對於一個好的答案，你的評價標準是什麼？

01-09

比如，在一些回答中，有幾個因素
1.切題。
2.專業：無邏輯謬誤，深入剖析

3. 認真文字精鍊，反覆修改
在我的排序認知裡面，切題&>&>專業&>認真。
當然，專業是最重要的，甚至值得專門寫一個問題把那個答案移過去。但是對於同一個問題的答案排序，仍然認為切題排在專業前面。

認真也值得肯定，不過對於好答案來講，認真不一定是最重要的。

seeing what everybody has seen and thinking what nobody has thought.

對於提得好的問題——那種我也有過類似疑慮的，有意義、有價值的問題——看完答案讓我心裡有個聲音說：明白了。這樣的問題和答案，都好。

對於提得不好的問題，能歪著、跳著、反著給一個雖然沒有回答，但是揭示了新的意義、給人新的啟示的答案，也好。

對於非常無聊的問題，不回答問題本身，但是能從問題背後看到別人想不到、看不透的深層道理或規律，並且寫出來，我以為這樣的答案也是很好的。

回答完畢，已然忘了問題所在。

對人有沒有啟發，如果你看了之後覺得實在浪費時間，那麼就不是好的答案。

回答的是我認同的，我就認為是好答案