智力正常的普通人如何扮演或揣摩理解智力超高的角色？

---

我來從另一個角度瞎說幾句。

我上個月因為受傷智力下降過一陣子。怎麼說呢因為智力以前正常過，導致我會感到我要是這麼傻著過一輩子還不如馬上死了好呢。所以我只能說智力低的人肯定是沒法體會智力高的人所看到的世界是什麼樣的。

但是反過來想一想，如果我們只思考我們身邊的那些讓我們認同了他們智力真的高的人給我們的感覺是什麼樣的呢？

理論紮實知識淵博的學霸？這是知識投得高。

銳意進取成果卓著的專家？這是專業投得高。

虛懷若穀人情練達的導師？這是感知投得高。

記憶能力、學習能力、邏輯能力等等這些所謂反應智力的指標，在日常生活中，我們其實很少能單獨的體會到，也很少能給我們留下深刻的印象。我們多數時候只能從他們的成就比如成績、知識等級、專業等級等等推斷出他們很聰明。

那些有正常情商的天才們，只會對說我們說我們能理解得了的話，做我們能接受的反應。拋開他們的背景我們其實分辨不出，只是事實不斷驗證著他們是正確的。他們是一群看起來普通得不得了甚至說話都不多的傢伙，直到你發現他們做過什麼能做什麼才嚇一跳。

如果你在扮演這樣一個天才，只要你的背景設定、前景規劃、還有DM和隊友幫你就好了。

至於那些我們留有深刻印象的高智力的人，福爾摩斯也好、謝爾頓也好。我們知道的是，他們很討厭。他們彷彿總是和你這樣的普通人對著干，鄙視你，要不就是說得每一句話你好像都不懂。更可恨的是他們好像還總是對的。這種自然流露的優越感我想我們大家都多少曾經擁有過 。這件事一點也不難假裝。

他可以是一個驕傲的天才「難道我說了你們就能懂么？先看看《精神與概念概論》再來和我說話好么？」

他可以是一個謙虛的天才「我想我能理解你的思路，有一定道理，也有一些不合理的地方。但是我會把自己當成你來思考的。」

他可以是一個完美主義的天才「不，現在的情報還不完整，即使有這1%的不確定，我也不想說出我的答案。你們非要聽的話，我只能保證99%的準確。」

他可以是個實用主義的天才「如果你揮劍的時候，左腳稍微退後3.3厘米，右手太高1.2厘米，你肉體和靈魂所產生的共鳴會更和諧。這讓你的招數更有效而且省力。」

他也可以是個孤僻的天才「和位面安全重合度臨界值的計算相比，你們面臨的問題根本不值一提。別再用這些事打擾我了。」

他還可以是個熱心的天才「哦你知道么，這個事情很好理解，我一說你就明白啦。不如我們從1000年前眾所周知的以御廚那隻斷尾老鼠被幫廚侍女打死為開端的皇室醜聞騷亂開始說，這樣你就能明白這兩件事從邏輯上是完全一樣的，簡直就是歷史在重演。天哪這事我能說上三天。」

至於怎麼才能不那麼沒存在感和討厭，等聊感知和魅力的時候再說吧。

---

推薦閱讀：