以前「曼」的下面是「方」或「萬」嗎？為什麼現在變成「又」了？

01-11

謝不邀，這又是一道俗字學問題，以後你們有俗字學問題儘管找我。

題主所言幾個字形中，「曼」為正字，其古文字字形表如下：

其中甲骨文從「?爫又」從「目」，為「曼」之初文。

金文又於初文「?爫目又」上增「冃」表音，整個字作「?冃（?爫目又）」。

再之後，部件「爫」省略，「冃」與「目」相結合，於是《說文》便以為從「冒」聲。

其初文「?爫目又」，郭沫若以為像雙手張目，《楚辭·哀郢》：「曼余目以流觀兮」即用此義。（李孝定《甲骨文字集釋》）

「曼」字在古文字階段，其最下方表右手的「又」一直沒有變化。所以從「又」之「曼」為正字。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

「曼」之俗字「?」

後來到了中古時期，勞動人民開始創造各種各樣的俗字（筆者在之前的答案中反覆提過）。在這個時期，「曼」字有了一個俗字，作「?」形，或見下圖：

此字省去「曼」的義符「又」，而改用與「曼」中古音相同的「萬」作為聲符。

以下是 @poem 老師對「曼」族字以及「萬」的中古擬音：

m?n 謾?鰻

m?nh 幔漫
manh 慢
mwj?nh 曼蔓萬萬
曼蔓，如果按規律，現在應該也讀 wàn。
但實際讀成 màn，是因為白讀演變未必按文讀規律。

音韻方面，中古時期「萬」作為「曼」的聲旁是行得通的。

接下來我再列一下中古時期石刻文字字形：

（來自：拓本文字データベース）

可見前期從「萬」聲的「?」字居多，後來從「又」的「曼」字又慢慢回歸主流。這反映的其實是南北朝的用字混亂，以及唐宋以來正字法約束下楷書文字逐漸走向規範化。

遼代《龍龕手鏡》：

《龍龕手鏡·日部》：「曼，正，莫官反。路遠也。又音萬，長也。」，上頭並附改「又」為「萬」聲的「?」。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

「曼」之俗字「?冃罒方」

至於題主提到的從「方」的「曼」字，實際上是從「萬」聲的「?」字的訛體字。書寫者不注意，給下頭的「萬」多加一點而成了「方」。

此訛字見《康熙字典》：

簡而言之，「?冃罒方」是「?」的俗字+訛字，而「?」是「曼」的俗字。「?冃罒方」是「曼」的二重俗字。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

最後貼上張湧泉先生的《漢語俗字研究》作為壓軸：

瑾昀按：張湧泉先生專攻俗字學，於古文字學不是很精通。所以他提到的「曼」字字形本義（他主要參考《說文》）[1]以及「萬」為「萬」簡俗字的說法[2]均不可從。但是他關於俗字「?」的論述，是十分有道理的。

[1]：古文字字形釋義可參本文最開頭。《說文》據省形解說，不可從。

[2]：可參考筆者舊作：據說簡體字只有 388 個，其中只有一個字是 1949 年後出現的，是哪個？中部關於「萬」與「萬」的論述。