聲討楊永信算不算是網路暴力？

01-11

網路暴力的評判標準是什麼
個人是否有權利批判個人，（這個是我本人不太明白的，現在的輿論好像有點偏離我想像中應有的樣子，我始終認為輿論應該攻擊政府或者其他民選機關，這是人民的權力。但是如今不少輿論好像轉而習慣攻擊個人，可是我們是否擁有這個權力呢？）
對於行駛網路暴力的人是否應進行限制（懲罰），如果應該，未生效的網路暴力呢？正義的網路暴力呢？

正義的標準是什麼？
主要是以上幾個問題（我是一直生活在象牙塔里的學生，沒見過多少所謂的社會黑暗，所以不希望回答是諸如社會黑暗，社會就是這個樣子的。。之類話題）

誰犯錯了, 犯法了, 就去聲討舉報誰有什麼錯誤么?

有哪些令人渾身發抖的故事？ - 知乎這就是地方政府的回應.

並且反對個人不代表不走法律途徑, 第二次臨沂網戒中心聯名舉報活動 - 知乎專欄比如這個活動.

這年頭的民意代表都開始同情殺人犯了?

還是說題主是個抖m?

象牙塔先輩以為自己在象牙塔很安全么，重慶大學法碩因為不想相親，被父母認為讀書讀傻了送給楊叔，結果真被電瘋了。
而且楊叔是和本地zf有勾結的，他的電廠拉動了當地經濟，你就算從裡面跑出來當地群眾和警察也會積極把你送回去。
用網路暴力來形容網民對楊叔的評論真的很可笑，一旦面對真正的利益集團，網民的名義連個屁都不算，楊叔的名聲被傳開後還會吸引更多的無良監護人把孩子送過去
個人不能評判個人？個人不能審判個人是因為他沒有法律機器，但連評判都不行？而且只能評判zf？什麼屁話

強烈建議沙壁題主去接受楊叔再教育，包你出來提不出這種沙壁問題

大兄弟，對付禽獸，你會怎麼做？

遇見殺人狂，你是選擇把他擊斃還是宣揚什麼人人平等道德大觀？

世界上任何事沒有絕對的，對普通人，聲討可能過分。對付楊永信？聲討都算輕的好嗎？？