2015年六月的股災誰是空頭？
如題，散戶和莊家同時被血洗，有誰賺到這些錢了？有誰有這麼大資金量足以影響整個市場？
@Aleterneon 屬於典型的金融民科。
別的不說：國家隊概念是股災之後救市才出現的概念。大機構里不乏參與過救市的交易員，抓一個來問問救市是怎麼回事，再來胡謅。這種國家隊用多年時間拉高以後出貨賺散戶錢的想法，也太naive了吧。。。
你以為政府是你們家隔壁大戶老王呢？如果真想賺股民的錢，15年大牛市的時候，直接提半個百分點印花稅就圓滿完成任務了，邊際增收成本是0。國家如果想薅羊毛，工具多得是，絕無可能跟三流莊家一樣玩這種下三濫的把戲。還花那麼多年建倉拉高整個股指。。。
葯不能停啊。多既是空，之前積累的多頭就是後來的空頭。只是那一波積累的多了。
我不太贊同 @尹小二的整個陳述，因為這種表述用來推翻別人的觀點，幾乎等於什麼都沒說。比如說，大機構里不乏參與救市的交易員，但問題是參與救市不自動證明這些交易員知曉內情。還有，又說，如果國家想賺股民的錢，那麼15年就如何如何，這有點明顯的主觀化別人的意圖。因為我們認為最優化的策略不見得是別人會運用的，這一點和撲克博弈道理相同。這樣的論述也沒有意義。
相對而言，從邏輯上我更贊同 @Aleterneon的看法多一點，但是仍然有很多結論我也有保留意見。因為他說明了，在缺乏真實證據的情況下，所有的一切都只能主觀推測。雖然推理的結果我會有不同意見，但是我贊成這種思維方式。
在缺乏信息的情況下推斷邏輯，只能稱之為假說，假說不能被有限的證據證實，但是卻可以被新證據證偽。新理論可以提出反例，來駁斥舊理論（如果其聲稱邏輯的純粹性）。但是新理論同樣面臨證偽的問題。這裡所有的假說都必然存在邏輯瑕疵，提出假說一定是一個艱難的工作，挑出問題則簡單一些。
但我不認為是股指期貨造成了這一次崩跌，現在大家都知道創業板估值過高，可當時達到了100倍也沒有人指出這個問題。 @Aleterneon指出了IF推出後權重股一直走熊，因此聯繫到IC在高位推出，我覺得這是一個好的聯繫，但是僅憑這一點難以幫助交易者成功的獲利。但是不能證明IF推出造成了權重股熊市，因為反例有無數個。關於股指期貨也不能說因為做空可以獲得暴利，所以機構習慣打壓股市獲利，機構習慣打壓股市的主要原因我倒是認為中國股民習慣做多高估的股市，而且一年到頭無休。
推出IC合約這只是可能的跡象而已，也許是巧合，也許是布局。我們的管理者在一人13戶上的慷慨，槓桿率還有提升空間的表態，也確實有可能是他們也在泡沫面前大意了，愚昧是不可低估的力量——即便對號稱一國精英的政府部門。可是在2015年上半年，每月百萬計的散戶持倉增加，應該能夠說明，這個市場中沒有頭腦發熱的仍然大有人在吧？這些跡象，那些喊著股指期貨壞了股市的人，可曾注意到一丁點么？全都是利好消息，沒有利空，即便是企業經營困難也會在大放水之後好起來的。全都是夢想，編織起來的虛幻未來。權威人士或者媒體，說高層對整個經濟走勢判斷大改變，由可能的立即復甦到長期緩慢復甦，也可能吧，或許他們在2015年以前真的認為中國經濟去槓桿化已經結束了，2012年喊的城鎮化四十萬億投資可以結束這一次調整。但為什麼又是那麼多散戶衝進去做炮灰呢？為什麼2014上半年先說調整結構，7月指數突破突然改變口風說調結構不是不要增長速度，然後發改委大量批複投資項目呢？最有意思的是，後知後覺的散戶，在2014上半年就清倉了幾乎兩百萬的賬戶。
我不知道究竟是誰在2015股災做了空頭，但是我知道，現在仍然沒有理由排除，政府打擊做空勢力是苦肉計的可能性。尤其是，所查獲的那部分小空頭，和整個股指期貨持倉量相比，實在是太小了。
所有以上都是猜測，以後也只可能是猜測，但市場的好處是，如果你的猜測更好一點，你的資金曲線更漂亮一點，而你根本不用關心每一次猜測究竟是真還是假。
值得每一個人思考的一個問題是：在一個ZF在很多行業以國計民生的名義實行壟斷，管控，或者在上游產業佔據「制高點」這樣一個經濟系統中，股票市場，我們究竟是否真正能視之以市場？股票市場上演的各種過山車，至少說明了信息不對稱在中國是極端嚴重的，但是它完全是「市場行為」嗎？對於@Aleterneon先張口噴人 然後不停轉進 再然後禁止評論自嗨的幼稚行為表示可笑
先反對下他回答里的幾點（因為實在太違背常識了 無法想像一個不懂期貨的人還能頭頭是道）
1.利用期貨鎖定現貨利潤是比較常見的，就如光大烏龍指里，利用做空期指對沖現貨風險敞口，實際盈利來源自期現價差的回歸和烏龍指造成的信息不對稱。但是如他回答里那樣，拋現貨利用做空期貨賺錢是不太現實的。首先在一個下跌趨勢里，持有現貨本身就會造成巨大的虧損，開盤就封死跌停就相當於自己打自己一個耳光，有人砸盤砸自己一個跌停的嗎？就算開了期指空單，所盈利也不足以填平現貨的虧損（原因在下一點）。其次股災發生後，期貨貼水嚴重，最高時超過10%，什麼概念呢？就是現貨再吃一個跌停才和期貨指數一樣高，比如現貨是4000點，期貨就只有3600點，你砸完現貨，期貨完全有可能不下跌，你去哪賺錢彌補現貨的虧損？就算現貨和期貨都跌停，虧400和賺360劃不划算你自己心裡沒數嗎？2.任何把股災發生的原因推卸到股指期貨上的人，不是壞就是蠢。上證在股災前市值40萬億，深證市值30萬億，同期三大股指加起來對應的市值才5000億不到，真有能力操控A股的漲跌停的，還會在乎1%都不到大小的市場盈虧嗎？你彷彿在故意逗我笑。至於某些居心不良的媒體，宣傳期指成交額破萬億，我只能說，不懂期貨保證金制度就呆在股票市場別瞎摻和期貨了。3.「不可否認的是，截止當下，國家隊仍是浮虧狀態，可是大資金建倉本身就是要忍受浮虧的，更何況是明目張胆的大規模建倉，算上時間成本，股災以救市之名吃進大規模籌碼為之後的慢牛控盤，是完全值得的。」看到這句話的時候，我的內心是崩潰的，前面說好是賺錢的，怎麼又變浮虧了！高中語文老師沒告訴你寫作文不能前後矛盾嗎？就是為了引出「慢牛」這個主題強行轉進嗎？4.你自己的評論幹嘛刪了啊，你的IC是主戰場呢？留著逗大家開心開心嘛 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------回答一下主題其實並不存在什麼大空頭，一切都是泡沫破裂之後，受傷韭菜希望有一個無比強大的，他們無法抗衡的大空頭毀滅了他們的發財夢，使得他們的虧損看上去情有可原。但是韭菜從來不會也不敢去承認，他們拚命吹大泡沫時的貪婪和無知，才是他們虧損的原因。希望沒有傷了韭菜的心。我接下來說的會不會被請去喝茶？
最大的空頭很可能就是XXX。為什麼這麼說，那時候股市火熱，大家有錢就去炒股，誰還做實體？但是通過國家幾次降息可以看出來，國家是多麼多麼希望大家去拯救經濟，你們卻喜歡炒股？這還得了？必須給你們當頭一棒，把你們套住不得翻身，給個教訓。
這教訓給的時間點也比較好，在國泰君安和中國核建IPO之後，因為這是最大的兩個IPO，主力斷不敢在這兩個上市前做空，否則誤了大事，所以，時間就定在這兩家上市後。 做空後還有一個好處，就是未來養老金入市方便了，可以撿到便宜籌碼，養老金的投資風險必須降到最低，股市就不得不跌。 至於最後這抓那抓的，只不過把一些看準方向，惡性極端操作的抓出來做替死鬼。從不相信什麼蚍蜉撼大樹，就好比幾個房產中介張張嘴就可以把深圳房價推升幾倍這類事。有誰賺到這些錢了？
在2015.6.15見頂之前吃到了漲幅，並把股票換成錢的股民賺到這些錢。有誰有這麼大資金量足以影響整個市場？
不是某個誰，正是在頂部持有股票的大眾，你我他。持股的多頭是潛在的空頭，持幣的空頭是潛在的多頭-------------------------------------------------------------------------------------------------------
究其原因，
1、市場的快速上漲由場內、場外的槓桿資金推起，場外配資甚至有1:5、1:8的高槓桿。槓桿比例一環扣著一環。
多頭就是空頭，那些逃跑或被迫逃跑的多頭。不是外來的力量擊倒了我們，而是自己人把自己人害了。
清理配資+漲跌停製度 導致市場喪生流動性，引發系統性風險。手裡有股票的並且想賣的都是空頭。
最大的空頭是證監會。
如果不是他們對配資一刀切，限定時間關閉劵商交易介面，市場的波動不會這麼恐怖。
損失最大的也是證監會的官員，配資爆倉的最多失去金錢，而他們很多人成為階下囚，失去了自由。當官有風險，做事需謹慎。所以現在的監管謹慎的一塌糊塗，保守的令人髮指，中國最擅長的就是從一個極端快速走到另一個極端。誰賣出股票誰就是空頭。也不是所有人都虧損，低價持有股權在高位套現的，低價買進高價賣出的，只要後來沒有把錢還給市場都算是賺了。從形態上看，這一波走勢和6124點那一波、比特幣那一波、納斯達克那一波、黃金那一波沒有本質的區別，都是典型的投機——崩潰形態。所有人的情緒和行為扭曲了價格。
上漲是下跌的唯一理由
人民日報不是說了嗎，海外做空勢力。
老實講，人民日報沒打錯棒子，只是搞錯了主次。
好一手避重就輕。
@Aleterneon
一派胡言。利益相關：參與救市的機構交易員一枚。直接上圖，下圖均截取自股災救市最慘烈的幾天。
要不是國家隊不計成本的真金白銀往市場里砸，一次次拔開跌停板，散戶還有逃的機會？
按照機構的習慣，一般只是買權重保指數就完了，但散戶們愛買黑五類愛炒垃圾啊，不管就傾家蕩產了，所以，看看500一日之內是怎麼艱難的被拉起來，走出了讓人唏噓的鋸齒狀。
綜上所述，股災爆掉的都是高槓桿盤，救市的第一個底線約莫就是不叫太多的個人融資融券散戶爆倉，目前看來也的確做到了。一般散戶經歷這次股災大部分人虧損有限，入場早的其實也就是虧了個浮盈，也許還有點賺頭，如果沒有國家隊救市，這些人都是會死的。
現在回想起來，因為參與到這個過程里而身臨其境的那種震撼，一天上億資金砸到市場里連水花都飄不起來的恐懼感，至今猶然在心，這一切時刻提醒著自己要腳踏實地，敬畏市場。
而反觀@@Aleterneon 這種貨色，這就很逗了。以陰謀論建立邏輯和自我高潮的人，一個反咬一口救你的人，註定在這個市場里就是個小角色，這次股災沒死透，總有下次逃不掉的時候，畢竟這個世界上沒有那麼多好心的農夫都會去救蛇。
以上。太多扯淡的了，說股指期貨導致下跌的，說套保導致下跌的，都是犯二...
1. 首先這是一次系統性下跌， 所有股票都在跌，相關性度增高，方向一致。而任何一次系統性風險釋放，都源於一致預期和一致行動。 正常的市場，有買，有賣，有空頭，有多頭，力量是均衡的。 沒有一致的買，哪來一致的賣？
在一個極力鼓吹牛市而又無法做空的市場，有且僅有一種獲利途徑：跟隨趨勢一致做多，並且見勢不妙的時候立馬抽身。這就是一致性行為模式，而這種一致性背後本身，就是市場的脆弱性和極大的系統性風險。 所以當資金供給斷裂，當聰明的資金撤出後，趨勢被證偽，恐慌踩踏，雪崩式下gq也是必然。 諷刺的是，真正能夠穩定市場的，反而是空頭。 因為當下跌兌現的時候，只有獲利的空頭才會是股票真正的買家。中國股市暴漲暴跌的基因，在多空不對稱的那一刻起，就已經決定了。2 股票的定價是增量決定存量，我以比當前價高5%的價格 買了公司的1/10股份， 按照市值定價模式，而該公司剩下的90%流通股價值都提高了5%。 但有人願意用5%的溢價去買10%的流通股，不代表市場上剩下的人願意以同樣的價格兜底剩下的90%股票。 所以誰賺錢誰虧錢是個偽命題， 股票帳戶里的錢，只要沒落袋，都是紙上富貴，從一開始就不是你的。誰是空頭？
爆跌的時候：媽呀卧槽要賠了了早知道今天不追漲了！！第二天繼續跌，準備跌停時：媽呀要跌停了快跑啊。跌停後：幸好老子跑得快，不然又要虧大了。第三天企穩：抄底啊沖啊。第四天繼續開啟暴跌：卧槽！媽呀快跑。跑了之後開始罵爹罵娘：還好跑了，馬勒戈壁哪個臭xxx的在賣賣你xxxx啊啊。要賣又不賺錢那你買個xxxx啊。
完後抽支煙說：幸好老子跑的快。然後我的問題是，誰是空頭？你知道嗎？我也不知道哈哈哈。。。作為三波股災的親歷者，事後我做了大量的資料搜集，邏輯分析。一旦分析這個成因，無論怎麼分析，總會被人扣陰謀論的帽子，在這裡提前聲明：在一個全世界仍是精英制度的社會背景下，在一個信息不對稱的市場，我們終究無法徹查一個重大事件的真相，但是有一點很重要，那就是任何重大事件都有蛛絲馬跡，通過邏輯來梳理，以求還原部分真相。A股是二級市場，二級市場的目的是轉移財富，而從來不是創造財富的場所，也就是說A股市場是一個零和遊戲。在2015年股災中，損失慘重的先是場外的配資盤，然後是場內的融資盤紛紛爆倉，而無數散戶慘遭虧損，這財富不是平白無故地蒸發，而是被做空現貨的期貨盤所兌現了。那麼我想說的是，中國是一個資本管制的國家，並且是人民民主專政的國家，任何反動勢力都是紙老虎，還記得舊中國時代打擊投機倒把，那可是要槍斃的。所以這種大規模肆意做空A股的空頭，就會面臨一個要錢還是命的兩難選擇，但是儘管如此，事實上我們並沒有看到多少空頭被打擊了，徐翔算一個，然後呢？所以誰是空頭，一切盡在不言中。那麼接下來就是邏輯分析了：
1、股災的本質上從邏輯分析上來說，它是一個陽謀。
此次股災最明顯特徵就是國家隊此次行情盈利重要工具是股指期貨，07年那波行情因為沒有期貨對沖市場風險，導致一路砸盤出貨到1664，在之後長達7年的時間吸籌，開始連續拉升，而如今有了眾多股指期貨工具，新加了IH,IC，股指期貨一大特點就是發現價值，還有一個特點就是防止市場大幅波動，規避市場系統性風險。
簡而言之，股災成因就是國家隊持有現貨籌碼，拉高股市後，在高位反手砸盤，在股指期貨上牟利，接下來再低位回吸帶血的籌碼，這麼一來，籌碼沒有丟，還能在股指期貨上大賺一筆。
而股災跌幅最慘痛的就是泡沫最大的中小板，而五月急於推出的IH、IC合約就是背後的推手。
這一塊是有歷史成因的，當初IF合約推出後，其標的權重也步入漫漫熊市，IF空頭大獲其利，並且期現互動藉以牟利也是常有的事，具體案例就是光大烏龍指。光大花費極小的成本拉抬現貨，通過期指反手做空反而大獲其利，一個錯誤的指令，卻能通過期貨市場大獲其利，這是值得深思的。
而股災從邏輯分析上來說，刻意推出作案工具，絕不是無心之舉。
2、股災的過程是一個無間道。
股災救市過程是一個很值得玩味的過程，那就是救的根本不是市場，純粹是流動性，而救流動性過程中吸納了無數爆倉籌碼。
為何我認為救的意圖不是市場，那是因為股災最明顯的成因固然是高估值的泡沫，與高槓桿，但是背後的本質完全是期貨T+0與現貨T+1導致的期現不統一。
換句話說，真正要救市的舉措就該是閹割或者暫停股指期貨。
事實上高層根本沒有正面回應這個建設性的舉措。
值得諷刺的是，2015年9月7日，大盤3100點附近中金所終於閹割了股指期貨。為什麼該舉措如此緩慢，不提早應對？
從純理性思考，那就是3100點附近，布局在期指的大量空單已經基本了結了，所以才閹割，而在股災過程中，大量空單都沒有了結，怎麼可能自廢武功？
而空單的布局者能量之大，考慮到中國是一個完全的政策市，幕後操縱者是顯而易見的。
3、最終結果是一個明修棧道暗度陳倉的棋盤。
中國有個古話叫明修棧道暗度陳倉。股災是一個陽謀，換句話說，救市團隊假以救市之名吸納了大量的籌碼。正因流動性危機導致的恐慌性傳遞，以匯金，證金為首的國家隊才能在3300一帶吸納大批量的籌碼，而沒人搶籌。當年國家隊花了7年時間吸籌，而現在以救市之名快速地在幾個月內大量回收籌碼，進行了一個完美的高拋低吸。
不可否認的是，截止當下，國家隊仍是浮虧狀態，可是大資金建倉本身就是要忍受浮虧的，更何況是明目張胆的大規模建倉，算上時間成本，股災以救市之名吃進大規模籌碼為之後的慢牛控盤，是完全值得的。
也因此，當下股市國家隊借救市獲取了大量控盤籌碼，左手有籌碼，右手有政策，想營造一個慢牛根本就不是一個難題，這也就是所謂的大格局。
所以通過以上邏輯分析來說，走慢牛基本板上釘釘，國家意志是不可違背的。
最後重申，有異議者，請先自行學習好相關金融知識，並有足夠的邏輯和論據後，才能說服我，一切沒有邏輯和論據就進行人身攻擊者，一律拉黑。
知乎上有些人喜歡嘩眾取寵，如果真的滿腹詩經，請您右轉自行開您的回答，我很樂意拜讀您的大作。
文內說的很清楚了，我最後再總結以正視聽：股災的成因就是現貨市場和期貨市場不匹配，換句話說，股災的原理是，做空期貨，然後開盤用巨量籌碼將現貨封死跌停，然後由於現貨的T+1和期貨的T+0不匹配，所以日內反向做多期貨的同時大量買入現貨，打開跌停板，這會導致指數的脈衝，接著再反向做空期貨，砸現貨，又封死跌停。
這一過程中在現貨市場的體現是每天巨量封死現貨，然後巨量打開現貨，造成脈衝，但是現貨市場所有買入方虧損或保平（因為開盤還是跌停，收盤還是跌停），期貨市場盈利（獲得日內大幅波動的盈利）。
這也就說明了為什麼有人指責高頻交易和期貨市場的原因。
中國現貨T+1和期貨T+0在國際市場上就是個奇葩的存在，所以這一特殊國情，導致了中國特色的股災。
這一過程中，你開盤跌停砸現貨，盤中跌停吃現貨，然後高拋現貨，數量變化不大，但是期貨做空，做多，做空這一過程中你類似於做了一個完美的高拋低吸，這就是T+1和T+0不匹配導致的巨大政策問題！
而這內擼羊毛的行為，都是日內操作開倉和平倉，所以這體現在股指期貨連續暴增的成交量和較小的持倉量。
（6月16日，成交進一步放大至23.6萬手，成交362億元。6月17日，成交再增至39萬手，成交金額暴增至5933億元，較5月15日，已經巨幅增加150%。
6月18日，IF1507的成交再次巨幅增長，總成交增加至107萬手，成交金額1.6萬億元。
令人遺憾的是，國內幾乎所有媒體都對股指期貨的單個品種當天交易額突破萬億元沒有關注和報道，也未見監管機構有提示性信息公布。
但IF1507上的瘋狂，並未就此打住，而是愈演愈烈。
6月19日，在拖動A股實盤開始巨幅暴跌近7%那一天，IF1507暴跌7.6%，總成交192萬手，成交金額為2.78萬億元。而這一天，A股實盤中的滬指跌幅為6.42%，成交金額僅僅為區區6854.6億元。
從此日開始直至7月3日，IF1507的日交易金額一直維持在2.5萬億元至3.2萬億元之間波動，而此間A股中的滬市總日成交金額，也不過6000億元至9000億元。即使計入深市的交易量，現貨市場的成交量也最多只有期指成交量的一半。
但在長達半個月時間內，依舊沒有國內任一家財經媒體注意到這一根本性轉變。
此前多認為期指不過是在以小博大，間接影響或傳遞到A股市場的波動。但殘酷的真實情況卻是，處於持續癲狂狀態的股指期貨IF1507，以其遠超現貨市場交易量的巨量交易，使其在半月內，急速成長為一個日成交金額基本上穩定在3萬億元的金融怪獸。）
當然，A股5000點的資產泡沫非常大，沒有這個因，也不會有股災的果。但是適度的泡沫有利，過度的泡沫導致的崩潰最終受傷的是大多數參與者。
最後補充一點：
在知乎討論交易和投資話題頗為壓抑，因為很多人邏輯一塌糊塗，還喜歡居高臨下，懷揣著智商優越感俯視別人，不要以為您在金融圈混的，就有多了不起能對別人指手畫腳，四條腿的金融搬磚狗多的是，兩條腿的明星基金經理的就那幾個。
索羅斯有句話說得非常好，那就是人的自我認知都是殘缺的，也因此要不斷證偽。
換句話說，任何事件都需要通過邏輯來不斷證偽，不斷修正的，哪有絕對的真理。
也因此，對於股災我提出了幾個觀點：
1、交易量的波動率異常與實際持倉量的不匹配，這涉及到日內高頻交易。
2、現貨T+1和期貨T+0的制度缺陷對股災造成的負面影響。
3、股指期貨政策前後矛盾性。
也因此我大膽假設了動機和背後的操縱者，並且結合了一定可靠的消息來源。
有句話說得好，大膽假設，小心求證。我從來不相信任何人說的話，我只相信邏輯和收益率，什麼救市之談，徒增笑而，有句話說得好，引蛇出洞，欲擒故縱，先放縱股災然後進行金融體制的清洗，這叫師出有名，也叫路線之爭。
說了這麼多，點到為止吧。
最後聲明一句：
知乎本身就是一個分享知識的平台，彼此是需要尊重的，任何抨擊別人之前請您先認真了解他人的思路和邏輯，沒有調查權就沒有發言權，但是連這一點都做不到，何談最基本的尊重？
因此從今以後在知乎上拒絕回復一切關於交易和投資板塊的交流和私信。我對不起大家，我是罪魁禍首，每次我選中哪個股票，哪個股票就跌。當我選的股票比較多時，發現大盤整個都跌了，我都驚呆了，原來自己這麼大的力量。
空頭就是賣股票的人啊。實體經濟不好，股票漲到天上，聰明人3000點就感覺怪怪的了。但是中國夢嘛，改革牛嘛，機構完全可以右側交易。等到了4500，稍微關注下歷史曲線的人就感覺不對勁了，我在中信證券實習的時候記得14年八月也就2400.2500那塊，這到了4500光指數就翻倍了。這個時候有常識的都知道是泡沫，但是觀點肯定分化：一部分認為會維持，國家超發貨幣需要池子，國企需要錢之類；一部分則夠本了，懶得擔風險。4500這個節點我認為很重要，這是新韭菜跑步接盤老韭菜和聰明機構的盤的時候，也是樂觀機構躊躇滿志，普通散戶開始瘋狂的時候。也就是這個時候其實已經具備暴跌的基礎了。到了頂點，遊戲玩不下去，再加上槓桿太猛，一有下跌預期，止不住的，首先大量執行右側交易的老韭菜會砸，次聰明的機構也會砸，槓桿造成放大效應，散戶們就鬧玩玩了。可以肯定，散戶自食惡果，不看市盈率買垃圾股也就算了，還在4500開始跑步進去。大家可以復盤看一下，我沒記錯4800-5000的時候震蕩的相當厲害。我個人覺得這就是新韭菜接籌碼的時候，也是聰明機構和老韭菜半倉或空倉的時候。國家肯定要處理風險，否則七千點的時候散戶該暴動了。可能我是從業人員看事情比較黑暗哈，請大家別罵我：散戶股市虧錢很多時候是缺乏基本的經濟學常識，並且一心想賺別人錢，指望的往往不是股票價值的基礎--股息。當然啦，中國股票也是爛。。。就是說到了頂點，國家知道要防控風險，開始清理配資。聰明人開始獲利了結，尤其是聰明機構，資金量大，砸盤效應更厲害。跌了這一下子，老韭菜也醒了，繼續砸。再然後，那就悲劇了唄。至於誰賺錢了，肯定是聰明的機構和小心的老韭菜們啊。當然，國家這麼多印花稅也賺了，至於救市，可不是救什麼散戶，是防範金融風險。跟保匯率不是保匯率指數一個道理的。還有，有興趣的可以看下股災期間的龍虎榜，看看拋盤的是那些大神嘛。拋開股市產生的價值，也就是股息這個因素，整個市場就是聰明人賺蠢貨的錢，跌了別罵郭嘉，賺了也不用感謝郭嘉。什麼叫大盜竊國，郭嘉是永遠不會虧的，我D秋後必算賬。還有，進股市，別談什麼家國情懷，也不用計較陰謀論，感覺收益能蓋過風險，就買吧
當時持有股票的每一個人。
作為一個去年五一入市，現在已經回本的韭菜，經過這一年的摸爬滾打，我想我可以回答一下所有持有股票的都是空頭去年的情況其實去這樣的首先某會強行一刀切的方式去槓桿，導致大量槓桿資金踩踏退出市場，就如同他們進來那樣接著，指數下跌，市場恐慌，所有持股人信心崩潰，大家一起跑隨後某隊救市，莫隊實力本身也在第一次救市時實力不濟，所以大家不相信，所以出現了開盤千股漲停，收盤千古跌停的世界奇觀在證券市場，所有的多頭都是潛在空頭，因為多頭都是有票希望上漲的，不考慮融券的情況下也只有有票的人能做空（賣股票）至於很大的資金，前面已經說了一開始只是槓桿資金的強制撤離，後來恐慌之下，所有人都在跑，包括我，千古漲停到跌停那天，我就是在開盤第一分鐘，發出的賣出指令，忍著虧損，一建斬倉證券市場不存在民科說的那些陰謀論，去年股災很簡單，成也槓桿，敗也槓桿，成也是5178以前的一直上漲預期，敗則是恐慌之下的一致下跌預期最後我想為某會正名一下，去槓桿，是在5178發生股災不去槓桿可能在6178發生如果真要找引發股災的元兇，那在4000點發文的某官媒才是罪魁禍首
推薦閱讀：