《中國好歌曲》的節目形式涉嫌抄襲了嗎？

01-12

近期CCTV3播出的一檔節目《中國好歌曲》與前期浙江衛視的節目《中國好聲音》節目形式十分雷同。
其過場，前後場安排，布置。導師選擇方式等等，甚至連VCR的風格和刷廣告的語速都出奇的一致。
這樣算是抄襲嗎？

或者說，節目形式有版權嗎？如果有，在未購買其版權情況下做出相似度極高的節目要承擔什麼樣的後果？？？
《中國好聲音》確實是《The Voice》的中國版，浙江衛視曾承認過。（雖然不知道其有沒有支付版權費用）
類似的《爸爸去哪兒》也是韓國一款節目的版權。湖南衛視也有公開說明。

相比來看，《中國好歌曲》不做任何稱述，算不算侵權或者說是盜版？

舞檯布局與節目編排相似問題：《中國好歌曲》與《中國好聲音》都為同一製作團隊—燦星，也是《中國好聲音》的原班人馬打造。

《中國好聲音》的形式相比以前的選秀娛樂節目還是比較新穎的，基本做到了只憑嗓子選學員，而《中國好歌曲》使用這種形式也基本符合自己的定位-通過作曲和演唱來選擇學員。而且中國好聲音也獲得了很大的成功（成功的因素還包括舞美等，不太懂，就不說了），所以要求燦星在形式突破自己的成功再次創新，還是選擇延襲（抄襲）中國好聲音更加容易，風險也較小，當然超過中國好聲音的可能性也相對降低了。這個猜測也同樣適用於央視即將播出的出彩中國人。

涉嫌版權問題：我不是法律人士，不太懂。但是中國好歌曲在核心上還是有原創性的。（樓上所說的那兩檔節目沒有太多了解，所以可能說法不太準確。）

以CCTV一貫無恥無下限的流氓心態，把《The voice》和《紅牛音樂計劃》合起來抄，形式內容一把抓，他們會認為這個東西就是社會主義的偉大創造。

評論里解釋的內容是對於樓下@臨窮奇的回應。

-------------------------割割割-------------------------------

好多人沒什麼耐心看我評論區，好吧，把理由給你們粘上來。

1、《The voice》的版權購買方為浙江衛視，而燦星是製作方。也就是說，即便燦星製作了《中國好聲音》，它依然不擁有這個節目的所有權，這個節目的版權人依然是荷蘭的Talpa公司，向版權人購買授權的主體才能以這個節目的形式播出，而這個主體是浙江衛視。

2、《The voice》的根本形式有3點：

（1）、評委設置：導師制；

（2）、節目環節設計：海選盲選雙向選擇等，包括後來的賽制設置（這一點還不清楚《中國好歌曲》要怎麼搞，不過目前來看是完全一樣的，盲選是《The voice》的核心競爭力）；

（3）、勝者產生機制：評委選擇+觀眾票選。

好多人從來不了解選秀這個東西的版權概念，選秀的基本模式都是由多到少的淘汰選拔，但是如何選拔如何淘汰這是每個節目的創新點，一旦某個點產生了創新，就產生了基本模式外的獨特點（即所謂核心競爭力），而這樣的創新是被版權保護的。這也就是為什麼美國有那麼多全國性的電視台，但是他們只有一個《The voice of America》，只有一個《American get talent》，不是因為美國佬傻（雖然的確挺傻），而是因為這些沒有搶到版權的電視台就是無權播放，哪怕他請來了同一個製作公司，也無權製作相似的節目，因為他們沒有版權方的授權。

3、風格這些的話燦星製作《中國好聲音》是完全按照《The voice》的原版風格而來，這一點是全球各國的《The voice》都統一的。這在製作《The voice of China》的時候自然是適用的，但同樣的風格用於另一完全沒有版權的節目肯定是有抄襲的成分的，具體的是不是燦星製作才會有這樣的效果就不可知了，畢竟一個抄襲的節目是沒有固有形式的，也許海選抄《The voice》就，後面就抄《The X Factor》也未可知，以央視的尿性，他們幹得出來。

@Charles HU，明白了么。

---------------------------------割割割-------------------------

關於版權購買的問題，這個文章說的很清楚

中國好聲音版權交易_Herbert_新浪博客

另外，即使燦星擁有全部版權，它也不能以《the voice》的形式另一個節目，只能取消與浙江衛視的合作，轉而與央視合作播出《the voice》中國版，這，就是版權。

樓上的答案充滿著偏見和為了顯示自己的特立獨行而進行的批判，
《中國好歌曲》是央視三套與燦星製作團隊聯手推出的原創音樂真人秀節目，由《中國好聲音》總導演金磊率領的原班人馬打造。

版權已賣給英國，你說是不是原創呢？

有偏見的也是醉了……呵呵，low

一家公司做的，賣給不同電視台播是人家的自由。你自己做一個東西又做一個挺像的東西，還有人會說你自己抄襲自己不成。。。。

只是形式上相似，內核和意義是不同的