傳統醫學（中醫）相對於現代醫學（西醫）在哪些疾病上有治療優勢？

01-12

【請不要拿身邊的甚至聽說的個例作為論據！】
請拿【權威科學文獻】上發表的【被確切證實】的文獻說話。
請描述具體的疾病或者【具體某類疾病】。
【優勢】【優勢】【優勢】！！！！
—————————————————————

在西醫可以有效治療大多數疾病的當代，仍有人更相信中醫。個人認為中醫的治病原理主要靠藥材的藥理性質和對病人氣色、脈搏等的把握，是有一定作用和道理的。但是這個作用和療效相對於更快速有效的西醫治療來說，是不是並無優勢甚至稍顯雞肋了？
請問相對於現代醫療技術（西醫）來說，中國傳統的醫療技術（中醫）在哪些具體疾病的治療上，有哪些具體優勢呢？【請拿權威科學文獻說話】
中醫是一門自然科學，但相對於西醫，中醫的【治療優勢】在哪裡呢？

昨天和一位中醫大佬親自確認了：

「知乎上真正懂陰陽五行的不超過五個」

而不是我一直以為的

「知乎上真正懂中醫的不超過五個」！

特此聲明。

----

但我問「中醫的理論基礎不就是陰陽五行嗎？不懂基礎理論怎麼能真正懂中醫呢」

大佬就說不知道我說的是什麼。

然後解釋「臨床技術也可以很優秀」

後來我想問：「您是不是暗指陰陽五行其實和中醫不搭嘎」

但是我找不見問問題的地方了。

先簡單回答下問題。中醫骨傷，在某些方面，尤其是整復，手法治療上是有優勢的。對於急慢性損傷，退行性疾病的保守治療，也有獨到之處。

其實靠譜的骨科醫生，不管是學中西醫，對於知識技能，應該都是開放的，骨科實踐性特彆強，好的東西當然要學習應用。東西方傳統骨科的差別，相較其他醫學專科是小得多的。現代骨科傳承發展自傳統骨科的東西，也是非常廣泛的。這就是我的基本態度。

然後就是我和某答主持續兩天的辯論了。今天被他拉黑屏蔽刪評論。第一次被拉黑，激動啊。說實在的，我接觸過那麼多的骨傷科和中醫骨科醫生，請教學習過的也很多，像該答主那樣不但缺乏系統骨科知識，而且對現代骨科充滿莫名偏見的簡直聞所未聞。虛心向他請教中醫筋骨的概念，也答不出個所以然，態度始終還很高人「你們基礎不行，根本上錯了，說了也不懂，理解不了」，我舉的專業性反駁例子，一個都回應不了。

舉個不恰當的例子，你要比較兩個球誰大，前提是要知道兩個球各自有多大吧？完全不識另一個球大小就一口咬定自己手上的大得多？

評論繼續刪，看好你哦，反正我已截屏，啦啦啦。

不跟你扯犢子，就說一個病，新生兒斜頸，你可以去兒科問問╮(￣▽￣")╭

中醫思維在鉈中毒上有治療優勢。

當年看到朱令案的時候非常不解，為什麼普魯士藍副作用那麼小。已經懷疑鉈中毒的情況下不是先喂下去試試看呢？非要先去確診，浪費寶貴的治療時間。

如果是中醫治，嘩嘩的葯先倒下去，或許就沒有那麼悲劇了。當治療的成本風險遠低於診斷和延誤治療的成本時，為什麼不先治療呢？

我認為合理的評估治療風險，不要死活一定要先診斷後治療，是西醫需要向中醫學習的地方。

---------

作為一個中醫黑，為黑而黑是必須做到的。

前幾個答案說那個治白血病的，典型的中醫政治扭曲的產物啊。當時瑞金首先使用反式維甲酸治療早細幼粒白血病，對此病的治療已經做出極大貢獻的情況下。陳竺一個純西醫學生，跟著當時此病大佬王振義尋找進一步提升反式維甲酸療效的過程中做出來了維甲酸加砒霜方案。

使用各種有毒物質進行化療來對抗癌症本身是那個時代很常見的做法。當時的癌症治療試驗基本就是一場又一場試毒試驗。砒霜根本就沒出這個範疇，根本不需要中醫參與就會被列入實驗名單的普通藥物。@噴噴更健康也說了人家1931年就玩過了，畢竟是普通毒物嘛，怎麼能不上化療實驗藥物名單呢？

反式維甲酸作為最早的靶向藥物才是對抗癌症道路上開天闢地的發現。然而國內很少有人知曉，作為主要藥物，媒體上反而淪為砒霜的配角。

兩個都是中國人做的，一個是陳竺老師王振義，一個是陳竺。

這個故事告訴我們，在政治舞台上，哪怕你是西醫的人，也要站在中醫的隊伍里。

哈哈哈哈哈

-------

評論里有人表現了對此事的無知，掛一下，作為國內中醫宣傳洗腦的一個例子。

來自眾病之王癌症傳

這問題太大了

有知網的自己搜搜吧。

功能性消化不良這塊，枳術寬中膠囊參加了今年美國芝加哥消化道年會。 @噴噴更健康你們那功能性消化不良怎麼治？國內西醫一般就給點益生菌什麼的或者給嗎丁啉對症。剩下的忍著。

具體這是一大類症候群，對應中醫很多證型，知網都有資料。

這一大類疾病包括至少20個中醫證型，病人數以百萬記，相關論文也有幾萬個吧。

醒腦開竅針刺法治療中風2336例的臨床分析及實驗研究

國內部分地區中風後遺症康復主要是針灸，醒腦開竅樣本量很多已經不納入臨床試驗了。目前大概十萬人以上接受過該療法。

優勢，加速恢復，增加有效率。

還有便宜算么？40一次，報銷90%。

只需要4塊錢，就可以用一個碩士以上學歷，5年以上針灸經驗，還得考下「醒腦開竅針刺法資格證」的醫生，在你身上耕耘20分鐘，（基本一身汗了。）

中國面癱治療指南和美國稍有不同，

中國加入針灸治療。

當然沒有雙盲，但諸多試驗，有效率都會更高。你可以不用這個能提高治癒率的安慰劑。

降壓藥都有的是病人不吃，更別提針灸，病人依從性什麼的，我們從來不強求。

相比來講，在腦血管病急性期，心血管病，心律失常等，我們首選的都是西藥。

目前就一種情況除外，偶發性室早，或者心室率在50徘徊的器質性心臟病病人。

參松養心膠囊抗心律失常的療效和安全性系統評價

早在2003年開始，就有了隨機對照試驗。目前好像是專家共識級別？

不過我確實不知道西醫怎麼辦，等著自愈？或者等著惡化用阿托品，腎上腺搶救？

骨傷科就不說了， @鍾文鍾老師的專業。

皮膚科，具體涉及到瘊子的話，中醫用鴉膽子（好像是）能給推掉，比激光，冷凍方便，費用低。

現在應該是沒人這麼幹了，不掙錢。

這個問題乍一想，有很多還想不起來。

我們科在臨床上，除了治療便秘，優先選擇中藥外（西藥優勢同樣明顯）剩下的基本按指南走。

當指南沒有，或者西藥不管用時，就用中藥了。

也見過不吃中藥的，一般會給支到北京。印象中我支走過3-4個吧，有一個回來了，說北京那也這樣，自己又不想忍著了，所以又回來開中藥吃了。

傳統醫學（中醫）相對於現代醫學（西醫）在不治之症上有治療優勢

假設有這樣一個病人，得了沒法治的絕症，但他不想死，家人也不想他死

如果他看的是西醫，可能直接就被告知是不治之症，回家等死吧。碰到素質差的醫院，還會假裝有救，進行各種巨額的治療方式，最後人還是死了，家人還要背上巨額債務，弄不好最後還會變成醫鬧事件

如果他看的是民間高人老中醫大師，大師一般不會說沒治了等死吧，還是會給開中醫藥方，而醫療費用並不算高昂，這樣他和家人可以暫時活在希望中，他可以懷著希望走過最後的日子，死後家人也不會欠債，而且也很少聽說死者家屬砍老中醫的事情

豈止療效上面毫無優勢，根本毫無療效。

在科學的版圖裡面沒有中醫的位置，

中醫不是一門自然科學，

它跟任何一門科學都不能相通，

甚至不能跟一些基礎學科相通，

譬如語言系統、邏輯系統。

但它卻妄圖作用於屬於自然的人體。

譬如典型的中醫理論，

中醫腎不是解剖學上的腎、

中醫肝不是解剖學上的肝、

經脈穴位看不見摸不著、

五邪六淫無法觀察測量。

中醫理論就這樣用著這些虛無縹緲的文字遊戲來在你那實實在在的身體上比劃，自然沒有一絲真正的療效可言。

之所以廣大群眾以為中醫有療效，有幾個原因:

1、不知道偽中醫的存在/不懂得真中醫的定義。中醫之所以為中醫，它依賴於中醫理論的指導之下實踐。醫院內的中醫絕大都是掛羊頭賣狗肉，號稱自己是中醫，實則用著現代醫學的檢測手段和治療方案。同理，針炙艾灸骨科跌打外傷痔瘡切除綠豆湯這些確切有效但是壓根不需中醫理論指導的的技術，嚴格意義上亦為偽中醫。（前提是它號稱自己是中醫）

2、不知道疾病存在自限性。極多的疾病有強自限性傾向，不治也會痊癒或緩解，中醫鑽了這個空子。雞叫不叫，天一樣會亮，天會亮不是雞的功勞。

3、安慰劑效應的存在。很多情況下患者深信一個（本該無效的）治療方案有用，病情會有好轉。

4、不懂證據質量的分級，人云亦云，甚至根本就不知道療效需要證據。地球是平的是錯誤的，地球是球體也是錯誤的，但是在這些人眼裡，這兩者的錯誤程度可以是一樣的。這些阻礙人類進步的人群，就是中醫要淘汰的目標人群，何其諷刺。

中醫的優勢，當然是可以胡說八道而沒人能證偽啊。

你看，現代醫學說的腎，就是腎，血，就是血。血裡面有什麼成分，有什麼功能，對了就是對了，錯了就是錯了。

而中醫嘛，腎不是腎，是什麼呢？博大精深整體功能。血不是血，是什麼呢？是玄妙無比生命之本。

這整體功能，生命之本又是個啥呢？只可意會不可言傳了。全憑老神醫一張嘴巴，無論怎麼說都不會錯——有誰見過真偽中醫對中醫的矛盾進行辯論的帖子？誰能在知乎上找出來？

中醫不是科學，不局限於科學的思維，是優勢，也是劣勢~

至於@噴噴更健康拿出的不被重視的上世紀三十年代醫學文獻，中醫則早已應用於臨床，並且通過陳竺團隊的研究在美國血液學協會獲獎。

刪除他，是因為這個人太愛談論屎了，他不應該把自己的飲食愛好強加他人。

其實有很多病都是。

我僅列出砒霜治療急性早幼粒細胞白血病（acute promyelocytic leukemia，APL），因為知乎er喜歡洋氣的東西，順便能解答「中醫是否能治癌症」這樣常常老調重彈的問題：

這由陳竺部長在Science發表：《Arsenic Trioxide Controls the Fate of the PML-RAR Oncoprotein by Directly Binding PML》，甚至可以治療全反式維甲酸治療(All trans retinoic acid)合併化學治療耐葯複發的病人。

使用砒霜是東北林甸縣某中醫的治驗，現在終於被現代醫學吸收，但要知道的是：在被現代醫學驗證之前，這位中醫老前輩就是這麼治病的，而這樣的例子不會是孤例，以後會更多。

中醫骨科。

對除粉碎性骨折以外的骨傷和各種慢性骨病，和西醫骨科相比，優點：併發症較少，對骨骼發育影響較小，少有二次醫源性損傷。

缺點：太便宜，有能吊打西醫的費效比，但卻沒有西醫豐厚的骨科耗材回扣。

在《健康報》上，曾看到一篇文章，上面作者認為中醫骨科是中國醫學界少數在世界上領先的學科，深以為然。

有黑子這樣黑中醫骨科：印第安人也會正骨。話里話外，對中醫骨科的蔑視之情溢於言表。

有黑子言：沒有中西醫學之分，只有現代醫學。何謂現代，他眼中高端大氣上檔次的「科學」罷了。

但現實中，不光有叫科學的東西，還有一種，叫技術。

中醫骨科，是一門技術，一門可以只依靠手，最多借用下夾板，繃帶，就能搞定的技術。

黑子口中的印第安人的水準，如果算學徒的話，中醫骨科就是大宗師。

吊打國外骨科無懸念。

不信？

看看NBA。

一個簡單的大腿拉傷，養上三個月。復出，再受傷。再修養。

不錯，這個球員姓林。

一次崴腳，反覆崴腳。手術，修養。兩年時間沒幹別的，大部分時間養傷玩了。

沒錯，這個球員是差點報廢了的庫神。

現代醫學哪去了？

這種小傷，對咱們來說都不好意思收費好吧！

有黑子講，德國骨科手術老牛逼了。某某足球運動員膝蓋韌帶撕裂，手術後照樣生龍活虎。

前幾年，我還真沒琢磨出怎麼懟。

後來反過味，原本可以避免的事情，非要亡羊補牢不可？

中醫骨科跟國外就完全是兩個截然不同的體系。

把筋和骨有機聯繫起來，把筋柔骨順作為追求，這是其他沒有的。

為啥，

只有咱有筋的概念，人家沒有，剩下的還扯啥！

就如膝蓋。

當感覺到膝蓋不適的時候，咱們會去讓筋骨回位，很快完好如初。

老外們冰敷，按摩，但錯位的筋和骨就放任自流了。

這種行為，不啻於掩耳盜鈴，自欺欺人。

當力學平衡被打破，韌帶承受不了劇烈運動帶來的衝擊而撕裂，也就成了一種必然。

當然，傳統的中醫骨科也有不足——對開放性創傷無能為力。

那就是另外的一個問題了。

看到一件事，一個中國遊客的小孩胳膊脫臼了，在美國結果花了十多萬元才給治好了。如果這事讓中醫骨科來看，幾下的事情，收五十塊錢很多人還感覺貴。

你這不是宰人嗎？

這就是中醫骨科面臨的尷尬。

同樣一個病，人家各種儀器用上，拍片子等等一大套先進設備檢查下來，大幾萬的你還覺得值。

中醫用手幾下給你治好，五十塊錢你也感覺坑爹，這麼容易你要這麼多錢？

你有這技術你怎麼不自己來？

另，有人說中西醫在骨科上差異最小，笑。

中醫骨科的出發點是「筋柔骨順」，一切治療，都以這個大前提去判斷病情，再決定治療方法。西醫沒有中醫筋的概念，當涉及到由筋引起的病症時，只能錯誤的去歸因，在錯誤的前提下去治療，能治好那才是奇蹟。所以，只要涉及到由筋引起的病症，西醫一塌糊塗。

你這麼問問題…中醫粉中醫黑都回答不了啊！中醫粉無法回答…中醫黑要等著反駁…此題終結

最近十幾年，歐美國家形成了整合醫學的發展趨勢。

在面對病人的時候，來自西醫，中醫，心理，營養，運動，康復，社會關係等不同領域的專家發揮各自優勢，協同合作，從身體—心理—精神—能量—生活各個方面來幫助病人。

中醫和西醫並不衝突，我們之所以會覺得衝突，是因為我們尚未理解它們各自所作用的層次，擅長的層次。

一個癥狀的呈現，從來不會只是一個層面的原因，它既有物質層面的原因，有心理學層面的原因，也有中醫擅長的能量的層面的原因，這是一個同時存在的整體。甚至可以說，物質、心理、能量本是渾然一體，只是人類人為地將它們分離開來研究，而後建立了學科而已。

面對癥狀，如果要找切入點的話，我們要觀察

如果一個癥狀在物質層面很明確，且根因在物質層面佔主要的話，西醫是尚佳選擇，比如牙科，外傷等。

那，如果癥狀在物質或心理層面，但根因主要存在在能量層面的話，中醫更合適。比如大多數體質病、免疫力下降導致的慢性疾病，人體需要依賴自身能量來完成修復，抗邪和自愈工作的。這一塊是中醫的優勢。

以上。