MX4和Z3怎麼選？

01-12

沒有可比性，Z3各方面完虐MX4，差錢就選MX4，不差錢就選Z3！

這麼多回答，不知道有幾個是真正用過兩家產品半年以上的，全憑自己喜好無內容的張嘴就噴，呵呵。

工業設計還有三防能力必然是Z3強一些，尤其是三防，泡澡的時候能夠安心的玩手機是一件多麼愜意的事情你們可以腦補一下。續航也是Z3的強項。這些Z3比MX4強，毋庸置疑，其它真沒看出什麼太大優勢了。

但是索尼的系統真的是太粗糙了，我用了一年多的SONY平板（就是那個加底座賣的比IPAD都貴的TABLET Z）一眾本地化功能沒有，UI設計也缺乏統一與精細，缺失谷歌服務，廠家自己的雲服務貌似也沒有補上來，很多功能的堆疊貌似也沒有經過詳細的推敲與取捨（優化隱藏）。使用Z3，很多時候因該是這樣的，我要滿足日常使用，要裝A家的來電撥號輔助軟體，B家的瀏覽器，C家的文件管理器，D家的桌面啟動器，E家的雲盤，F家的視頻資源，G家的音樂資源，H家的優化安全軟體，I家的應用商店……每個軟體或服務都要登陸設置一番，然後界面風格雜亂，操作邏輯繁雜，體驗嚴重割裂。

使用FLYME的時候呢？一個賬號全部搞定，所有上面那些系統都自帶，而且做得相當不錯，體驗十分統一，簡潔高效，省心（不考慮穩定性）。並且UI設計能體現出一定的設計感與精緻感，很多小細節能打動人，讓人感嘆一定是用了心的，並且十分注重優化操作邏輯，盡量追求化繁為簡。

相信我，一個FLYME資深用戶肯定帶有一種強迫症，那就是能用系統自帶的，都盡量用自帶的，生怕打破那種和諧統一的體驗，對於一些第三方的軟體經常是新鮮勁一過就卸載了。

彭總有一句話說得我至今記得，FLYME是魅族在雜草叢生的安卓大環境下，卻一心追求類IPHONE似的體驗的產物。

其它方面，屏幕，拍照，音樂播放，差距都不大，穩定性魅族現在確實差，事實上我也沒覺得SONY的系統穩定性有多好，倆家半斤八兩。

總結就是，Z3勝在工業設計，三防，續航。

MX4勝在系統體驗，其它方面區別不大。

完全不在一個定位上，價格差這麼多，題主拿來對比，說明題主對價格不敏感。

那當然是買貴的啦，你不覺得Z3很好看么？（對價格不敏感的人來說，好看或許已經夠了吧）

何況黑東上MX4還沒貨。（價格不敏感的人，時間應該很值錢吧，定貨再等很煩內內）

買MX4不如買魅藍note，那才是魅族真旗艦，記住魅族越便宜的機子越好

時至今日，時間證明了z3把mx3爆出翔了。

如果你問的是鎚子T1和索尼Z3之間你要選一個，那我會建議你選MX4。

當然是z3，這兩個根本沒法在一起對比

z3無疑

@李楠

工藝和做工還是索尼大法

我還以為是BMW Z4 和Z3選哪個好呢 …

個人對MX4評級很低，我也用過這玩意，這質量讓我愛上了華為。

外觀：不明覺厲的金屬機身，土圓肥。

以上為個人意見，其實魅族有自己的設計，蘿蔔白菜自有所愛，但是魅族用放大鏡仔細看看還是可以看出切割處粗糙惡劣。

拍照：sonyIMX220感測器和2100萬像素，可惜相機白平衡不準確，防光暈沒處理好，總理來講成像損失大，但魅族自己有解決方案，圖像銳化十分厲害。

性能：GPU在測試里的幀數就不吐槽了，最有問題的就是mtk6595，2.2GHz是用高主頻拉跑分。完全沒有創新架構和較大的1.2級緩存，經測試在褲兜發熱。

UI：幼稚落後，沒什麼功能，後台管理極差極差，我朋友不會用手機的也不會管理後台，開了音樂和地圖後，RAM直飛90%。

建議：這種無良產品還是別看了。