無神論者和信仰宗教者，平均來看哪個群體道德水平更高？

01-12

常聽傳教的人說沒有信仰的人沒有底線，什麼壞事都幹得出來。那麼從事實來看，無神論者的整體道德水平和有信仰者相比是高是低？

講的真事

2014年，我帶女兒在塔爾寺裡面喂鴿子的過程中，發現一隻生病或是受傷的鴿子卧在佛塔腳下。我女兒要去搭救鴿子，卻因為佛塔有欄杆圍著，考慮到宗教原因我也不讓她進去。然後小朋友跑去找附近的幾個喇嘛求助，但喇嘛的回復是，鴿子不是塔爾寺的，他們管不著。

宗教信仰，道德，兩個維度上的事情。

感謝邀請。

兩者道德體系不同，對比的意義不大。

漢傳佛教認為吃肉不道德，穆斯林和猶太教徒認為吃豬肉不道德，基督教吃東西不忌口，無神論者中有素食者，哪個更道德？

無論是有神論者還是無神論者，都是在做自己想做的事，只要不傷害別人，那就做去，各過各的日子，井水不犯河水。

無論是有神論者還是無神論者，當他企圖通過扣帽子來說明問題的時候，他的話就沒什麼必要去聽了。

我知道我答非所問，但我認為題主的意圖，也並不是要這個問題的回答。對於這種無聊引戰的問題，我也從來不正面回答。

只說網上的情況。

從我的接觸人群來看，無神論道德水平更高，雖然無神論的人在網上有時候挺偏激，但在遵守道德上好不少，人渣數量比較低。

而網上的教徒群體，絕對是人渣扎堆的地方，具體原因不知道，但壞人極多，從騙炮到騙錢，從構陷到罵大街，各種各樣，不一而足。

不過據我觀察，這幫人未必多信教，宗教是什麼炫耀的資本，鄙視別人的本錢。

現實中信教群眾的道德水平不低。

上次有個XX蹦出來跟我說中國人偷雞摸狗坑蒙拐騙泛濫證明無神論者無信仰道德水準不高。

然後我說，這個世界信仰最虔誠的地方盛產人肉炸彈又代表什麼？

最後他就進入類似於孔乙己那種快活的空氣裡面了。

答題之前，我希望大家都能意識到：聲稱某一群體僅僅因為具有某個特徵（你不信教，你皮膚黑，你性向不明，你頭髮自然卷 etc.）就道德低下，是一件非常危險的事。這樣的想法，在極端的狀況下，會促生納粹，911或是招遠事件。

如果真把這個問題當成學術課題來研究，要得出「信仰」影響「道德」這一結論，絕對比隨口這麼一說的傳教者想像的要複雜得多。（社科方面的研究我屁都不懂，請方家指正哈~）

首先，你需要把把「信仰」和「道德水平」這兩個比較抽象的概念，化成可測試的變數。私以為，「道德水平」的定義尤其模糊，在涉及到宗教時，很容易發生循環論證——信我就道德，不信就罪惡。比如，某教定義搞基是不道德，於是通過種種手段，中和掉了境內所有同性戀（別噴，有信仰的伊朗和沒信仰的蘇聯都想這麼干來著），你能不能說這個宗教提高了人民道德水平？

好，假設你找到了一個不那麼有爭議的普世的變數，比如犯罪率，你要通過大量統計調查，證明這兩個變數相關。同時你還要剔除其他因素的影響，比如信A教的人群犯罪率比不信教的人高，但你發現信A教的人收入比不信教的人高，那會不會是收入影響了犯罪率？最後，你控制變數，剔出了干擾，證明這兩個變數有關，你還得牢記：相關不代表因果。

我們再跳出問題想想：即便我們證明了，「宗教」切實提高了某種定義良好的「道德水平」，這就是我們的終極追求嗎？換個例子，假設有研究證明，雄性激素決定了犯罪率，那麼，勸導男性實施自願化學閹割是值得提倡的嗎？（男同胞們別蛋疼，我絕對不會這麼乾的！倫家還要找男票呢！）

跑個題，私以為，很多時候，當人們說「不信教的人沒有底線」時，就和說「處女座沒一個好東西」一樣，是一種情感宣洩而非事實陳述。你尋求共鳴，就和他一起吐槽；你沒感覺，回一句「呵呵/去洗澡/要睡覺」就行啦~

他們不是真正的無神論者（手動滑稽）

首先這裡有個誤區，就是有神論不等於宗教信徒~

按照哲學範疇來劃分，人的信仰大致可以分為有神論，無神論，泛神論，自然神論和不可知論，其中有神論又分為一神和多神！

比如基督教，猶太教和伊斯蘭教都是典型的一神論，都只承認有一個神，比如基督教叫做「三位一體」明明有聖父、聖子和聖靈，但是三個一個編製，很節約成本！

多神論如佛教道教，玉皇大帝、王母娘娘、托塔天王、財神爺、土地爺、灶王爺道教的神仙名目繁多，看得你眼花繚亂，飛禽走獸修鍊可以成仙（五大家仙），物品也能成為擬人化的神（門神灶神），人修鍊可以成神（比干，關羽），天上的星星也能成神（二十八宿，三十六天罡）

無神論呢，認為靈魂啊，神佛啊，邪魔啊，都是不存在的，但是很奇怪的是中國人卻喜歡祭祖燒紙錢，所以無神論到底有多少還真不好說。

自然神論認為上帝創造了世界，之後他就不管閑事了，社會的發展還是由人完成的！

泛神論認為神就是大自然，大自然孕育、蘊含了一切，大自然的一切有「靈性」，要尊重自然，但泛神論不認為有擬人化的神，也就是說，神是沒有實體的，神即我心！

不可知論就是「知之為知之，不知為不知，是知也」不知道的事情，不做評判！

就我個人而言，是有泛神論傾向的，我把釋迦摩尼、耶穌和老子、孔子都看作先賢，哲學家，教育家，有點瘋癲的狂人，我不認為他們是神！我只是尊重愛惜自然環境，對大自然有敬畏之心，什麼山神水神這種擬人化的神也是不存在的！也沒有加入任何一種宗教組織！

如果在國外我大致可以算是自由派神學那一夥兒的，但是也有人說自由神學不是有神論，也不能算信徒，我認為還是一個個人認識的問題立場不同！如果維基百科上說的是對的話，那麼有的基督教派也承認自由神學，承認自然神或泛神論，有的則不承認，派別不同其中亦是千差萬別！

最後說道德水平，我認為道德是一個偽命題，因為道德是用來約束自己的，每個人的標準立場不同道德也不盡相同，我認為沒有哪兩個人的道德是完全一致的！程朱理學的「存天理，去人慾」在我看來不過是披著先賢的外衣，讓人無條件服從管制的一種手段，一種不切實際的幻想，中國大多數人還受此影響！宗教對人的約束或是其他都建立在共同的信仰或目的基礎上，如果我們沒有共同的信仰或目的也就不存在統一的道德了！

比如基督教，認為人都是有原罪的，人通過信仰，通過行善，贖罪之後可以上達天堂；而漢傳佛教認為人生在世有輪迴之苦通過信仰和行善是為了避開輪迴；道教很有意思，道家一開始是治世之學，後來加入了一些其他的東西，道教認為人活著很好，我們也通過不斷的修行達到無欲無求，天人合一的最高境界，至於手段則各不相同~

我認為能約束人的做到整齊劃一的只能是法律，法律是社會良俗的底線，而任何所謂的上限都是人給自己設定的，在它成為法律之前，都只對自己和志同道合的人有約束力！

這個對比不公平，無神論者無法開除無神論者的會員身份。

比如這個人不是真正的穆斯林或者基督徒 ┑(￣Д ￣)┍

宗教信仰者。

毫無疑問宗教是社會穩定的主要因素之一。

1、很確切的說，基督徒們的平均道德水平應該是最低最低的。因為基督教就是個專門收納罪人的信仰。

耶穌說過：「無病的人用不著醫生，有病的人才用得著。我來本不是召義人悔改，乃是召罪人悔改。」

可以說基督徒統統都是人渣，壞得透透的。耶穌最知名的一個門徒——保羅，他就曾自白是罪人中的罪魁。

所以論及道德，毫無疑問基督徒們是最沒道德的。

2、然而基督教這個充滿道德低下之人的信仰卻非常熱衷大搞特稿慈善。在全世界各地建非盈利性學校、孤兒院、醫院……基督教麾下的公益志願服務團體多如牛毛。

這說明了什麼？

這隻能說明耶穌基督實在太厲害了，能把人渣們改造成造福人類社會的正面力量。

這種改造人渣的能力實在令人驚訝！

要不，咱們來看看某些人最喜歡的孌童吧，看看天主教或者基督教的那些猥瑣大叔們，比無神論者要壞多少倍好不好？

先看看關於基督教神職人員的孌童數據：

紐約城市大學Karen J. Terry的一份研究表明，從1950年到2002年，共有大約4%的天主教神職人員被指控孌童，受害者大約為1.1萬人。從1993年開始，基督教宣教機構（Christian Ministry Resources）在美國展開了一個對全美約1000間教會的長期性調查，結果顯示，從1993年到2002年，每年有大約1%的教會發生孌童案件（而這一數據從1997年開始因教會引入了更好的預防措施而有所下降）。如果按照全美有35萬間教會進行計算，相當於每周在教會中共發生大約70起孌童案件。

CMR的研究報告也同時指出，在教會中進行孌童的大多是義工，而孩童被神職人員和職員性侵犯的比例，和被其他孩童性侵犯的比例相當。例如，在1999年，有42%的孌童者是義工，有25%的犯案者是神職人員或其他職員，而竟然另有25%的犯案者是其他孩童。而賓夕法尼亞州立大學的Philip Jenkins博士則表示，沒有任何的數據表明神職人員參與孌童的比例，要高於其他人群。

在作個對比，看看其他人群的孌童情況。

根據全美受害者協助中心在1992年的估算，美國有29%的強姦受害者是未滿11歲的兒童。而到了21世紀，有大約四分之一的女童，以及七分之一的男童，是性侵犯的受害者。而根據美國教育部在2004年的研究，在八年級到11年級的學生中，有接近10%的學生受到不同形式的性侵犯，而犯案者中，有21％是學校教師，79%是其他學生。而根據美國的另一所研究機構的報告，大約有五分之一的女童和二十分之一的男童是性侵犯的受害者；在14到17歲的青少年中，每年有16%受到過性侵犯，而總共則有28%受到過性侵犯。

在2010年，美國天主教會的數據顯示，全年共有8起孌童的指控；而同年美國政府的統計數據則表明，當年全美有63527名兒童受到性侵犯。要知道，美國的天主教徒大約有7千萬，相當於人口的22%左右。

那是否有這樣一種可能，就是大部分神職人員的孌童案件並未被公開，而其他人士的孌童案件大多被公開報道了呢？

的確，我們無法得知，天主教會或是其他基督教會，到底有沒有掩蓋，掩蓋了多少的孌童案件。但另一方面，我們可以斷言的一點是，在比如學校里發生的孌童案件，卻是很少被媒體報道。比如前面提到的那些駭人聽聞的孌童數據，有多少是我們在平日的新聞中能夠看到的呢？

美國教育部的一份報告中也提及，在1994年對紐約225名孌童教師的調查發現，所有的指控都是屬實，更令人驚訝的是，該報告還指出，儘管這225人都承認對學生進行了性侵犯，但竟有25%的孌童教師未受到任何的處罰或是收到相關的正式書面記錄，另有39%的孌童教師則選擇主動離開該學區，其中大部分竟然得到了正面的推薦或是領到退休金。而其中僅有35%的孌童教師被解僱或停職。更令人震驚的是，竟然沒有任何一個孌童教師被移送司法機關，而且僅有1%的孌童者失去了教師資格。

以上數據來自美國，那世界其他國家又是如何呢？

根據聯合國兒童基金會在2010年的一份報告，剛果有46%的女學生受到過老師或學校其他職員的性侵犯，而在其North Kivu地區竟有16%的女學生被老師強暴；在莫三比克，竟有高達70%的女學生表示知道有老師要求與學生發生性關係才能讓其進入高年級。
在2007年，印度政府發布的報告稱，有超過53%的孩童受到過性侵犯，其中52.94%為男性，47.06%為女性。
在英國，2010年的一份研究表明，有5%的男童和18％的女童受到過性侵犯，更令人髮指的是，孌童者中有1.7%為其父母或監護人。在2009年到2010年，每一天有64起孌童案發生。
在芬蘭，上世紀90年代的一份研究指出，有2%的女童與其生父發生過性行為，有3.7%的女童與其繼父發生過性行為。

參考：

Noticias en LATINOAMéRICA : Así no Francisco: Absuelven a sacerdote con HIV que abusó de 30 ni?as indígenas

Catholic Church ACQUITS Mexican priest who admitted to raping 30 young girls

Does the Mexican priest who allegedly abused minors even exist? :: Catholic News Agency (CNA)

Stained Glass

Sex abuse spans spectrum of churches

Has Media Ignored Sex Abuse In School?

http://www2.ed.gov/rschstat/research/pubs/misconductreview/report.pdf

Child Sexual Abuse Statistics

http://www.usccb.org/issues-and-action/child-and-youth-protection/upload/2011-annual-report.pdf

New data shows drop in child abuse

http://www.unicef.org/wcaro/VAC_Report_english.pdf

http://wcd.nic.in/childabuse.pdf

https://www.nspcc.org.uk/services-and-resources/research-and-resources/pre-2013/child-abuse-and-neglect-in-the-uk-today/

NSPCC says child sex abuse has risen to 64 crimes a day

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8886468

喜歡反駁嗎？沒問題啊！給數據，給出處。腦子一拍說大白話的話，就哪兒涼快呆哪去吧～～

不太好說，不過很多宗教信徒在犯罪的時候並不覺得自己在犯罪，反而覺得是在維護道德，所以會高估自己群體的道德水平

「那個女的穿得太暴露，不符合教法，所以我就強姦了她，給她一個教訓，是她罪有應得，你怎麼能說我是犯罪呢？」

道德雖然是自律的，雖然是「符合當時生產力條件的」，但是跳出社會存在本身的細節，人類歷史發展進程中的道德改進還是有高低的，這就好像我們中學課本上常說的，封建忠君思想在當時的正當性和歷史的局限性的兩面性是一樣的，脫離現實談道德是狂妄，而認為道德只配談現實枉顧歷史進步則是邪惡

很簡單的道理，奴隸制社會下，那樣的等級道德符合生產力現狀，而在意識層面上也更多是王侯將相寧有種乎，並沒有對這種道德體系本身的深刻懷疑，斯巴達克起義就是「老子不想死」而已

但你不能說奴隸制道德放到現在也一樣。

那麼在這樣的前提下我們就可以比較了

可以說前科學時代的道德和後科學時代的道德完全是兩個概念，而很多覺得「有神論者」的道德和無神論者的道德體系不同無法比較的，就是在漠視歷史的進步

以下內容轉自煎蛋無神論者為什麼更加友好

侵刪

新研究稱，無神論者對基督教徒的態度比基督教徒對他們的態度要友好。但如果你是無神論者，也不用太高興，研究者還說無神論者之所以比較友好，只是為了消除別人對無神論者的道德偏見。
俄亥俄州大學的研究者Colleen Cowgill說道，「我們經常會看到對某一群體的負面看法會促使該群體成員做出某些行為來消除這種偏見，例如美國移民就會在受到威脅的時候強調自己作為美國公民的身份。這是我研究無神論者與基督徒親社會行為的基本原理。」
研究分為三個部分。第一部分的實驗對象有297人，其中150人是基督徒，147人是無神論者。研究者設置了獨裁者博弈遊戲(Dictator Game)，即讓一個實驗對象決定給予另一個人的金錢數目。這是為了測試他們的自利傾向，實驗者一般會假設在結果毫無影響的情況下，只有很少人會將金錢給予同伴。
但研究者對實驗做出了改進，實驗對象被告知遊戲將進行好幾輪，而虛擬同伴會對他們的信譽進行評分，其他人可以看到這個分數，最後他們需要與同伴分享錢財。另外研究者還告訴實驗對象，他們的同伴知道他們是基督徒還是無神論者，同時告知他們虛擬同伴的身份。
在第二部分的實驗中，參與者總共有233人，其中151人是基督徒，82人是無神論者。實驗基本相同，但參與者不知道同伴不是真人，最後他們還需要對同伴的道德水平進行評分。
兩個部分的實驗結果都是，基督徒會將更多的錢分給同是基督徒的人，但無神論者則對所有人一視同仁。
第三部分的實驗有524名參與者，其中140人是無神論者，384人是基督徒。實驗對象被分為兩組，研究者告知他們，第一組的人將互不知道對方的信仰狀態，而第二組則互相知道。這時候無神論者也跟基督徒一樣，將更多的金錢分給了「自己人」。
研究者稱，「我們的研究發現，無神論者更擔心外界人士因為他們不信神而懷疑他們的道德水平，這種心態是他們在對待跟基督徒有關的經濟活動時的部分行為原因。」
兩個群體之間的互動一直是科學家的興趣所在。之前就有研究稱無神論者對基督徒的評價比基督徒對他們的評價更為消極。
Cowgill說道，「很明顯無神論者非常明白外界對他們的偏見，因此即便在這個風險極低的實驗中，他們的行為都與基督教徒明顯不同。通過這些研究我們可以發現，社會中普遍的消極偏見或許帶來了不少隱蔽的代價。」

道德和宗教有沒有必然聯繫呢？在我看來，無神論者也可以有高尚的道德，其來源於整個社會對個人的要求，而宗教道德，則是把這些東西都異化的結果。相對而言，信徒更有可能做出不道德的事情，而且還是基於自己的無意識，原因是：他們覺得自己因為宗教信仰而站在了道德高點，從而擁有更大的權力去對他人做出「審判」。無神論者則沒有這個理念，至少我個人來說：做好事是因為我願意，不做壞事是因為丟不起那人。

宗教綁架道德，但是道德可以完全和宗教無關。

托克維爾說：「宗教的瘋狂在美國是非常普遍的。」（注1）在歷史上，美國人一直被歐洲人視為粗鄙愚昧，缺乏教養，品味不高。這兩者具有非常高的關聯性。

在美國國內，無神論者往往更具有批判性思維能力，擁有更高的智商、收入、教育水平和社會地位，而基督教信仰則是和貧窮、愚昧和犯罪共存共生。這方面的證據有很多。認真觀察過美國社會的人應該都有體會。

今天時間有限，僅僅講一下宗教信仰和犯罪率的關聯。有人說宗教可以凈化心靈，減少犯罪。可是數據並不支持這個說法。在美國，信仰基督教的群體比無神論者擁有更高，而不是更低的犯罪率。證據是，美國監獄中基督徒的比例略高於全國比例，而無神論者的比例遠遠低於全國比例。

根據一項調查（注2），美國監獄中，天主教和新教兩大「主流」基督教徒人口佔74.172%，這還沒算非主流基督教派患者，就已經高於全國比例（70.6%，注3）。

這看起來差不多吧？可是根據同一個調查，美國監獄中無神論者只有0.209%，而美國全國的無神論者比例（這個數字眾說紛紜，但根據不同的調查結果）在6%到12%之間應該是比較令人信服的，無論如何也要比監獄裡的無神論者大一個數量級。

注1：保羅?福塞爾《格調》

注2：http://www.holysmoke.org/icr-pri.htm這裡的74.172%僅僅算了「主流」基督教徒，包括Catholic （天主教）39.164% 和Protestant （新教）35.008%。還沒算Rastafarian（梳微博@布小什大師那樣子的臟辮兒的牙買加黑人的基督教運動，詳見注4）1.987%，Church of Christ （叫這名字的教派太多，還沒搞懂具體是哪一支的基督教）1.744%，Pentecostal（聖靈降臨教派）1.463%，Jehovah Witness （耶和華見證人，就是寧死也不輸血的那個教派，詳見注5）0.890%，Adventist（基督復臨派，注6）0.831%，Orthodox（這就是大家熟悉的東正教，普京的愚民工具）0.502%和Mormon （米特·羅姆尼他們的摩門教，詳見注7）0.399%。

兩個不同國家的無神論者在一起，發生衝突的概率有多少？一個宗教內的兩個派別在一起，估計砍得刀都卷了

這個問題的存在本身就說明了一點：信徒們並沒有表現出明顯高於無神論者的道德水平。

然而信徒們是在被24小時開機無死角能透視能讀心的攝像頭盯著才達到這水平的。

結論已經不言自明了。

群體道德水平這話太不客觀了。。不如換個標準

大屠殺殺死的人數，殺人越多越不道德。

然後是怎麼定義無神論者。

1.無神論者的意思是邏輯實證主義者-----不相信邏輯以外的東西。那麼無神論者幾乎沒有做過任何的大屠殺。

2.無神論者的意思是不相信超自然力量-----但是相信一些完全不能被證實的東西比如英特納雄奈爾一定要實現之類的。那麼無神論者殺人多。蘇聯清洗都是以億作為計算的。

3.無神論者的意思是僅僅不相信有神--佛教徒也算無神論者。還是無神論者殺人多。

總而言之。要評價無神論者和有神論者哪個群體殺人更多的話。主要得看共產主義者算哪個群體。這個群體殺掉的人類數量超過歷史上所有其他群體殺掉的總和。。。。。。。。。。

你說自己信上帝就信上帝了。

可你說自己是無神論就很值得懷疑你是不是從眾，這很中國特色。