能否通過政府力量強制改造一門語言？

01-12

如小說《1984》的新話（Newspeak）一般，將不規則的、複雜的語法內容改簡單

一旦群體對某些詞語已經極度厭惡，而又因為特殊原因無法改變這一事實。這時就可以用新名稱代替那些能夠讓群眾想起不利形象的名稱，因為它們的新鮮能防止這種聯想。

「地租」變成了「土地稅」

「鹽賦」變成了「鹽稅」

徭役變成了間接攤派

如此等等。

——《烏合之眾》古斯塔夫·勒龐

髒噯傢の亽，站起萊！

伱捫已俓莣ㄋ被殺馬特傢鏃支蓜の恥嗕嗎？！

先挖個坑，以後再填。

吐槽一句：題主問的是「語言」，為什麼大多數回答，在沒有特別說明的情況下，都是明指或者暗指「文字」呢？

——————————————————————————————————

回來填坑了：

首先，要問的是：強制改造到什麼程度？

如果是改造成另一種語言，那麼非幾百年之力不能成。有這麼長時間穩定且政策連續的政府嗎？改造語言的成本和收匹配嗎？正常的政府是通過收稅來給國民提供國防、治安、突發事件、賑濟等方面的服務的。腐化的政府是通過收稅來取得統治階層需要的資源的。那麼，請問，哪個政府會閑的無聊，去刻意改造一種語言呢（成本更低的方式是翻譯啊）？

歷史上出現的語種更替，只有一個原因，被替代語言的使用者數量太少。

如果僅僅是語言的一些要素，如文字、語音、語法、辭彙，那麼，這種改變是可以的，比如文字有簡體字，語音有推普，語法有歐化語法的出現、辭彙有大量外來詞。但這幾個方面，簡體字是在絕大部分人不識字的情況下進行的，推普是在現代傳媒地毯式轟炸的情況下進行的，歐化語法本身也多少彌補了白話文初立，語法形式粗糙、長句短缺，造詞詞綴不適合現代社會的缺點。

換個說法，這種改造之所以能成功，多少還是因為漢語及漢語使用者本身有這方面的內在需要。政府多多少少是順勢而為（當然，難免會加點政府自己的私貨）。

畢竟，語言是人用的，政府中的職員當然算人民的一部分，而語言表達的方方面面不可能全部被政府預料到（即使從清末就開始出現的簡化字、國音統一等等，到最終被確立，也難免出現呆板從了俗音，頭發、頭髮分不清的情況）。像電影《大獨裁者落難記》那樣改造，連到底生病了沒有都表達不清楚……會出人命的。

記得一個大神（社會政治方面的，可能敏感，不說是誰了）說過，任何有效的改革都是對即成事實的政治確認。我想語言改革，也不會有例外。

謝邀！

可以改造一門語言，比如蒙古共和國以及不少前蘇聯加盟共和國的語言，都是被政府部門硬生生改成俄語或者俄語字母拼寫的。

但是那只是用一種語言取代了另一種而已，如果單純是把語言的語法簡單化了，這種語言的生命力也就很有限了，只能基本上存在於官樣文章里，最終進入博物館了。

忘了簡體中文怎麼來的？

無知即力量

第一反應是1984里的新話，「英社」「非人」…挺可怕的。

巴思八語算是吧，還有西夏文，朝鮮諺文。

大範圍傳播的語言，都經過改造吧…

把文言文給改成白話文，把繁體字改為簡體字。有什麼難的？