中國有人在穿John Lobb皮鞋么？
世界頂尖了吧 感覺大家沒有很感冒. 大家聊聊好鞋
做個補充，其實穿John Lobb, Edward Green 或者 Gaziano Girling 並不一定是為了逼格，為了身份，為了搭配。很多人在考慮價格的時候忽略了美學和舒適度。
借用 Style Forum wuger的帖子的幾張圖 The Quintessential Dress Shoe: Black Cap Toe Oxford
從視覺上看 EG, GG, JL也要比 AE和Loake好看的多。
再來看幾張大圖
左到右 Allen Edmonds, Loake
任何人也能看出來EG, GG, JL要比 AE, Loake優雅的多吧。
順便再提一下EG, GG, JL的鞋楦和Last
EG 82/202 last和GG的 GG06 last以及 JL的 7000/8000 last都是牛津鞋裡最經典最優雅的last.最後說一下舒適度。皮鞋有一個很重要的概念叫break-in. 也就是你穿皮鞋最終讓皮鞋和腳的形狀吻合。
買過AE的同學應該知道那個break-in是非常痛苦的。前2-3次穿每一次腳都要磨破，小拇指起水泡是經常地。
我有兩雙John Lobb, ( City II dark brown museum calf 7000 last和 Chapel 8000 last) 兩雙 EG ( Chealsea dark oak 82 last和 Westminster dark oak 202 last) 第一次穿非常的舒服。不會磨腳，走幾個小時腳也不會起泡也不會磨破。
這四雙鞋穿起來的舒服度真的比AE強太多。
而且我穿這四雙鞋別人可以一眼看出來區別，收到很多讚揚。
所以買JL/EG/GG並不完全是為了逼格和身份，是為了舒適度，美學和品位。JL 不是最貴（這裡談 RTW），但可能在高端里最物有所值，勝過義大利的幾個（Berluti 等，我在說你）。某種意義上而言，看之前有回答拿 PP 比是挺貼切的（四平八穩的好）。值得一提的是，JL 的 7000 last 很漂亮，異常古典，一雙 double monk（William）基本上是 SF 的聖經級物品（說到 double monk，還有 Vass 也是 SF 極推崇的）。
如果再配雙 Oxford（City），恭喜你，一年級畢業了（後面還有 Chukka，loafer，slipper... Derby 感覺怪怪的）。
EG 的 82 和它類似，但多了一點呆板，少了一點流暢。
如果在國內，這裡更現實的問題是：你拿什麼去配它？在什麼時候穿？除非您老早已榮升 MD / Partner，輕車熟路 rainmaking？不過，據我所見，有時候往往 Analyst 最浮誇，不要穿得像是來 interview ... 另外 HF 也會隨意一點，很多 PM 很隨意（也有不隨意的，不過國內一般都隨意）。關鍵是，看看國內各大公司，許多老闆更是極其隨意（另一種意義上的浮誇）。無論你是老闆，還是你的 Client 是老闆，還是你是老闆下面的幹將，似乎都沒有機會穿啊。想了下 PE VC 倒是蠻合適，power dressing，適合談判，職業壓價。這麼說各位 founder 也可以穿炫點，針鋒相對，表示不差錢。
要麼只剩下留到走紅毯了，還可以街拍，無壓力。另外可以珍藏，有機會拿出來擦擦，手感真心好，這個不是開玩笑。記得配好的鞋楦和 shoehorn。在國內可能 CJ 已經足夠炫了（記得多年前不少人是在一個著名的馬來西亞網站買，剛看了一下居然停售了... 說 CJ 抗議他們的價格太低）。日常還是 AE 和 Church 吧。
總之，看場合。一味 Dress up 不可取，能 Dress down，Dress Appropriately 才是真諦。lobb很舒服，我已經從gg改成lobb了，因為舒服……當你想買一雙rtw皮鞋，lobb是不二選擇
你在知乎聊這個，必然沒什麼人聊。知乎現在的欣賞水平還是以淘寶風為主。（無論男女裝）畢竟沒這個環境。大部分知乎er判斷能力糟糕透了。
噴了，一台最便宜的自主品牌車，買個3，5雙吧
恆隆有店，門可羅雀。不過低調奢華就是這個意思。恆隆門店價格遠高過外國，精打細算，「過年吃頓餃子」的小布爾喬亞還是不要在那裡買鞋，寧可有機會去國外買；差價快趕上飛機票了。恆隆的銷售也挺外行，對初來乍到的顧客幫助小。
John Lobb 也有幾條線，又有巴黎「分舵」（和英國「總舵」已經沒什麼關係了），不過各個方向間的檔次區別不大。用「實用」標準來檢驗，Lobb 的設計，材質和工藝都「無可挑剔」。再往上去的那些牌子的玩具性就大過工具性， 「華而不實」了。
就算只是一個小中產，開始知道講究點生活品質，但又沒有玩物「翻行頭」的熱情，花一萬多塊買雙John Lobb 或者 Edward Green 的「基本款」 cap toe oxford之類的，其實很合算。大多數要你裝扮「應景」的場合就都能鎮住，但也不張揚。平時也不會經常穿，鞋子能隨著你好幾十年。別人看你的鞋子蠻講究的，你自己心裡知道這是最好的鞋，歷久彌堅，穿上的時候心裡也會愉快，算是生活中的一抹色彩。
你去chiphell之類的論壇看一下，有很多曬單的。
所以，穿的肯定有。簡單說下，JL分為倫敦老店和巴黎新店。
前者只提供手工定製，從下單到拿鞋往往要好幾個月
後者也生產那種擺在店裡賣的成品鞋
粗略劃分的話JL家的都算這個算頂級的的固特異縫法的皮底皮鞋了。細分的話，老店的定製鞋比商店裡賣的成品鞋還是高一檔的
其他頂級品牌包括 英國的Edward Green，義大利的Kiton，法國的Berluti、Corthay等等。
入門級（不到2000人民幣）的品牌有： Allen Edmonds/Loake/Meermin ， 分別是美，英，歐（大陸）品牌。 church其實也差不多檔次，不過作為英國品牌和Loake重了。
鄭重聲明：以上資料來源於我在各處看來的他人資料，我自己只穿過五六百的ClarksJohn lobb ltd 是真正王室認可的JL，愛馬仕的JL僅僅是奢侈品而已。
在網上被毒了很久（主要是chiphell），去年在hk的時候就跑去店裡準備整一雙。上腳後沒什麼感覺。
於是出門右轉入了這個。
JL應該屬於那種在大比分場合穿不會出錯的鞋，當然也不會特別出彩。婚禮能穿clubbing也能穿。
我一個穿Allen Edmonds和Magnanni的為什麼會被推送這個話題？這玩意兒還離我很遠好不好？
說世界頂尖應該談不上吧，畢竟還有各種奇奇怪怪的小眾高定。
去年買了一雙他家最最最low最便宜的levah穿，不過像我這麼low的人，也就穿levah還算搭調。
貴乎這麼高端的地方，這種問題卻很少有人回答也是不明白。
不過講真，刨去價格因素，我還是真的喜歡levah這樣子穿起來巨舒服無比但是大家都以為是幾十刀的三葉草風格的鞋子啊。
成品價格勉強還能接受，定製的六七萬一雙起，還只是小牛皮，性價比來說和義大利的那幾個藝術品價格的比起來差遠啦，日本的其實也不錯，三四萬起，大師級的工匠私人定製。
實在沒時間保養 我把我的賣掉了...
個人觀點認為穿這個等級的鞋需要匹配適當的生活方式，比如有車代步，最好還是高級一點的車，這樣能夠減小鞋底磨損。而且日常穿著需小心，注重保養，因為磕磕碰碰在所難免。當然了土豪請隨意。
現在腳上有一雙，機場里走走結果腳磨破皮了，穿襪子的情況下。break in的痛苦，不穿的人不懂
jl之類的鞋，國內價格或許比bally, armani之類的貴點，但是從使用時間來說，性價比是高的。更何況，海淘jl在1w以下。 穿jl有富豪也有男裝愛好者。 少買5雙國內的ecco之類的鞋，也許只有一雙jl可體驗，個人覺得可以一試。
loake, AE, church我也就這逼格了...
剛入了對barker. 雖然是入門級. 但已經超棒了.
最失敗的裝逼無異於沒人認得出你在裝逼。
推薦閱讀：
※個體裁縫的工作現狀是怎樣的？
※珠寶定製網站如何開展網路營銷？
※哪裡能定製到跟Moleskine品牌一樣質量的本子？
※上海有哪些比較好的皮鞋定製店？