如何看待這位基督教徒關於特蕾莎的言論？

01-12

放不了鏈接
其實我真正想問的是，儘管黑特蕾莎的答主們可能自身有問題，可是如果不能證明他們舉的例子是錯誤的或者是片面的，那麼批判這些答主又對證明特蕾莎的品行有什麼作用嗎？

天主教的事情這麼上心幹嘛。

哈哈，一看就是黃大v的言論，中國小朋友特定名詞。

個人而言，說的很對。知乎一大堆人沒事就懟天懟地懟空氣。別人修女起碼獲得諾貝爾獎，知乎里的這群人不知道小時候有沒有拿過獎狀哦。

說說自己對知乎的看法，未進來之前，我以為知乎專業性很高很高。來了後才發現，專業性可能有幾個，但是絕大部分都是智商需要充值的人。不說宗教，就拿我自己感興趣的另外兩方面心理學和影視評論。明明答主符合正常人的價值觀，寫的很好至少我看起來毫無問題，評論區一堆懟答主的，然後又是烏煙瘴氣。想到一句話，關彈幕保智商，我想了想，不看評論保智商吧。

我反正挺支持說中國小朋友的，至於是賣萌的那種還是巨嬰症的那種，題主自己分辨吧。

「小朋友」顯得可能會比較有點優越感，但是我看到指出的問題，很多人看到的只是嘲諷，嘲諷後就對號入座，也是服了。

在聖經中有個故事，突然想到，大衛在與掃羅躲貓貓成功後，示每就開始罵大衛，大衛卻說，由他咒罵吧，因為是耶和華吩咐的。當我看到這問題的時候，我會發現人經常看到別人的一點點的缺點一點點的不足，卻忽略他所表達出的問題，想要你知道的問題。你自己眼中有梁木，怎能對你弟兄說：『容我去掉你眼中的刺』呢？

謝謝題主邀請，在此警醒自己。

總是會有，個別人言論，讓整個團體背鍋

這次我不想背鍋

基督徒

他說的有偏頗，但也不是完全沒道理，畢竟基督徒，你要能完全理解他差不多你也要去信教了。

特蕾莎修女有她自己的問題，以上言論也可能有偏激的成分，不過說老實話，不少地方的表述還是很有道理的。

（希望評論區以及下面的回答不要證明我現在的表述。）