是不是宗教真的能使人得到解脫？

01-12

目前為止5個回答里有4個是推銷飛面的233333
tag變得好奇怪_(°ω°」∠)_

面神是吃貨的福音：

「信仰是放在碗里的，不是掛在嘴上的。」

「身體是每個人的神殿，我們吃面，就是把面神供在自己的神殿里。」

&>&>關於飛面神教：

三分鐘了解「飛天麵條神教（FSM）」
人生最後一次享受脫衣舞表演
為什麼大家不相信飛面大神？
如何拯救被飛面神教蒙蔽的教徒？
飛天拉麵神教大中華泛面宗FSM基礎知識測試
飛面神教如何驅魔？
飛面大神的微信表情包
《先吃書·節選》
黑色先吃：異端裁決的盛宴
飛天麵條神教有多神.avi
飛面大神之歌.mp4
飛天麵條小怪獸.3gp

——————————

&>&>關注「飛面說」，了解更多飛面大神不為人知的奧秘：

知乎專欄：飛面說 - 知乎專欄

飛面說官網：www.heigaga.com

並不是，宗教不僅不會讓人得到解脫，相反還會把人束縛住。

一般而言，人只有在受到特別大的挫折之後，自己的力量無法解決目前的困難的時候，才會信仰宗教，才會把希望寄托在「神」上面。所以從本質上來說，宗教是逃避，逃避那些自己難以解決的困難。

確實，在遇到問題的時候，有宗教信仰的人是簡單的。他們有希望，即使那種希望是毫無邏輯的。他們不用絞盡腦汁去想解決辦法，只是去祈禱神就行了。他們不用承認事實，只是去一心的認為自己想像的就是正確的（基督教的天堂，佛教的輪迴無一不是如此。當然任何宗教都是這樣，讓人不去承認事實）。

如果這種逃避問題的人，最終都能夠得到「解脫」，那麼那些在想辦法解決困難，正視現實的人，是不是都應該成仙作祖了？

內心的平靜，從來都是極其難以獲得的。它需要一個人去認真分析自己的處境，感受自己的情緒，了解自己的情緒從何而來，感知自己的身體。

那些把自己的心交給神佛的人，他們已經切斷了和自己的聯繫，他們永遠也不可能得到真正的幸福。畢竟，有了困難之後不去攻克它僅僅去求神，困難也不會消失，只是自己讓自己看不見而已。

宗教沒法讓人「解脫」，能夠讓人解脫的只有正視現實，不怕困難的去攻堅。只有選擇了困難的那條路而不逃避的人，才有資格獲得「解脫」。這是命運對強者的饋贈，而不是對弱者的勉勵。

當然能。心裡有寄託，活著有個念想，有啥鬧心事，一想起信仰的宗教來就覺得很幸福，很舒服，那就是解脫呀。

然而現實往往是，自稱信教的就是喜歡沒事兒跑別人面前叫囂，「你竟不信我的教？真可憐，真蒙昧，等著下地獄吧！」

那我們這些迷途的羔羊們就不解了，他們信教到底是求解脫呢，還是找抽呢？你自己想想，這種人得解脫了嗎？

解脫是自己的事，而不是別人的事。

宗教會讓人誤以為自己得到解脫的。

宗教不能讓人在客觀世界上得到解脫，但能夠讓人以為自己得到解脫，這也是它之所以傳播廣的一大原因。

我覺得這個不能一棒子打死，直接說是或者不是都是欠妥的。

有一個發自內心信仰的神，遵從那個神的教誨做事，人生會變得很有意義。

當然，前提是你真的信這個神。在這個科技十分發達的時代，所謂宗教式微，人們對宗教的堅持大不如前，如果你不是真的信仰某個宗教，而是僅僅作為消遣、作為自己與眾不同的標籤，或者因為家庭關係、民族等原因而「信仰」某一宗教，當你對你的宗教產生懷疑時，你可能會非常痛苦。同樣的，如果你是上一段話提到的那種人，當你對你長久信仰的某種宗教產生懷疑時，你可能也會非常痛苦。

宗教能使人得到解脫，但是門檻高（不是真心不能真正得到解脫），副作用很多（營養不良、信仰危機、人際危機），一不小心會走火入魔（成為神棍、迷信、李hong志）。

很多去廟裡上香的人無非是為了某種目的，求神佛保佑或者贖罪。真正的信徒現在很少了。

努力讓自己的生活變得有意義比信仰什麼宗教要強得多。

或者，如果你一定要選擇一個宗教的話，誠摯向你推薦飛面神教，願你在煮的附肢的撫慰下得到真的解脫。

【青璽】

人，不同的時候，總會被各種情緒各種原因所牽制著。這種牽制，就像牢牢根深蒂固在身體里的雜草，每次都掙扎著，反反覆復的想要清除，但不徹底擺脫能量層面的超脫，那就算是更加用力地去掙扎，也是永遠除不盡的。

真正的超脫，就是去體驗，去切實領悟當下的每一刻。對於永久的度量衡能量來說，人類所產生的那點情緒波動太淺了。淺到可以忽略不計，而人類這點東西最長也不過一輩子，百年左右的光陰，在歷史中太微不足道了。隨著時間時間的消逝，肉體的消亡，這些也都在時間的分解中一乾二淨。與其被情緒帶著走，不如勇敢奮力的打破它。對每個人來說只有一輩子，寄予任何期待給未來，都是沒有意義的。當下的改變，就是未來所有巨變的基礎和基底。你是什麼樣的，你就註定會變成什麼。或者你有意想活成什麼樣，並且去真正意義上的找高人來，增強自己的能量，提升自己的格局，那麼一切突變也都是有跡可循的。生生世世，無星球，無界限，從而獲得靈魂最大的自由，永恆。

得分什麼教

像我們的飛天麵條怪獸教就能讓人解脫，不再糾集世界上有沒有神，可以舒舒服服，快快樂樂的活下去了。

宗教只是讓人逃避，並不能讓人解脫。

自己的過的怎麼樣，這個社會怎麼樣。宗教只會讓人不再去思考和探尋，反而把責任和希望丟給了虛構的神。然後終於可以一群人心安理得做巨嬰了。

宗教之於人，人之於宗教，不過是讓能解脫的人得解脫，不能解脫的人被束縛罷了。所以是得解脫還是被束縛都完全取決於自己。

真是無語，昨天在飯桌上留了個「占坑，回家答」，回家就被舉報摺疊了。

首先，看看問題，「是不是宗教真的能使人得到解脫？」

解脫，什麼叫解脫？百度百科的詞條解釋如下：

解脫，指解除煩惱，擺脫束縛，從而獲得身心自由。語出《史記·酷吏列傳》：「是時九卿罪死即死，少被刑，而成極刑，自以為不復收，於是解脫，詐刻傳出關歸家。」

佛教指擺脫煩惱業障的系縛而復歸自在。在現實生活中，該詞可泛指擺脫苦惱、困境等。也有電影或音樂以此為題。

那麼，我們可以把以下結果定義為「解脫」：

獲得身心自由；

擺脫苦惱；

至於佛教所謂「業障」，我當然是不信的，生老病死自然有醫學解釋。在這裡，大致理解為被身外之物所困惑，比如「不怕被賊偷，就怕被賊惦」。

那麼，問題就可以從以下方面回答：

1.宗教可以使人獲得身心自由嗎？

2.宗教可以使人擺脫苦惱嗎？

3.宗教可以使人擺脫世間的束縛嗎？

1.宗教可以使人獲得身心自由嗎？

我們可以認為，自由取決於是否滿足於當下。季羨林老先生逝世前數十年居住清華園攻讀學問，不以此為不自由；而大學裡年輕女孩們出遊，逛淘寶，卻覺得自己不自由。因此，僧侶們往往終生居住寺廟，他們的身心是自由的，對嗎？

莊子要說「不」了。

蜩與學鳩笑之曰：「我決起而飛，搶榆枋而止，時則不至，而控於地而已矣，奚以之九萬里而南為？」適莽蒼者，三餐而反，腹猶果然；適百里者宿舂糧，適千里者，三月聚糧。之二蟲又何知？

現在，還覺得僧侶們身心自由嗎？

或許有人會說，莊子說的憑什麼就是正確的？

那好，還記得上上世紀的陝甘回變嗎？

上千萬人被屠殺，你們的佛教徒道教徒基督教徒，

在做什麼？做什麼？什麼？么？

你們最多躲進寺廟裡一副自以為是的樣子。一旦把你們的境界上升到國家，民族，你們的自由就是蚍蜉撼樹，螳臂當車！

加入綠教就自由嗎？我且不說左宗棠大軍開進時，白彥虎部逃跑時的凄慘。我就發幾張圖，你們感受下：

侵刪。

宗教讓人解脫？誰告訴你的？

你信佛了就解脫了？你學道以後就解脫了？誰告訴你的？

信仰某種宗教未必會讓人解脫，但按照宗教中所蘊含的某些思想和方法做事才能讓你活的更好或者得到解脫。但是有很多方法是不能隨便傳授於他人的。

宗教不能使人解脫，但是宗教可以引導人自我解脫

自己去嘗試不就知道了？

聽別人的只會有無數種答案。

難道不覺得那些長篇大套的答案簡直頭暈，又是什麼理性啊又是什麼向善啊，看了更難解脫。

突然想到篇電影，那時候簡直感慨，有宗教信仰真的是太好了，那部電影有點抄活埋的意思，女主角醒來發現自己被困在一個封閉的小小的地方，不管怎麼叫都沒人來救他，打的電話也沒用，只能用手機當光源使用，照不到的地方經常有些蟲子咬她，具體細節不記得了，後來結局就是女主角是出車禍了，好像是成了植物人的那種，精神六感什麼的封在了那個小小的空間里，那些蟲子咬人，就是針頭刺入身體里的，不大記得太多了，是一部日本電影

看完之後簡直感慨啊，如果我沒有信仰，在那種與世隔絕的絕境環境里，又不能求生，也不知如何去求死，那就只能像魯濱遜那樣信仰上帝一樣，至少不會再惶恐不安，每日打坐參禪，修持真言，若哪日與本尊相應，或許就是獲救和新生的一天呢

你本來就是解脫的，為什麼要用個宗教束縛你？

馬克思把宗教比喻成鴉片，甚是巧妙。

確實，宗教可以止住人在現實生活中受到的痛苦和打擊。然而多數人會對這種止痛劑成癮，難以自拔。導致無論是發燒感冒，還是骨折外傷，都想用止痛劑掩蓋過去，但傷病仍然在那裡，沒得到有效的治療。

正視現實是需要勇氣的，因為現實很殘酷，沒有勇氣的人，可能會選擇通過宗教來聊以自慰。但沉浸在宗教的虛假快感中無法自拔，就毀了自己，甚至毀了別人。

說到底，宗教只是人類歷史發展中自然出現，也會自然消亡的事物。我們要做的，是保護好宗教文化中精華的一面，拋棄糟粕的一面。同時，反對那些宗教特權和對世俗的綁架，反對那些強加於人的約束，反對宗教名義下的暴力。

話說回來，題主問，宗教會不會讓人解脫？

我的答案是，會，但解脫的方式多種多樣，何必非抱著宗教這根稻草不放呢。

可以說是宗教的出現本來就是讓痛苦的人得到精神上的解脫。

只談個人看法，常常看見有人是因為生活不如意而入教，這時候入教有點像逃避現實。而真正生活幸福的，是不需要逃避的，所以也就不用加入什麼教派，當然了穆斯林是特例。

同時我們相信宗教不是因為上帝，安拉的偉大，佛陀的智慧，抑或是其他什麼東西，而是我們達到了內心的滿足，人是自私的，脫離一件事對一個人的利害來談這件事的好壞是不對的，如果上帝因為人人都有原罪而把所有人都打入地獄，我相信是沒有人會相信基督教的。人也是盲目的，我們對任何事都是主觀的，不是客觀的，雖然有時候我們儘可能的想做到客觀，但是我們做不到完完全全的客觀。

好了，這時候問題來了，宗教能不能給你我解脫，如果對一個人而言，死後的幸福超過一切，好的，信教即解脫，對一個粗淺一點的人來說，神可以保佑他，信教即解脫，對一些有神論者來說，神是偉大不朽的，信教是追求真理的唯一道路，或者是一個理所應當的事。

我們其實也不知道什麼是解脫，我們自己主觀的給出來一個定義，如果宗教能夠達到我們的要求，好的，我們信教，得解脫，如果不能，我們就不會信教，也不可能覺得宗教會給你我解脫。

總結，宗教其實是個買賣，神賣給你一些東西，你信得過他，你買下來，同時支付虔誠或者其他的什麼東西，你不信他，你就覺得他是個騙子，他也就不可能給你解脫什麼的，你也不會給他什麼東西。

另外，我是無神論者。

信的人也只有少數人認為自己解脫了，大多數還是很苦楚，在明與不明之間