股票按周線操作可行嗎？
這是我剛截的2016年的兩隻股票及上證指數周線圖。
從周線圖來看，似乎可以簡單的根據kdj金叉來買入賣出，並且收益也很可觀。而大多數人每日盯盤並且頻繁的操作，今年來看很多人還在虧錢，可以說是浪費了時間精力金錢。那麼，對於大多數散戶來說，這種以周線來操作的方法，是否比頻繁買賣的短線交易更好呢？是否具有可行性？
這是我在另外一個問題的解答，希望給您參考，有所幫助，我鼓勵你從周線入手去分析
周線日線，我可能離題，這是一個很好的問題，也是個很壞的問題
很壞的問題是因為，它對於剛入門的投資者來說，和毒藥沒有區別，投資者最容易在一開始，尋找一個固定地，有規律的方法，同時還會引導投資者的內心潛意識，用先入為主的態度，在以後長期，使用這一套思維模式技術分析是一個容易入門，但是難精通的分析切入法，投資者一開始特別容易陷入誤區，就是以為有一個神秘的力量，去引導市場往哪裡走
真實情況是，大部分的投資者在進入市場的時候，邏輯是有盲區的，也就是因果和邏輯先後關係會混亂，這導致了大量的人陷入了那些線的交叉里，希望找到一個穩定的投資法則，忽視了對市場理解，而真實情況是你理解透之後，投資的固定手法，就變得遊刃有餘，你會更加理解這一套遊戲這是好問題是因為，按照嚴格的數理統計，技術分析在一種無效率的市場，的確長期是有效的，也就是說，在A股，這就是個無效率市場，業餘人士不計其數，掌握固定手法，會產生共振的，並且盯著它們，效率很高
還有一個是程序化的交易系統，它們本身就是利用市場的無效率性，它們本身也在強化圖形，一直強化到崩塌
來個圖，注意量
許多交易系統的設計，都是要考慮針對什麼市場，針對性才是這個方法的核心，所以我說這個問題首先是壞問題其次才是好問題，被一個初學者看到一個固定方法有用，和摧毀他沒區別，因為這本身就是直接抹掉了他建立正確投資哲學的可能性
共振的原理就是，大家認為它有效，技術分析反應了大眾參與時的心理博弈情況，用圖用線的方式，把報價展示出來，從而在圖形上，強化引導，不斷強化這種心理，一直到這種心理崩塌，這是技術分析的核心根據，當一個市場基本情況改變，手法也要隨之改變
圖裡的周線和日線，沒錯，說出來是根本沒共振，因為根本找不出根據嘛真實情況是有，越沒效率越有，業餘人士比例越大的股票越有，越多程序交易手法去盯著一個圖形的標的也越有，參與者本身就是這個圖形的製造者但凡我見過並且驗證過的高手，他們總是有自己的穩定盈利套路。有做超短隔日的，有做半路板的，有做打板的，有做強勢股低吸的，等等等等。但是萬變不離其中，各種套路最終目的都是穩定盈利。
你說的按周線操作應該也能成為一個套路，能不能穩定盈利你大可用小資金來測試，看看每月收益，看看遇到市場風險時的回撤幅度，看看是否穩定，最終市場會告訴你答案。交易之前先得有策略，需要解決幾種情況：
周線是5天的振幅歸在一根K線裡面，那麼在極端情況之下漲跌幅可以高達50+%，一般情況之下也有20+%，那麼在此情況之下如果是短線或者超短線策略，如此大的振幅早已觸發了止盈或是止損點。
還有一個流動性問題，如果一隻股票日交易量1000萬，那麼如果有1000萬資金要如何建倉，唯一的方式是在對股價影響不大的情況下分批分次買入。然而散戶沒有這方面的擔憂，交易的時間以秒計算，那麼一周內在剩下幾萬秒的時間產生的無數想法是實施還是不實施？
結論是如果選擇以周線做為交易的依據，這幾個基本的問題一定要根據自身特點做出解決和取捨方案，任何選擇必有代價。你的想法是對的。但想的比較簡單。
確實長線交易的穩定性要優於短線交易。但問題是，對於一個不懂交易的人來說，長短線只是死法的選擇而已。你說按照KDJ操作可行，那是因為你只看到了可靠的部分。那不可靠的部分呢。你可以看看其他股票，其他的歷史走勢。是不是每一個信號買進去，都能賺錢？你看看你發的恒生電子。KDJ發出了多少個信號。現在假設KDJ金叉你買進去了，但是經過5周，股票基本上沒漲，KDJ掉頭向下，死叉。你走不走？當然，如果你跟我某一親戚操作方法一樣，那賺錢還是可以的。7年持股銀行股，最後賺30%。反正虧本我就不賣。
那這是你想要的嗎？既然你涉及到這裡，你不得不考慮通脹的問題了。說回來短線，短線不一定不好。看你怎麼做。我做的是短線。但我交易的很少。基本上都是看。不動。當行情好了，A股漲停多，沒有跌停，最多的股票跌5%。大盤不動，小盤動。、一般這時候我就開始參與股市建設的偉大事業了。持股不超過一個星期。熱門股，3買。持股不超過一個星期。賺多賺少不在乎。關鍵在於盡量保證不出現虧損。（當然也虧損過）然後股市不行了，個股出現大幅下跌的。這時候一般是行情末尾。
我又躺回去裝死。看著一波接一波的人，為建設股市事業奉獻著。。。可不可行，的先看你的邏輯是什麼，你為什麼會選擇周線？這個你沒有說。
你如果是打短，看周線的話，這不是吃飽了撐的嗎？
所以，看周線行不行，的看你的操作方式，選股邏輯是什麼。
說點題外的，至今教我炒股的人，好多都告訴我要看周線月線，我問為什麼。他們說，周線月線時間足夠長，這麼長時間都走出來了，主力的行為肯定騙不了人。
我大笑。這是什麼狗屁邏輯？時間長就不能騙人？照這麼說，你看年線豈不是更牛逼？看十年線簡直要百發百中了。可能嗎？
再說，一個騙子要騙你，你說是偶遇更容易騙你，還是處心積慮一個月更容易騙你？所以，豈不是周線和月線更容易騙人？
我直到今天為止，都沒發現周線和月線到底有什麼用。我從來不看。
有人說做中長線要看周線和月線。呵呵，連周線月線都能看到的拉升，日線早就看到了。比如鄭煤機這一波，你用周線月線還做個屁啊？所以我就是做中長線也看日線。
時間越短才越不能騙人。你找個跌的很低突然爆巨量的股，當天沒封板的，第二天無腦買。一個月之內賺不了十個點我吃滑鼠。這才叫騙不了人。
再扯個蛋。前兩天我剛和一友人聊天，他就是看周線月線做的。今年可能技術比較熟練了，賺了錢，很興奮給我講了好久怎麼做。怎麼做不是重點，重點是，我一晚上就和他抱怨今年這狗日行情，我都沒賺到錢。可憐的要死，以前是花多少取多少，今年是取多少花多少。這大概也是激發了他的同情心，給我講怎麼用周線做。結果聊著聊著，我說我今年也就翻了一倍。結果他驚訝了一下，說，翻了一倍呢？我想他所謂的賺錢的收益我就不用問多少了。
還是那句話，今天我都沒發現周線月線有什麼用。我也沒見過周線月線賺錢多的人。可以啊，不過要注意周月線熊市買入，周月線賣出，別周月線買入，日線分鐘線賣出。用周月線搞有個好處，買入後可能半年一年幾年才有賣點，比如熊市買入牛市賣出，當中你完全可以不看股票安心去干別的，幾年後拿個100%，200%啥的。那些搞短線說賺了的人呢，說不定今天在明天就不在了，或者這個月在下個月就不在了，更或者，牛市時在，熊市時就不在了，而且極有可能他說這幾個月大賺，其實連去年巨虧的大洞都沒補上，因為他短線，短線就是看這周，這個月，這半年，又不算以前幾年以後幾年的嘛，讓他一輩子搞下去，他要麼超過巴菲特，要麼消失，你覺得更可能是哪種？？當然你要是喜歡牛買熊賣，那無論什麼線都沒有任何差別了。
不說別的就說美元還有兩周的跌到下下周你就能看到反彈 從日線出macd 底背離 周線月線日線小時其實都有用這就好像是鐘錶 小時針走一格 分針走一圈 這期間分針必然有下跌有上漲啊 但是具體大的趨還得從大分時分析
手機答題，不能準確舉例指標對應日期。說個大概吧。
真正的行情是動態且未知的，並不是這種事後諸葛亮。
比如那個恒生電子，第二次金叉時，你買入價格大概在最高k線位置，當然了，你同樣在最高k線位置賣掉，可以不虧或小虧。但你並不知道它是最高點。如果賣出同樣以死叉為標準，那就是不小的虧損。同樣，第三次金叉時，有利潤嗎？止損點在哪？指標這麼多年歷史，能盈利，那誰虧錢？各類指標在大周期都比小周期準確，看上去。按周線操作需要注意的一個系價格波動，一條K線上下50％，極端情況下一個來回就是100％。第二個是時間問題，一周才一條K線，持股時間會比較長，需要耐性。這個需要你對KDJ有一個非常好的把握。
按周線操作沒什麼錯，關鍵是你如何按周線具體操作，計算概率持續盈利
指標只是輔助。反正我基本上只看周線，配合月線，資金少的小散，建議以周線為基準，降低交易頻率，不要輕易止損。
可以很輕鬆地找到數量可觀的反例，從而輕鬆地證明這有多荒謬。股市裡沒有簡單的道理。
玩股票很沒意思的 建議你縮小倉位從期貨入手 其它都扯淡
沒有比這個更可行的事兒了
一點感悟：各周期的K線雖然說由四個價格構成，但是一般只關注收盤價，這樣K線的周期不同，實際上就是抽樣頻次的不同，因此周期越大，抽樣的頻次越低，丟掉的信息越多。
對於大部分人來說，如果看年線操作其實更好
推薦閱讀：
※價值投資理念在 A 股可行嗎？
※MACD指標穿越0軸意味著什麼？ ?
※8月6號市場行情有啥意思，有什麼特點？
※4年模擬炒股近200%的收益率，屬於什麼水平？