相機底子大小與立體感的關係？

01-13

相機入魔的網頁評論里總有人扯殘幅沒有立體感，我就問問人眼有這麼挑么？還是說鍵攝故意找存在感？本人是知道殘幅與全幅的景深差異的，其他知友補充吧

我覺得立體感主要還是看焦外過渡。。當然咯，畫幅有時候決定了你能用哪些鏡頭，或者說能利用到鏡頭的多大像場，所以這個話也有一定道理。但是也不能絕對，如果為殘幅專門設計一枚好頭，當然也是可以出好的立體感的。

不過立體感再強，還是要好好拍片！

他們口中的立體感就是虛化，底子小虛化是會弱一些。但立體感又不是能用虛化代表的。所以說的部分對。

我們鍵攝不討論不可量化的指標。

不同底，使用同一鏡頭獲得同樣視野的時候，透視也會不一樣

說實話，我覺得透視對於「立體感」的形象很可能比景深大，如果用廣角頭的話就更是了

沒有在確定的數據下比較很難說。如果說立體感是指透視，那麼廣角鏡頭的結構決定了它能拉開前後景的大小反差；如果是指淺景深出層次，那同樣像場與光圈大小的情況下，全幅確實能夠搭載更長的焦距鏡頭，併產生層次；然而，

立體感的獲得，與是否是好照片，是否建立了有趣的構圖，是否有風格，是否關注了某個社會議題，是否代表了攝影師的道德選擇，是否代表了時代的縮影，沒有決定性關係。這就好比說，我要拍一個偉大的電影，然後你說我剪輯的軟體是用PR還是Vegas，意義不大。對鍵盤俠們看看就好，關鍵還是要看權威的攝影書+豐富的經驗積累+正確的攝影藝術觀

樓上一群鍵攝，大畫幅的照片的全幅真心不同，並不是虛化，同樣的等效焦段，大畫幅拍得人更「圓」，因為鏡頭取像是扇形，但卻投影在平面上的

透視，視角造成的立體感

與焦段，感測器面積無關

由景深（虛化）造成的立體感

由於產業成熟程度，135畫幅的最強

（小畫幅等效係數較大，中畫幅及以上極限大光圈鏡頭較少）

首頁推送@NoNo君大神的回答，我也來湊個熱鬧吧！感光區域的尺寸跟圖片的實際效果的關係，是所謂「立體感」的說法，確實是拓寬了我的知識面了…… 我只是狹隘地知道，相同焦距下畫幅和景深成正比！題主所謂的「立體感」……我不知道指的是什麼！焦外？明暗反差？色調反差？還是鏡頭產生的暗角？題主來評論區解釋一下？

給他們來雙盲測試

鍵攝而已，不要和他們較勁