憑什麼趨勢力度的弱化就能宣告趨勢的終結?


答案是趨勢力度的弱化未必能宣告趨勢的終結,但我覺得有必要答的更細點。

所謂力就是參與者合力,是多空對沖後的餘力。在某級別形成趨勢,說明該級別上多空較量併產生同向結果(同向中樞)超過2次,表明多空一方的階段性勝出。單純考慮資本利得的話,價格僅由交易推動,那麼除非「工夫在詩外」,否則只能「坐轎子盈、抬轎子虧」。以主力而言,單純自導自演價格波動只能損失手續費,中間必須有別人接盤才能盈利。也就是說主力先扛轎子,然後誘使其他參與者「接過轎子來扛」,進而盈利。這點適用於任何級別,主力先開啟趨勢,然後暗自減力換其他參與者上。

以上漲為例,一旦沒有主力的推動,隨著賺錢效應的衰減與落袋為安拋壓的上升,慣性力度自然越來越小。漲勢日薄西山,越發成為反向狙擊的好時機。此時主力殺跌,先讓前期推升股價的籌碼變現,然後隨著價格下降散戶割肉出逃又會繳出廉價籌碼。如此一來一回,短差出、成本降,而且使得籌碼通過充分換手變得集中,減小更大級別上的拋壓,為構築更大級別趨勢打下了基礎。陽衰而陰盛,便是第一類賣點。

纏師的動力學,可以用物理學輔助理解,同一大小的合力推動不同質量的物體產生的加速度不同,加速度是改變原速度的本質原因,而質量與多空分力、籌碼情況、市值等有關。趨勢可以想像為一個阻尼運動,阻尼就是交易成本與參與者行為偏差等,反攻最好的位置當然是等阻尼將原方向速度衰減至零之時,此時一推就形成新的趨勢。

上述分析基於理想實驗環境,但現實與其相差甚遠。且不說一個產品是否只有一個壟斷性主力,像纏師這樣等著吃主力的獵手更是比比皆是,而且產品估值要受基本面信息影響,接盤者情緒還與市場整體多空大勢相關。結論是:趨勢力度衰減(背馳),只能證明趨勢進入薄弱環節,是反向狙擊的大好時節,但狙擊與否仍需博弈。因此除了趨勢先背馳後反轉的正常情況,還出現沒背馳就反轉與背了又背兩種尷尬情況。比如2008年大熊,就是陰跌之後還有陰跌,過早抄底死無全屍,連纏師都預言錯過(纏師市場地位不一般,要另說)。反之2007年大牛,「跌就是爹」,任何落袋為安都是踏空,受散戶申購贖回的影響,不少基金都殺紅了眼,高位接盤。

資本對抗唯快不破,像纏師這種實力的參與者,平時天天坐轎子,而一旦發現背馳直接率先發動攻擊,無論拉砸,都比莊家更狠,打莊家的短差,讓莊家休想高拋低吸,除非更賣力地抬轎子轉手。而我們這種狗屁都不是的渣散戶,根本沒有推動價格的資格,只能充當價格承受者。第一類買賣點與散戶無關,價格承受者不要妄圖摻和價格推動者的較量,應該根據第二類買賣點進行操作,這是從形態與力度雙重確認趨勢反轉的位置。纏師認為在趨勢延續性強、沒有籌碼總量約束導致錢即力度的期貨市場中,更應該按照第二類買賣點操作。而且期貨市場中一旦出現多空真玩命的狀況要立刻撤出,結果必然是超級第一類買賣點彗星撞地球,敢玩命的才可以留下。

(注意:沒有級別不談漲跌,第三類買點一定也是次級別第一類買點,而之前一定有次級別第一類賣點。交易不但有動能,也有勢能,纏師曾將中樞比作引力中心。本級別第一類賣點只能引發本級別下跌趨勢,沒準能形成大級別中樞與第三類買點呢。)


哪個鬼說過 「趨勢力度的弱化就能宣告趨勢的終結」?

就算是經常抄底摸頂的左側交易者,也只是說「趨勢力度的弱化可能宣告趨勢的終結」

既然是「可能」 就會有一系列手段去應對趨勢不終結的情況。


混沌的市場用線性的思維去推敲他,結果肯定是時正確,時不在正確,而分析者就輪迴的陷於正確不正確的旋窩中,趨勢結束不結束不就是事後才知道的么,事前用任何方法預測都是瞎猜


憑意淫。


請深刻理解佛家的無常觀,不變的是變化。類似的問題如:假突破,那就產生了2b反向開倉模式,之後還有複雜的假突後再次真突破;指標鈍化背離,幾個跌停後反向連續漲停的洗盤手法。

你的模式就是你的死穴,沒有萬金油的交易系統,跟隨好價格走勢,做好資金管理。輕倉開,對了加碼上,10塊買一份,漲到12買兩份,而不是10塊買一份,跌到9塊買兩份,永遠在做對的單子上加碼。

任何系統都有連續被市場左右打臉的時候,保持良好的心態,出現信號時,保持果斷,不要因為連續止損就手軟。

一個趨勢追蹤者把錢投在趨勢的必經之路上,但趨勢不會每次都展開。

===

交易者最終會放棄所有的技術指標,只剩下價格,量能,歷史套牢區這三個相,突破開單,打回止損,延續加碼,交易從此變得異常簡單,不思考任何的東西,沒有任何的心理波動,一切只是隨順。


在極大周期和極小周期下,斜率才有意義。


舉個形象的例子,一個非常餓的人從開始吃一直到吃撐的過程,總會有你吃不下的那刻。反之從撐到餓也會有個臨界點。有的時候快飽了但是還能吃,但是明眼人一看就知道,這個人快吃不動了。你快餓的不行了或者是快撐著的時候,那就是背馳。也可以描述成,爬山,跑步等。隨便你。

另吹毛求疵的人就不要回復我了,連比喻都不懂的人咱們頻率不同沒法交流。


以五浪理論,趨勢大部分只會走五浪,一浪開始,二浪回調,三浪最強,四浪回調,五浪背離,趨勢結束


前提條件是,何謂「力度」?有量化標準嗎?

如果搞清楚了,本題答案自然會呈現。


飛機上天要燃料,墜落時靠地心引力就可以了。


答案是不能,力度弱化只是一個型號,趨勢的結束另有指標判斷,提主一看就是被二把刀帶壞了


站在纏論的角度而言,這個題目是錯誤的

憑什麼趨勢力度的弱化就能宣告趨勢的終結?

因為沒有任何纏論的角度可以證明趨勢力度弱化了就一定該趨勢終結

站在纏論的角度上,最終被當下區間套的那個點,才當下形成背馳點

該點的出現才真正宣告趨勢的終結。

沒有該點位出現之前,都屬於背馳段,而背馳段不一定必然導致趨勢終結。


憑膽子大呀


走勢的多樣性需要人工分類,看你怎麼把它歸類了。弱化後繼續保持原趨勢方向可以歸為原趨勢未結束或新的趨勢開始,掉頭也是新趨勢開始。

本人觀點的主要依據:對方向判斷的方法可以解釋任何走勢,但卻不是預測,更不是馬後炮。

壓寶壓的就是行情已變未轉的那個臨界點。(跑題了)


趨勢力度的弱化只不過是趨勢終結的必經之路,而不是宣告終結。

不僅僅是價格波動,世間萬物所有的事物都是這樣的。


判斷趨勢結束應該看第三賣點。

在本級別第三賣點沒出現前,隨便一個小級別背馳都有可能反彈。

而本級別第三賣點出現後,就要關注次級別有沒有買點了。因為本級別的第三賣點就是一個特徵序列的缺口,在次級別看就是aAbB了,背馳的話就是買點了。


誰跟你說趨勢弱化等於趨勢終結。。。。

我發現很多人喜歡意淫

人家說的是趨勢弱化,就是趨勢弱化,偏要後面意淫個趨勢終結出來

弱化只能說明,趨勢終結的可能性在變大,「可能性變大」和「終結」兩者其實沒有什麼關係,多的不要去想

記住,你越思考越容易錯,拿眼睛看,看到什麼是什麼


都是些似是而非的答案。


弱化,走勢合力的結果,是市場選擇的,如果選擇延續原來的趨勢,那就不是弱化了!沒必要糾結這個!


啊 這個論點。。。說真的 真面論證反面論證都有實例。

當你問這個問題的時候我就假定你是一位使用技術分析的趨勢交易者了。

先對問題本身質疑吧,為什麼你只問了一半?交易系統本身是由相互關聯的子系統構成的,你只問一半,很難讓人回答啊!

再深化一層的話我個人認為你對技術分析的理解有失偏頗。

你問:憑什麼趨勢力度的弱化就能宣告趨勢的終結

首先,你問的問題針對的對象是抽象的。有沒有發現?什麼是趨勢力度的弱化?

其次,宣告趨勢的終結這是抽象對象的結果。

總的來說你問的就是個不存在的玩意。

但是這種玩意是可以存在的。存在的方式就叫做定義。

理解我的意思了吧。

趨勢開始的定義方式,趨勢結束的定義方式,定義被打破的處理方式,有像你這種使用語言概括,也有用量化概括的,總之需要定義。

一堆答案說能,然後巴拉巴拉舉例

一堆答案說不能,然後巴拉巴拉舉例

在我看來這都是在打臉。什麼叫市場不確定性?這就叫市場不確定性。

你的問題是根本沒有答案的。因為既能也不能。


推薦閱讀:

證券事務代表的發展前途如何?
初入資本市場,應該怎麼開始選擇投資標的呢?
證券研究報告中盈利預測與估值是怎麼計算的?
為什麼覺得股市裡的道理都懂,卻依然虧錢?

TAG:投機 | 證券投資 | 技術分析 | 纏論 |