如何評價第一期《龍斌大話電影》？

01-13

龍斌大話電影第一期給人的感覺和第十放映室非常相似不過語言更加凌厲（或者說直接？）似乎更符合了年輕網路觀眾的喜好。不過為啥製作人不再找張小北了呢~我覺得他是第十放映室的靈魂人物啊~

說到專業，大家可以看下這檔欄目——《電影公high課》：

優酷網-中國第一視頻網,提供視頻播放,視頻發布,視頻搜索

全是吐槽不全面

有些專業說法也不嚴謹：大陸小妞電影不是小時代開創的吧（失戀三十三天）？

龍斌只是配音。意思是，無論《第10放映室》還是《龍斌大話電影》，撰稿人都不是他，他只負責把寫好的稿子念出來。當然，他的配音很獨特。不過對於影評類節目，靈魂還是撰稿團隊。
@張小北是《第10放映室》的編導，他以前接受採訪時說過，「網路復活是不允許的。我們不可以接手其他單位的工作的。」（來源：華商報_華商網）而龍斌不是央視正式員工，不受這個限制，可以和56網自由合作。
單就節目本身來說，文案跟《10放》有沒有的比，就仁者見仁智者見智了。至於製作，幻燈片字體，還有彈出時的音效，連我這個外行都想吐槽了……

結論：《龍斌大話電影》應該和《第10放映室》沒啥關係，只是借了這個名頭。現在「《10放》復活」的呼聲這麼大，肯定有人看就是了。

看《第10放映室》一半是為了玲玲。

藤子不二雄(藤本弘)病逝之後的哆啦A夢大家覺得如何？好看嗎？

當然我不是說第十放映室的主創病逝了。。。瀑布汗

只是我個人很喜歡第十放映室

然後一個人復活了這個欄目，哪怕只有旁白，我都會很開心，都樂意去完整的看完並轉發。

所以我是覺得這個欄目不錯，每周還出兩期，簡直贊爆了。

當然，像我這種2005年開始看第十放映室的人來說，也許對其有關的欄目的評價，帶有很深的感情色彩。

但是我還是要說，我覺得不錯。

1、能感覺出來，這個節目的撰稿人在向張小北老師的風格致敬，語言風格比較辛辣（但是太網路化了），也試圖從製作水平、市場類型和電影發展史多個角度來賞析電影。

2、這個節目東施效顰了。個人認為第一期影評思路太凌亂、沒體系，看似10分鐘的評點捋下來水分很大，沒有多少真材實料，大多是湊趣捧哏式的吐槽。第二部的思路倒還算清晰，挺像回事兒，可是撰稿人太弔兒郎當，評點演技是分內之事，攻擊女演員容貌就太過分了，顯然不是專業的態度。還有「強暴」等等看似幽默實則粗俗的比喻，我不能接受。

沒有張小北的龍斌顯得格外嘩眾取寵。

迎合部分觀眾的心態，讓節目某些觀點有失偏頗。

十放的影評是在有爭議的地方起到評價的效果，對電影作品產生預警的作用。

反觀龍斌大話電影，就是純粹為了吐槽而吐槽，用詞粗俗，過於表現。

如果拋開龍斌的配音，這檔節目充其量是微博熱點話題大雜燴。

期待年底回歸的十放。

特效太劣質。滿屏幕的「小時代」文字那段，是讓實習生做的？

見到了下蛋的母雞，跟想像中的形象差好遠。

跟56合作的，其實稿子寫得挺好，吐槽到位，配音也是央視專業水準。但不足就是製作粗糙，話題滯後，內容缺少層次感和深意，相信這只是摸索期，會越來越好的。

語言？是嗎？我到時覺得龍斌大話的解說詞好口水，完全沒什麼深度的，要不是嗓音支持，完全看不下去，反正現在也早就棄了

聽到熟悉的聲音真好。