關於證監會禁止跨界定增vr等四行業？

財新網：

證監會已經叫停上市公司跨界定增，涉及互聯網金融、遊戲、影視、VR四個行業。比如水泥企業不準通過定增收購或者募集資金投向上述四個行業。同時，這四個行業的併購重組和再融資也被叫停。

意思是四行業不能進行重組和再融資嗎？

但從另一方面說市場能選擇的標的少了的話，不是應該對行業里原有的企業更有利嗎？為何這些股票在此消息後連續跌兩天了。

先來回顧一下整個事件

5月11日早，知名財經網站財新網發布一則消息，創業板發生巨大震蕩。

5月13日晚，證監會給予官方回答：

財新網是在造謠嗎？

剛看到財新網這則信息的時候，小鑫也是吃了一驚，這則消息的出現，對於驚魂未卜的我A來說，無疑又會掀起一番波浪，作為一個主流媒體，放出這則消息對二級市場的影響，想必他也知道，卻依舊爆出來。

但我卻並沒有懷疑這則消息的真實性，因為能並敢發布這樣的消息，不是曹山石，就是財新網，除此之外，其他人要不不夠種，要不沒這料。

另外，財新網是胡舒立創辦的，當年在《財經》雜誌時，《君安震蕩》《基金黑幕》《銀廣夏陷阱》《誰的魯能》哪一條帶來的震撼和爭議都遠高於這則消息，但胡舒立依然頂著聯辦的壓力，哪怕和所有管理層為敵，也發布出去。所以，我不太相信因為新聞獨立權而出走的財新網團隊會拿自己的名譽嘩眾取寵。

可當我看到5月13號，證監會官方回答姍姍來遲的時候，我有些納悶了。

官方闢謠了，那不就是說財新造謠了？

難道財新也淪落了？

小鑫好一陣失落，情懷和理想就真的不值錢了？

小鑫不斷的查證，推敲，發現事實也許未必是我們想的那回事。

首先證監會回答的問題是：

監管層已經叫停上市公司跨界定增，涉及四個行業。同時，這四個行業的併購重組和再融資也被叫停，請問是否屬實?對此有何評價?

這個問題拆出來就是:

1、監管層叫停上市公司跨界定增，涉及四個行業是否屬實？

2、這四個行業的併購重組和再融資也被叫停，是否屬實？

3、對此事有何評價？

前兩個答案應該很好回答啊，是或者不是就完了。

然後可以展開對應的評價。

可看官老爺的回答很耐人尋味，沒有說是，也沒有說不是。

只是強調了一件事，鼓勵上市公司的再融資和併購重組，發揮資本市場服務實體經濟的功能，維持不變。

這個回答怎麼理解？

你當然理解理解成為這是一個對財新網打臉的回答。

但我更願意相信這個答案的解讀是：

前兩個問題我不理你，拒絕回答，我只對這個問題可能帶來的問題展開評論。

但拒絕回答，並不能說答案就是肯定的，我叫停了，也不能說是否定的，我沒有叫停。

可財新網這麼目標明顯的財經網站如果鬼扯，你證監會明明知道卻對此不聞不問就有點說不過去了吧。

或者說，如果證監會都已經明明官方闢謠都出來了，你財新網怎麼也應該灰溜溜的把這個謠言刪除了吧。

可結果是都沒有，證監會沒有提出一點點異議，財新網關於此篇文章的報道依舊掛在首頁上，似乎完全沒有當回事。

都這樣了，如果還要我相信財新網在胡扯，我是沒辦法說服我自己的。

所以，在這則新聞里，我更願意相信的是，關於四個行業的定增被叫停的情況，財新網所述，是事實。

那證監會的回答是胡說么，當然也沒有。

那就是小鑫你瘋了。

沒有，且聽小鑫給你分析：

首先，我們要了解從去年開始火熱的「再融資+」概念。

國家和證監會通過各種政策，鬆綁上市公司，讓上市公司作為主體，發揮資本市場的優勢，將資金引入實體經濟。

在2014年10月，證監會發布新的《上市公司重組管理辦法》和《收購管理辦法》，全面放鬆上市公司併購重組的行政審核，鼓勵上市公司實施市場化併購。

只要政策引導，市場就會不孚眾望，2015年毋庸置疑是中國上市公司併購重組的大年，證監會全年共召開了113次併購重組委會議，共審核339單重組，其中：194單無條件通過，佔比57.23%；123單有條件通過，佔比36.28%；22單未通過，佔比6.49%。和2014年相比，2014年證監會78次會議審核了194單重組，2015年數量猛增70%。

2015年上市公司公告了1444次併購重組事項，有數據披露的併購事件共涉及交易金額15766.49億元人民幣，平均每單交易金額20.14億元人民幣；而2014年全年公告了475項重組事件，披露交易金額2306.29億，平均每單10.63億元人民幣。從數據來看，2015年無論併購重組事件的絕對數量、絕對金額還是平均單個事件涉及的交易金額都有突飛猛進的增長，分別是2014年的3倍、6.8倍和近2倍，可謂實現了井噴式發展。

一雙看不見的手，把市場的資金洪流，一點點的梳理到執政者希望的實體經濟中。

雖然IPO被暫停了，註冊制被卡主了，但上市卻並不再只有一條道了。

聰明的創業者和先知先覺的上市公司通過再融資方式，實現了逆襲。

只要實體公司願意成為上市公司的一部分，巧妙避開借殼上市的枷鎖，那麼，你就可以快速上市了——無須排隊、無須審核。

這不是變了法的註冊制么？

雖然不能風風觀光的敲鐘上市，只能像小媳婦一樣被人贏取進去，但那又如何？

上有政策，下有對策，各種投行總會給你找到辦法，讓你隨後華麗轉身，事實上，證監會對此也並沒有趕盡殺絕，只要你的手法不那麼簡單粗暴，多數都會睜一隻眼閉一隻眼，有種說法叫做合理避稅，這叫合理借殼。

監管者的」消極「態度也容易理解，那麼多搖搖欲墜的上市公司，如果真的退市，萬千散戶該如何處理？對於穩定和發展而言，讓上市公司再融資收購重組的方法，既解決了退市帶來的社會隱患，又將資金引向實體經濟。

何樂而不為？

所以，在小鑫看來，我們的A股，雖無註冊制之名，但已行註冊制之實了。

只是投機風氣嚴重的A股市場，向來不缺乏聰明的鑽營者，以及喜歡追風口的少年。所以，在這半年的時間裡，跳出來很多不和諧的音符，比如借著互聯網金融招搖撞騙的P2P，打著成人概念的VR，盈利空間巨大但容易成癮的遊戲，以及吃相難看的影視行業，無疑成為一些上市公司忽悠圈錢的熱點概念。

如果不加約束，再融資而來的大部分資金都將流向這四個行業，又會出現，一邊是海水，一邊是火焰的失衡。很快一個有利的市場政策，就會被這幫投機取巧者搞的烏煙瘴氣。

連做煙火的都去搞金融，做水泥的都去搞互聯網，主營業務還一團亂麻的就有底氣和本事在新的領域披荊斬棘？

所以，小鑫更願意相信，財新說的沒錯，跨界定增到這四個行業，也許不是政策上的明令禁止，但實際上也名存實亡。

但證監會只是想降虛火，不希望有人將此事上綱上線，將禁止特定行業的此類跨界定增誤讀成「再融資+」政策的偃旗息鼓。

所以回復的時候根本不提禁止這四個行業的跨界定增的說法到底是不是屬實的，而是告訴那些聒噪的聲音，」再融資+「的口子還是正常開著的，別瞎BB，別耍小聰明了，老老實實按照我的要求來。

所以證監會的回復也沒錯。

事後想想會有一種感覺，這些內容好像不是寫給我們看的。

是啊，財新網和證監會你來我往一頓打鬥好不熱鬧，其實拳頭都落在了別人身上。

不過也別說，我們的上市公司和董秘，也的確有讓人眼前一亮的感覺。

這不，政策一出，恆信移動將要定增收購的東方夢幻（一家電腦動畫製作公司）的資產類別，由「文化、體育和娛樂業「變更為「專業技術服務業」，這樣一來就可以躲避證監會跨行業收購的禁令了。

證監會的政策才剛剛有點消息（確切的說還沒坐實），恆信移動就立馬跳出了給A股公司做典範支招，真是道高一尺，魔高一丈。好一個心機boy！

如果這樣就能繞過禁令那就是2016年聽過最好笑的笑話。就好比你買了只貓，證監會說禁止買貓，你掉頭就對貓說，快給老子汪一聲。