英國諾丁漢大學到底怎麼樣？是否名不副實？

01-13

再補充:我唯一想問的問題是諾丁漢的中國學生是國內一本還是二本還是985？但是大家都在講道理而沒答到點子上，道理我都懂，不用再講道理了，請客觀評價一下
補充:首先謝謝大家的回答，其次我主要想問的是諾丁漢的中國學生是不是大多為國內二本？因為中國學生的質量也從側面反應了這個學校到底是什麼樣的程度，我知道留學最重要的是語言學好，自己努力好好學習，但是平時和周圍中國學生接觸肯定也比較多，周圍圈子的水平也對留學質量有一定的影響。
英國諾丁漢大學排名還不錯，但是也有許多了解的人說他名不副實，不像宣傳的那麼好，而且商科生源基本都是國內二本，是這樣嗎？能否客觀評價一下這個學校到底如何？生源如何？（指授課型研究生）

學校是不錯的，但無論什麼，怕的就是攀比。

學校「好」的定義很多，全球排行榜也有好多版本，去找來看看，自我判斷一下，不要人云亦云。

Essay寫不下去了來答個題

本科寧波諾丁漢在讀，正在英國諾丁漢交換。目前只待了一個學期也不敢說了解地特別深, 不過就我目前所知，

生源方面，本地學生本科的a level要求是aab；國際學生比例真的非常高；

師資方面，有遇到感覺就是理想型教師的tutor，也有遇到明明很努力上課還是很水的tutor，但是遇到的每個課程的convenor都蠻厲害的；

客觀評價的話，環境好，物價不算高，學校性價比不錯，但諾丁漢不算以學術見長，在英國當地比較出名的是其就業的僱主滿意度，是一個在就業方面口碑很好的大學。

看到題主補充了問題想問有關中國學生生源的問題，我認識的中國學生按生源分大概有三類：

一種是我這樣通過高考，在寧波諾丁漢讀了兩年，大三來交換或二加二的；

一種是其他高校的交換項目，我目前遇到的有一個清華大學英語系的，一個重慶大學就讀翻譯相關專業的；

還有一種是考a level進來的，標準同樣是aab，不過朋友的朋友的朋友(￣▽￣)好像a level是abc，多讀了一年語言；

還沒有過遇到二本的學生；不過就算是二本的學生又怎麼樣呢，可以通過這個大學的考核來學習就說明學術門檻到了唄

有關母校的問題刷到TL上了，不請自來

1. 學校排名這個東西，不要太當真，大學只是人生中的一個階段，排名這個東西，只對你應屆生投簡歷有點用，所以看看參考參考就行。我校回國求職光環約等於國內普通一本吧，應該沒有985那個水平（反正我求職時沒感覺到）。

2. 如果你對未來的職業有非常清晰而又堅定的計劃，那麼要多看你的專業排名和課程設計，未來走出校園真正比拼的還是你的專業技術的硬實力。

3. 學校和專業排名考慮清楚以後，橫向比較下你劃定範圍內的學費和生活費開銷。像倫敦一些大城市，留學的開銷還是蠻大的，金錢規劃能力差的人，說不定整個學上完都夠去二線城市付個首付了。那我建議，還是去付個首付更划算。諾丁漢的學費處於中等水平，物價比較穩定，生活也很便利，從生活方面考慮，我覺得諾丁漢是比同級很多學校有很大優勢的。比如Lancaster、Warwick和Sussex這仨，想出門去採購一次趕得上跋山涉水了。

4. 校園建設方面，因為boots老闆捐了不少地，主校區環境是非常不錯的，商科的Jubliee校區因為較小稍差一些，不過兩處校區離得很近。

5. 生源方面，要根據專業來分。英國大學的一個普遍問題是把Overseas Student當Cash Caw來對待。若是不想最後選了個專業人群構成不喜歡的專業，可以試試去給Student Center的發郵件詢問。

6. 最好的方法還是親自來考察啦，不過考慮的成本問題，想方法找找比較熟悉靠譜的留學的學長幫忙打聽也是可以的。

目前想到這些，題主有疑問我再補充吧

這問題問得彷彿985/211/一本/二本/三本能代表一個留學生的水平似的；都是去到同一個學校的人了，還能有多大差別？無非是看每個人後續的態度而已。

2016 年上交換半年，在豬不理校區，本科寧波諾丁漢。

和國內相比老師和學校硬體設備都很好，尤其是商學院的老師。比如上課會有 record，可以回放。 finance 的老師質量都很高(因為我覺得中國的老師用英語講 finance 的課都不是很正宗 )，數學非常簡單(前提是能看懂題目)，marketing 老師基本都有相關工作經歷(快消之類的)。

聽同學說，建築系的老師比較偏研究，對學生的指導稍微少一些。

International communication 專業的同學普遍評價沒有國內老師教的好。

關於學生質量的問題，個人覺得中國的學生和本地的學生相比更加刻苦一些。

之前講過的建築系的朋友 review 之前經常通兩天宵，IC 的朋友也經常為了一本 short loan 只能借 24 小時的書兩個校區的圖書館之間來回跑。

哈哈哈還有我，復活節結束之後到考試之前基本每天 8 到 22 點都在圖書館，MySQL 為了寫出一條代碼曾經五個小時在機房沒動地方沒上衛生間，computional finance 這門課的 past paper 一共做了三遍，自己研究出來了如何用計算器算矩陣，因為英語沒有 native speaker 好，record 反覆聽了 n 遍，除了一次發燒之外沒有翹過一節課。說實話我挺想轉學過去了，不過考慮到就剩大四一年就放棄了。

不過我也碰到一些不愛學習的朋友期末伸手找別人要筆記的。

小城市非常適合搞學術，哈哈哈啊哈，因為除了一個市中心 VC 根本沒有別的地方可以逛，哈哈哈或者有我沒發掘到。

回答都是根據經驗比較的出來的，僅供參考。

越來越水了，然而，只要人不水，什麼都有可能

同專業有個寧波諾丁漢的同學，一點點了解。寧波諾丁漢大學是一本院校，錄取分數整體還不錯，這兩年在很多地區分數已經漲了。

裡面的中國同學水平層次不齊，厲害的還是相當不錯的，至少就業上我聽說那幾個還不錯（都是聽我同學說）

校友角度來看，可能是碰巧，我的導師和我們系的老大剛好都是Uni of Nottingham的，所以看上去校友也還不錯吧。

總的來說，我認識的諾丁漢的都還不錯，從就業發展和綜合實力，但是樣本可能過小且不具有代表性。

馬克，數學系本科大三在讀。等寫(chao)好(wan)作業後來答。

大概從生活，學業(偏向數學物理經濟本科)，求職方向回答。

-----2016/11/05更新-------學業篇----------

數學系下大概六個本科專業

BSc Mathematics, BSc Mathematical Physics, BSc Mathematics and Economics, BSc Financial Mathematics, BSc Mathematics and Philosophy

就說說自己的專業BSc Mathematics: 傳統的G100數學系，英國本科的特點就是學術性比較強，比較純粹。另外還有一個MMath Mathematics的項目。區別在於BSc是三年本科，MMath是本碩連讀。這兩個項目在大三之前都是可以隨便轉的。我們系大概一半的人都是四年MMath項目的。

按照選課和方向大三結束後會授予Applied, Pure, Statistics 三個方向。想拿這幾個學位對選課有一定要求，比如你要是想拿到Pure學位的話大三必須要學滿60分純數，包含拓撲代數數論泛函。Statistics學位學統計概率時間序列隨機過程等。注意Applied學位除了我們傳統意義上的應用數學還包含了理論物理(沒錯我們數學系有自己的理論物理課，報告量子力學，量子混沌，相對論和黑洞...珍愛生命遠離物理)

當然如果選課像我一樣比較雜的話學位就是一個Mathematics了。

選課來說自由度很大，和國內有很多必修不一樣，這裡到了大三大四所有課都是選修(國內的本科似乎比較強調分析的基礎，有必修的實變函數，泛函分析等)。有優點也有缺點。優點是可以完全按照學生的興趣來。缺點是有些必要的基礎數學課程並不是強制的，會造成基本功比較薄弱的問題。比如大二的Mathematical Analysis對於混合專業來說就是選修。

學制上來說英國本科非常應試(牛劍似乎一年只有一次考試？一次考試直接定了學位？)

諾丁漢大部分的課都是期末考佔80%~100%。平時評分分為以下幾種: 1, In class test: 低年級的課比較多，佔10%，給你40分鐘做10道小題。2，Assessed Coursework: 純數的課比較多，佔10%，期中給你兩周時間解答一張練習題。3，Computing Coursework: 數值方法，統計課為主。用Matlab, R寫代碼。5%或10%。

另外平時的作業包括Problem Sheet, Unassessed Coursework名義上需要經常交，但不交也沒什麼問題，不算分，主要是老師給feedback。

總體來說最後總評幾分還是看期末考...期末考前千萬不要浪過頭。

教學質量還行，但理科這種東西主要還是自學，碰到不會的再去問老師。基本上就是把上課的時間告訴你，去不去上是你的事，也沒有簽到這一說。但是如果去老師的office hour，老師還是很願意和你交流的。諾丁漢的老師雖然不會像劍橋牛津那樣會有什麼拿過菲爾茲獎的教授，但總體背景都還行，我下個學期四門課中有三門課的老師都是劍橋博士畢業的。

-----------2016/11/10更新------找工作篇-----------

總體來說羅素集團的大學除了G5之外找工作區別不是特別大。能有機會找到比較好的工作，但是得努力。這裡大概從倫敦的金融業來講一下。

最近幾年的英國最受僱主歡迎大學排行榜諾丁漢都是排名第一的。雖然我覺得這個排名水水的（諾丁漢排第一讓LSE情何以堪）。但也從側面說明了一些問題的。諾丁漢首先也算是倫敦大投行的semi target school，每年進高盛大摩小摩之類的也不少，幾乎清一色經濟系。四大尤其是EY，PwC特別喜歡諾丁漢，還有一些資產管理也是。從校友來說每家銀行每家資管多多少少會有一些校友。其中幾個我自己知道的比較厲害的包括大摩的兩個MD，Pwc英國的老大，Man Goup（英仕曼達集團。。沒錯，就是那個被證監會說造成中國股災的境外敵對對沖基金）的COO，以及他們的head of derivatives trading (這兩個人一個是數學系一個是物理系畢業的)。

個人認為評論一個外國學校好不好不能只看中國生源。據我所知，清華北大的國際生生源跟國內生源基本不是一個檔次的。我們不能因此說清華北大low逼吧。好的學校往往能給學生帶來好的研究機會，社交網路，工作機會。作為學生應該想如何利用好這些資源。如果基本用不上這些資源，很大程度上只能說是學生low逼而不是學校low逼吧。如果只是抱著學校名氣大就去讀的心態，我覺得就算去更好的學校結果也差不了多少。出國前先練好英語比什麼都重要。

如果像樓主這麼想的話，清華北大的畢業去了，發現同學都是二本過來的，難道要哭死？主要還是去了之後學的怎麼樣更重要吧。我覺得太在意自己國內大學的出身又有什麼意義呢，重點是你去了這個大學，你之後能得到什麼，老師好，學術環境好才最重要不是，不要太糾結國內同學的出身沒有意義，重點是你去了這個學校能得到什麼。眼光應該放長遠些。

英國錄取標準是這樣，比如985,211大學的錄取標準是80分，那麼非985,211大學的錄取標準就是85分。不是只按學校檔次錄取，還有按照學生大學均分錄取。如果說二本學生比較多，那麼這個說法也是比較片面的。諾丁漢在國內有分校，可以有機會到英國本校學習，不過分校也是重點大學的分數線，所以生源並不會差。諾丁漢商科專業還是不錯的。學校設施，老師質量都很好。具體到底好不好，還是要跟其它申請的學校比。

我們人文的本科的時候seminar的老師有的是劍橋畢業的博士，也有北大畢業的，至於學生就不清楚了，反正你是來跟老師學習的，和同學有什麼關係呢。