他人以截圖方式轉載自己發的文字，算侵權嗎？

---

瀉藥，先回答這個問題，灰色地帶，不好判斷。

個人見解，可能對，可能不對。

我認為的侵權是別人的東西，你照搬什麼都不做修改。

也就是說別人寫的東西，一字不落的照用。而且對當事人特別保護自己創作權利的人造成了傷害。

如果只是個截取圖片··這個圖片也只是個輔證，那未必算侵權。

當然對於引用和抄襲，除了有個百分比的控制之外還有就是在要註明reference。

---

我向來不愛維權，因為成本太高，花費時間和精力，今天比較閑，隨手試試，發現人無恥起來真是什麼都敢說：

有朋友微信告訴我這個———

經過我的警告後，公眾號說：

呵呵。

---

未經同意（授權）的前提下進行截圖傳播，當然算侵權。

由於圖片無法檢索，所以很多侵權實際上作者是不知道的，下面這個還是別人@我才知道的：

然而我對微博上的維權已經麻木了，之前知乎也說了微博那邊維權相當的有阻力。如果你維權過就知道有多繁瑣了，反而微信公眾號處理就非常快速，最快的是2分鐘內給我處理掉，但微博就呵呵了。

記得有一次某個抄我的答案的人說，這是在幫我宣傳。

是啊，幫我宣傳為啥還抹去了我的ID還修改了內容，並且語氣模擬成自己的？然後他不吭聲了。

麻木了，特別好玩的是有網友調侃說：知乎上的答主又替微博段子手營銷號們延長了生命周期。

有時挺佩服那些靠抄襲吃飯的人，良心咋就那麼能過得去呢？警察叔叔廣電文化部怎麼不出動呢？

Ps：評論區有知友提醒到

如果作者沒有禁止轉載要求，文章被原文轉載且註明原作者和來源地址。算不算侵權呢？ 是不是可以定義為分享 ？

我的觀點：我衣服穿的少，但是你不能默許我是願意被你強姦的。

---

這就有個問題 到底是以盈利為目的的還是單純以分享為目的的？

微博營銷號 那自然是沒話說果斷侵權了 那假如我就是個普通群眾 我在知乎上看到一個好玩的答案於是截了圖發到空間或者微博了呢？這也算侵權嗎？

如果說只要未經允許的轉載就算是侵權 那某些「實名反對」的逐條引用過來反駁的答案 是不是也算侵了原作者的權？畢竟人家肯定不同意是不是…

那麼我在大街上拍張照片 是不是還侵犯了每個人的肖像權？

---

作為一名文案狗，我已經被侵權「輪X」到徹底麻木了，不是我不想管，但更重要的是我得工作，得吃飯，得租房。何況多數維權並沒有什麼卵用...

甚至有時候我們公司的律師都覺得小事嫌麻煩不願意出面。。。

---

以什麼方式不重要， 核心是侵犯了你的著作權。

二更食堂的侵權，是肯定了。一個商業性公眾號，未盡原作者的許可，未署原名、侵權原作者署名、 發表的權利。以用截圖而不是手寫的方式來抗辯不侵權，簡直是掩耳盜鈴，惹人笑話。

維權絕對有用。

第一步：做好時間戳認證，保留證據。

第二步：通知微信維權。

第三步：與二更聯繫要求刪除、索賠。

第四部：起訴，大膽的去深圳南山區法院起訴吧 ，把騰訊（微信）和這家公司一起作為被告。

---

總之特別噁心上知乎搬運的微博

---

推薦閱讀：