為什麼我不贊成打小三會被網友指責聖女婊和白蓮花？
今日有新聞說，一原配打砸疑似老公出資的小三店鋪，圍觀數百人卻無人組織，還有人嘖嘖讚歎砸的好。我的想法是家裡事家裡解決，打人砸店不是好辦法，另外想爭取老公表現出河東獅吼的功夫好像不行，另一邊小三楚楚可憐，眼含淚花這樣會把老公往外推。可不可以不聲張對老公好一點，溫柔的，讓自己佔領情感上制高點。當然僅限想要挽回的原配。打完就離的不算。
有網友指出我不是當事人說話自然不蛋疼，康別人的慨，立自己的牌坊。可是事情總是要解決，扒光了打一頓自己當然爽了，老公這邊怎麼算，打人要不要處罰，你是小三就該xxx樣對待，是不是政治正確。甚至我自己也覺得自己是不是站著說話不腰疼，可是對政治正確的暴力沉默到底對不對？呼籲立法打擊小三的猖獗，好像又太遠。請幫我思想上糾正糾正································································································································我不是贊成小三這種行為，只是想對於已經發生的這種感情羈絆的事情採用物理攻擊是否有效果，特別是老公和老婆有感情基礎的，老公處於中間搖擺狀態，這時原配打小三是否會將原本尚能維繫的家庭摧毀，當然男人有錯在先，但是婚姻中涉及的事情太多，分則兩敗，打小三如果成為壓垮駱駝的最後一根稻草是不是得不償失。（小三是應該被世人譴責的） 另外涉及出軌則是一方真的渣，出軌是早晚的事，這樣該離離，該分分。打小三也是多餘，反而感覺娛樂了大家，總覺得好像哪裡不對又說不出來。
這有什麼好想不通的……
我也認為打小三不解決問題，我也那麼寫評論和回答。
但是為什麼每一次發生這種事就都還是譴責小三？
對於出軌的男人那麼寬容？因為這個選擇符合最大利益啊。
人家夫妻不想也不願意離婚，不打小三，難道互毆？然後丈夫鼻青臉腫的說算了，我還是選小三？
另外殺雞給猴看啊……
打的越厲害就是警告周圍所有丈夫可能出軌的目標，告訴你們想上位不是那麼容易的，風險很高，你們自己掂量。
家庭資產越雄厚，離婚成本越高，就越是打小三打的不亦樂乎……這不是最近林丹的小三都自己跳出來給全中國人民道歉了么？
好像以後林丹就不會出軌一樣。
你的思路是「如何讓社會變得象你理念中的更好」 他們的思路是「如何讓社會變得不讓她們吃虧」你的思路是符合你的生存策略的，她們的思路是符合她們的生存策略的。所以這並不是一個客觀上科學上能解釋的問題，這就是立場問題，你跟她們就不同一立場的，但是他們罵你，這就是說，她們把立場矛盾激化成了敵我矛盾，所以你還 有什麼想不通的，敵人自然會攻擊你。要記住，沒有大同社會，沒有普世真理（自然科學意義上的不論）博弈無處不在，鬥爭充滿生活。
你想錯了。
原配把小三扒光了，其實是有潛在的意義的。
不是扒光了就爽了。
而在於，一個女人，被人當街指責是小三，被人扒光了，被過路的任何圍觀群眾都拍下了視頻，自己最無助的樣子被上傳到網路供大家嘲笑。
尤其很多，是堵在家裡的，堵在單位的，堵在店門口的。
你覺得，這個小三，被周圍鄰居同事全看光了，羞辱過了。
她還有臉面，繼續在原單位工作，繼續在原住所過日子，在這個城市生活下去嗎？
同時，她的出軌對象，也看到了她被扒光的視頻，也看到了周圍人看她的眼光。
這感覺，就像小三都被塗上了屎，就算他再饑渴難耐，他也下不去口了。
並且，扒光了是最吸引眼球的辦法。
能最高效得利用網路輿論暴力。
一旦路人拍下來了，分分鐘上地方頭條，到時候所有輿論導向會逼得這個出軌男回歸家庭，會逼得小三遠走他鄉。
簡直是活人肉。
不過當然對實質沒改變。
扒光了又怎樣，換一個人出軌就是了，下一次出軌小心點就是了，下一次同時跟幾個人保持關係好了。
出軌只有0次或者N多次。大家都知道不對，可是很爽啊。
不管是打的還是看的都很爽。在這個戾氣滿滿的社會，很多人都需要一個渠道去發泄不滿，「打小三」「罵咪蒙」都是相對來說比較低風險的一個渠道——畢竟符合大多數人的價值觀，看上去也比較正能量。所以雖然大家都知道你說的有道理，但是按你說的去做「不夠爽」啊。原配乖乖低三下四哄渣男了，渣男得了便宜還賣乖，熱鬧也看不成了，發泄不出去的戾氣可不就沖你來了。
所以上網也好聽朋友吐槽也好，跟自己無關的事兒少管。很多人熱衷於撕逼，很大原因也是由於網上罵人成本太低，又可以有效發泄自己的不滿。然而撕逼這種事，越撕越戾氣重，時間長了還真以為自己是戰無不勝的阿波羅了？我怎麼覺得越來越像菜場大媽了呢。1.我不贊成打人，因為打人犯法；
2.我不贊成打小三，因為小三也是人，打小三也犯法；3.我理解你們想打小三的心情，但打人就是犯法的，你們不要知法犯法；4.我不贊成你們打小三，不代表我站在小三這邊，小三是破壞別人家庭的，也是不好的；5.我理解小三為什麼成為小三，但我反對任何人去做小三。你把話說圓通，別人就不噴你了。當然，也會再噴別人……網上噴子多，有什麼辦法呢。
因為規則是一個相互尊重才能玩下去的遊戲。
殺人不對，但正當防衛是對的，這合理嗎？
打人不對，但打小三的現象很普遍，這又合理嗎？很多人被罵聖母白蓮花，其實就是完全沒有這個基本的概念。
尊重和友善一定必須是相互的。當一個人首先不守法，不守規矩，破壞了規則，又放出了最原始的怪獸。這時候再以被害人的姿態，要求別人原諒，這又合理嗎？
你問問那些出軌和約炮成性的，他們能接受自己的另一半約炮出軌嗎？絕大部分是不願意的。你問問那些當小三的，她們能不去破壞別人的婚姻嗎？當然也是完全做不到的。
聖母白蓮花，天生就站在罪犯的立場上，無視受害者的利益，高高在上說風涼話，自然會被罵。
你讓聖母白蓮花，自己去遇到這回事情，殺人全家的心情都有了。旁觀時的聖母白蓮花，自己遇到事情的歇斯底里，太常見了。
就像常見的狗粉，攔路砸車，攔路殺人，什麼事情做不出來？國內極端動物保護者，高速公路攔車搶狗砸人東西不是一次兩次了。上次新聞還見將人剝光了遊街，如果不是怕犯法，那虐狗的肯定被愛狗人士打死了。
聖母白蓮花的寬容和善良，是完全虛假的，他們為的是高高在上的欺凌弱小，顯示自己的不同。
任何人都沒有資格，要求受害者和死者原諒加害者，聖母白蓮花在濫用他們根本不存在的權利。一個人開始破壞規則的時候，就應該稍微有點腦子。當你踐踏規則牟利的時候，你傷害的那些人一樣懂得越過規則。另我並不支持打小三，但也不反對，我支持晚上下藥，切掉男的那個啥.....我生活中見過大多數打小三的 不是因為被人橫刀奪愛 而是因為捨不得撇了飯票 經濟獨立的女性才不打小三呢 都是法院見
這沒問題，我也不贊成打小三。
我贊成打出軌的那個。
原因很簡單，在一般情況下，第三者和受害人並無經濟上的關係，蓄意破壞第三者的財產，危害第三者的人身安全就是犯罪無疑。
出軌的那位可就是另一回事了，在物質層面上，破壞夫妻共同財產也不是什麼大問題，在物理層面上，這個人給受害人造成了巨大的精神創傷，受害人打算違背法律給對方來點兒物理創傷我也十分支持。
再退一步講，和受害人制定婚姻契約，作出承諾的可並不是第三者。
冤有頭債有主，誰幹的錯事找誰。雖然很難說第三者在一段婚姻關係破裂中沒有責任，但是顯而易見，責任主體得往出軌的人那邊找。因為不想離婚又想泄憤。本質上還是經濟或情感出於弱勢的做法。聽過最給力的做法是我們老家一女的，掌控家裡所有的生意，發現老公出軌了直接把男的丟小三家門口，說錢你一分別想拿到，男人你領走，我離婚成全你們真愛。她為什麼不打小三？也許哀莫大於心死後的強裝鎮定吧。不過我還是覺得無論男人女人，能強大到在遭受背叛後丟掉垃圾，好過為了一坨屎去和別人打架。我們如果變得更強更好，不是為了留住誰，而是為了保護誰，這個誰，包括了愛的人和自己。
不用糾正啊，遇到了往死里打就對了，遇不到，你天天唱讚歌都行，還不就是不是自己的事兒，都是文明人講道理，等攤上自己了，又是一百個理由了。
很簡單的道理，題主認為丈夫跟自己是對等的，但是那些女人將丈夫當成自己的所有物（包括丈夫的收入），當自己的所有物被他人搶走時，第一反應就是攻擊，也就是針對小三。至於丈夫，那是回家之後再收拾的。那麼現在問題回到題主的疑問來，為什麼會被罵聖母婊，應該是很清楚了。
打小三隻是打人的一種case，不爽就打咯，何必想那麼多呢
最近在玩白色相簿2，玩通遊戲後沒有特別討厭哪個女主，只想把男主往死里打。
因為是自己的愛人，所以捨不得，小三是不認識的人，恨起來很容易吧
小三就是狐狸精就該人人喊打，後媽一定會虐待孩子，公務員一定遊手好閒貪污，按摩女一定都會賣淫！每個人都帶著有色眼鏡看著這個世界，不問原有沒有是非！這是被社會風俗傳統以及各種故事新聞等一系列信息洗腦所致！
老公出軌就要去打死那個狐狸精，讓她出醜！這是條件反射，就好像渴了就要立馬喝水一樣。她不會去考慮出軌的罪魁禍首其實是夫妻雙方出了問題，甚至也許這個小三都不知道對方已經結婚。也許是因為潛意識還是不想拆散家庭而是只想趕走插足者所以才會這麼做，久而久之就變成了一種條件反射了吧……沒有對錯了，就是想這麼做，誰攔跟誰急
當有人劇烈運動後肯定想立馬喝水解渴，這個時候你去阻止別人的話別人一定會罵你神經病，而你，只是想提醒別人如果大量出汗後再大量喝水會導致血液中鹽含量降低最好先補充鹽分……因為她們代入自己就是原配
很多人離不起婚，一共一套房子，離婚了住哪？在北京，孩子撫養費頂多判兩三千，房租得四五千，課外班最少兩百塊錢一小時。你說敢離婚的佔百分之幾？
二十幾歲的時候我完全不理解打小三的人，太沒有尊嚴了，人到中年，我理解了她們的無奈。大部分生了孩子的女人對自己的性魅力都沒有了信心。而且孩子是人生壓力的80%，沒有孩子至少一半人敢離婚，但是有了孩子的女人，敢離婚的先算算錢。當然也有扔下孩子就走的，沒媽的孩子自然活得象根草。大部分母親都是舔著傷口，忍著屈辱繼續過。打小三就是一個常常出現的必然現象。中國法律本身對女性保護不夠，小三也不用面對任何法律懲罰。如果我們有北歐那麼好的福利，孩子不會是那麼沉重的負擔，如果我們的生存壓力沒那麼大，選擇離婚而不是打小三的人自然會更多起來。我也不贊成打小三——因為我會宰了那對狗男女。
因為你只是強調不贊成什麼，而沒有說明贊成什麼。我也不贊成打小三，但我贊成打小三的姦夫。就如同我不贊成刑法賣淫女，但贊成把嫖娼者罰到傾家蕩產……
答主，我由衷的期望你的另一半出軌。這樣你就可以給這群不如你機智的潑婦上演一場教科書級別的婚姻保衛戰。到時候新聞標題可以叫《如何萌萌噠挽回你老公的心》
推薦閱讀：
※中國房地產為什麼一直堅挺不崩盤？有觀點說跟過多的基礎建設有關，是這樣么？
※如何看待人工智慧社會的發展帶來的財富鴻溝問題？
※我國家庭事實上實施了計劃生育的大概佔多大比例？獨生子女又佔多大比例？