如何評價胡海岩校長？以及新來的張軍校長？

01-14

杜玉波

1993.08-2001.11，北京理工大學黨委副書記、副校長；

2001.11-2002.01，北京理工大學黨委常務副書記；

2002.01-2010.12，北京航空航天大學黨委書記（副部長級）

張軍

2009年9月任北京航空航天大學副校長、黨委常委。

2014年11月任北京航空航天大學黨委副書記、副校長。

2015年9月任北京航空航天大學黨委書記（副部長級）。

2017年12月任北京理工大學校長(副部長級)

BUAA空管實驗室在讀（不了解請自行百度），只在實驗室開新生會時見過張軍老師一次，說話風趣，對學生也很好，多的記不住，只記得教育我們要：

又紅又專，先紅再專，紅在專前，空天報國。

還以為新當選中紀委委員的張軍書記會去從政了……結果去了隔壁？？

作為北航的文科生，對核心其實沒啥太多了解，但是光看張軍書記，覺得他還是很慈祥可愛的，也對文科生有一定重視。如本年度我大一在北航知行書院同學，十分優秀，得到北航本科生最高榮譽沈元獎章，那位同學本科拿到十幾萬獎學金，出訪八個國家，下基層實踐過，對黨的理論很有自己的見解，希望將理論紮根在中國大地，而不是像我們一樣對大多數黨的理論嗤之以鼻，可以說是在探索其中可以實踐的方面。這樣的人才在外推清華蘇世民書院的時候，張軍院士就親自為他寫了推薦信。雖然最後蘇世民書院外推失敗，但是這位同學仍然同時被清華兩個專業錄取。

我覺得從此可見，張書記還是非常愛惜人才的一位書記。

胡校長的十年，在基礎研究方面比以前上了不止一個台階，各項指標都有大幅度上升；胡校長的十年是止跌回升的十年。

但遺憾的是，在原來北理工的軍工強項上面，反而遠不如以前，校內大批具有很好軍工研究背景和軍工研究基礎的老師被一系列以論文為指標的政策搞得灰頭土臉，要麼轉行寫論文，要麼一天一天的混日子。

聽人說，張軍是一個非常能說的人，也很有思想，有學術水平（兩個國家一等獎得主，全國也不多），有管理水平，實幹，能忽悠（抱歉，這不是貶義詞）。希望他的到來為北理工提供一個新的契機，更加紮實的快速發展。

但是，張校長是中央紀委委員，對北理工不利的有兩點，一是張校長在任上能幹多久？有可能一年，有可能兩年，也有可能10年，但以我黨現在的用人風格，我可以大膽的預測，可能也就是兩年，到頭了。

二是張校長的到來，意味著院士副校長裡面肯定會有人出去，短則幾個月，長則一年，很快會有人走的。

最後，我想說的是，北理工是一個行政化非常強的學校，你看看老師與行政人員的比例，看看各個職能部處處長，副處長的出身就知道了，單單靠校長的力量基本很難有大的改變，大家不要報以太大的期望。

但我們還是希望母校越來越好！

港道理，胡校長這十年，乾的還是很不錯的，發展起來了宇航，良鄉校區這個事兒也乾的非常好，國際交流的項目多了太多，最後一年又上了這幾個院士，個人覺得近乎完美。

新校長不了解，希望能把發展的勢頭繼續下去。

原來還指望梅當校長能大力發展宇宙機（到時候就是我計院揚眉吐氣的日子2333）如此看來是待不久了，畢竟北理廟小，，，

哈哈哈，計算機的同學信誓旦旦地說校長換屆一定是梅宏……

我信院學生笑而不語

張軍信息出身，可這大概跟我一本科生沒啥關係。

本人本碩皆在我航讀書，曾有幸聽到過傑出校友（總裁級別）眼裡的他。

張軍書記是個很有大局觀、令人敬佩且十分能團結人心的人，相信他去了北理以後能帶給北理較好的發展~

你們速度很快呀

新校長是出身於信息的就好，胡校長不是信息的，開展工作時對信息學院沒以前那麼好啊，信息連一個一級學科都沒有，傷心

大概是我航派去坑北理工的校長又去坑北航了，（滑稽臉）工信部友誼互懟(? ?_?)?

簡單說下個人的感受，09-13，良鄉兩年，中關村兩年。

工作後聽到別人說北理工不好自己一定會很氣憤，不過自己細細想來，確實有很多的遺憾。

一個北理工學生總體來說很少出去實習，畢業前走出校門學習，以至於在找工作的時候實習經歷慘不忍睹，相比於其他接近的院校而言太吃虧了。

我面試過很多的北理工的校友，總體感覺就是完成沉浸在學校裡面，對職場幾無所知。經歷無非就是XX學生幹部，做了XX活動，實習經歷：0。好一點的就是做過家教之類，想想太可悲。想想我自己也是其中之一。這件事情並不能怪學校，因為你自己實不實習是你自己的事情，只是學校引導的不好而已。另外在良鄉待時間長了，且不說實習交通不便，在視野上、意識上就已經在起跑線上落後了。你覺得這個地方歌舞昇平跟學弟學妹們玩的不亦樂乎，卻殊不知人家已經在各個公司實習求職的路上越走越遠。

期待在新校長的領導下母校能夠越來越好。