如何評價《老梁看電影》對《美人魚》和周星馳的評價?

以下是部分截圖和視頻鏈接:

視頻鏈接:http://m.letv.com/vplay_24719459.html

20160225期《老梁看電影》對《美人魚》及周星馳做了長達半小時的評論,你怎麼看?


老梁說周星馳《美人魚》票高是洗腦結果,哪兒錯了?

梁宏達最近評論了下《美人魚》,沒想到被網友罵翻了,連我這個周星馳的腦殘粉也想罵罵,於是我看了看老梁的評論,其實我一直很喜歡老梁,但是他這次說的有些確實吹毛求疵,不過有句話叫,越愛越狠。越想他好。能體現老梁的所要抒發的感情。

首先老梁本來是我非常喜歡的一個主持人,他的學識淵博,講解到位,跟白岩松有一拼。但是跟老白比我更喜歡老梁的幽默。可是這次我要說說他了。

他說美人魚的故事情節漏洞百出,說一個高富帥怎麼會愛上一個美人魚呢?說放在現代,這種人智商這麼高,怎麼可能隨便的放棄自己的所有呢?

也許是老梁老了,也許是跟不上時代了,也許是他感情方面的判斷出了問題。我一直也想不明白,為什麼有人為情自殺,但是等到自己失戀痛苦時才體會到原來還真是。漏洞有時候恰恰就是故事延伸的契機,看一個完美的故事重要,還是讓你擁有一個破綻百出遺憾的感情體驗,觀感體驗重要?我想是後者。完美一直在講求完美,維納斯因為殘缺才美,而不是因為完美才美。一個渾身是鐵的人完美到一根釘子都訂不進去了,這其實是種悲哀。

所以殘缺,不完美,才是人生的主題,雖然我們追求完美,但事實是沒有完美的存在的。

我想這個故事方面,更多的應該90後10後能理解裡面的感情,問題電影要表達的主題線也不能偏移了,你要每條線都那麼完美,那這就不是個好電影了,也就很無趣了。既要感情合理,又要做出最後的衝突。也許有提升空間,但大可不必如此去做。

再說,那些富豪獲得美人魚會收益更豐富,為什麼會屠殺呢?講個簡單例子,財富不一定在有些時候根智商是相等的,誰說的一個大富翁智商就一定非常高?官員政治家更高,為什麼會在路上因為裝車怒氣衝天的去打人呢?而不會理智的想像這事兒應不應該?

人的情感積累到一定程度也許可以放下一切而要去爆發,所以張雨綺是擠壓的憤怒,所以才要殺。人家就是不想要了,我就富翁,我就要把錢寧可填海了就要抒發快感。這能說的過去吧?

再說說周星馳的影片確實不如以前那麼的緊湊,有一些老梗,有一些沒以前那麼好玩了。但為什麼很多人喜歡成為他的腦殘粉?就是因為他俗,在這個俗世間我們都是俗人,他替大家用誇張的方式抒發出了我們平時不能不敢或者不願意抒發的感情。

老梁能說出來他看到很多破綻,其實也表明他是不理解什麼叫無厘頭。你覺得無厘頭是有邏輯的嗎?無厘頭的解釋是故意將一些毫無聯繫的事物現象等進行莫名其妙組合串聯或歪曲,以達到搞笑或諷刺目的的方式。其實這句話足以解釋老梁的不正常觀點了。並不是故事放在什麼時代就什麼合理,而是在什麼時代都可以無厘頭。通過反常規進而達到最逼真的感情抒發。你非要讓他合情合理的進行,那就不是無厘頭了,而且很多東西會減弱。

老梁評電影是有些走入自己的套路了,如果按照常規的套路來評論周星馳的電影顯然是不正確的。要不然周星馳也不會是周星馳,也就只是某個影帝或者著名導演而已。有創意的東西在初次看來都是不合理的,都是不合常規的,都是讓你想不通的,都是讓你無法理解的。

這麼多年來我們為什麼還活在周星馳的電影里?因為不管他是用什麼樣的故事什麼樣的背景什麼樣的情形都是在表達一個「我們」內心的世界。

老梁以往的評論不錯,但是這次很錯,而且錯的很徹底。為此我還跟我一個加盟者都杠上了,他說美人魚不好看,不好,我說好。然後我們兩吵到最後他說我不加盟你程大個小火鍋了,道不同不相為謀,我說行,我可以不做任何生意,我也要堅持我的觀點。估計我這個老梁也不能理解,這麼高智商的人怎麼會捨去生意而就為了支持個虛頭巴腦的東西?錯!人,除了金錢的慾望,還有感情的慾望,人這一輩子錢不斷的可以掙,在內心的感情唯獨過去了就不會再有什麼機會,因為時間不會等你。我們往往就是衝動人突然之間的情感爆發。那情形彷彿我就愛一個人,天王老子來了我也不管。也許經歷過的人才會深有體會。

老梁,如果你要說美人魚的不好,你可以從他表現手法的創新度不夠來說,但是你卻偏偏講了個可以忽略的,為了推動整個效果可以殘缺不足的故事來講。不是個好方向。

就像一個被關在籠子里的人在給外邊的人講你脫離了籠子有多麼不好。他陷在了自己的籠子里。


第一,總的來說,老梁對於美人魚這部電影並不是優秀作品的這一判斷是對的。

第二,但是老梁的論證過程太散,太浮皮潦草,很多說不到點子上,也說的不夠深刻。當然有可能是為了照顧星爺的腦殘粉。

第三,對於食神和大話西遊的評價不中肯,沒有說服力。

第四,本片有三分之一時間在跑題。


老梁也是按照編劇劇本來演的,這個編劇可能還沒有美人魚的編劇強。


我也喜歡周星弛。但是承認吧。

他是好演員,但離好導演,好編劇還有一定距離。

人不一定非要樣樣都好的。

把別人專長的事讓別人去做,把自己專長的事做到精,其實也不錯。

挑戰自我值得鼓勵,但是挑戰完了不讓人批評就不好了。

來,摸著心口說,如果這片子是黃教主拍的,那些表示都看懂的會給三星以上嗎?

我表示懷疑。


我是張雨生的粉絲,有段時間一直在看與張雨生相關的視頻資料,老梁故事匯有給張雨生做過一期,上面的資料幾乎全是抄過來的,就連想法都不是自己原創的…


題主的問題就像在問一個人:怎麼評價XX對麻婆豆腐的評價。

老梁是個觀影人,只是因為他「有名」,所以他的觀影評論會被大家看到。當然不排除這是節目組為了節目效果編的詞,老梁照念的可能。樓上的攻擊太偏激了。

回頭來看現在的電影,網路和電影院的普及使現在的人很容易且低成本地看到一部電影,觀影人基數大了,觀點也就不一,排除那些跟風讚揚或是抵制的腦殘不談,每個人有每個人的思想,所看所想也出入不小。所以沒必要來對別人的看法說事,就像四川人不能強求江浙人喜歡麻婆豆腐一樣。

我算是周星馳的「粉」了,他在長江七號之前的每一部電影我都認真看過。不深入地講,只是作為一個看電影玩的觀影者來說,美人魚拍的很好看,但說實話,豆瓣上我只給了兩星。當然,這只是因為我討厭吳二凡小姐,就導致這部電影在我心裡沒什麼好地位。

人人的想法都不同,就算他講的不合心意,他也只是說了自己的想法,沒有惡意針對其他受眾人群,那便是合理的。何必再糾結別人的看法,自己看了想了,不跟風不強行標新立異就好。


美人魚是爛片對比的是星爺以往的片子。對比其他爛片什麼9層妖塔,分手大師,小時代……不知高處幾個檔次。


個人心目中,周星馳的巔峰之作是《功夫》,其次退出熒幕做導演後,就屬《西遊降魔篇》了,續集伏妖篇明顯不如前作

論劇情的完整度來說,還就是這兩部還可以,看下來劇本也很充實

《美人魚》和《伏妖篇》劇情確實是有空洞的不足,但作為周氏喜劇來說,作為星迷,仍然可以過一把癮,但一部好的周氏喜劇電影,應該是喜劇和劇情深度和完整度兼備才好


老畢和星光大道能等同不?也許私底下老梁看法並不是如此。


有沒有可能是老樑上次誇過周星馳後受到威脅,向太之類的人來逼他罵一次周星馳,所以他沒辦法,故意用這種方式來罵,自己全程跑題,本來只是要說《美人魚》,結果一路說到《大話西遊》、《功夫》,故意把星爺說的像是小人得志,甚至插播了一分鐘的tfboys的演唱,目的就是告訴觀眾他這一期純屬屁話,請自動忽略。


你看,我說要先翻這個面吧、你不聽現在錯了吧、沒機會了吧、叫你聽我的一次這次折了吧??

??????啦啦啦??????????

老梁把周星馳整個生涯都概括了,就倆zhi #心機婊# 什麼金像獎不頒我我就更浮誇啦,借電影情節弄死那些大人物啦等等,真是聽夠了虧我還看我整個視頻。說不能自己拿主意演哪部電影的是你,不能憑自己意志主導電影,說借電影弄死大人物的還是你,不累嗎?

像這麼說一個心機婊能這麼多人愛,這麼捧,還有王法嗎?還有法律嗎?昂!

春節前我還看過美人魚上映前老梁那個猜測的節目呢!(期間還看了一個老馬什麼鬼,真是讓我當場在評論區爆粗口)看了老梁的,覺得,誒!這傢伙不錯,說得挺好,就是奇怪這樣年紀的一個蜀黍怎麼好像還挺喜歡周星馳的,頓時好感倍增,一氣之下看了一下午老梁的電影節目。

現在回頭想想,人心真是難測啊。真正的心機男是你吧,當初把美人魚捧上天的是你,現在出來罵街的還是你。哈哈哈哈周星星說我跟你什麼仇什麼怨。

我想老梁是終於等到這天了,偽影迷

死偽影迷

就算美人魚沒那麼好看,但你他媽不用把以前的也推到吧(比如食神大話西遊等)你忘了自己之前還像一條狗的誇過了呢是吧!

好像我開頭說的那樣,結果出來之前我曾建議你這樣,你並沒有選擇相信我,但事實證明我是正確的,然後我就開始咬你了,看叫你這樣吧、錯了是不是、媽的傻B、、、


先佔個坑再說,太晚了要睡覺。看到最後老梁真誠給周星馳的建議:你離電影大師需要提升的東西還需要很多。我他媽就想起賈樟柯在後會無期里給馮紹峰的那個汽油車別加柴油的人生忠告,比老梁這個不知道高多少個馮小剛!


不這樣做有人關注?


推薦閱讀:

電影《少年時代》和楊德昌的《一一》有哪些相似性和不同?
《燃情歲月》里皮特飾演的老二為什麼後來不肯和范蘇珊在一起?
如何評價電影《千鈞一髮》(GATTACA,1997)?
如何評價中國人民大學五四文化藝術節「點滴人大,燈火萬家」微電影大賽的作品?
看了《夏洛特煩惱》是什麼感覺?

TAG:電影 | 影評人 | 影視評論 | 周星馳人物 |