大量外來人口湧入，對流入地的勞動力市場有怎樣的影響？
本國人排斥難民或者外來人口流入，一大原因就是擔心就業機會被搶走。
那麼，實際上，難民流入是否會導致流入國工作機會減少，或者勞動力價格下降。還是在人口老齡化的階段，有助於補充不足的勞動力？
謝 @Zampeli Diana 邀。
題中的幾個問題都有可能會出現。本國人排斥外來人口，原因無外乎就是外來人口的到來會增加本國勞動市場上的勞動力供給，結果就是要不然本國人在市場上面臨更大的競爭，要不就是工資水平下降。這是很多人的第一想法，但這個思路過於簡單，外來人口對流入國的影響相當複雜，需要考慮多方面的因素，比如流入難民的人口結構、教育水平和職業技能水平，流入國國內的勞動市場結構、人口結構，還有該國對待外來人口的態度，即開放程度。
昨天剛好看到「政見CNPolitics」推送的一篇文章，涉及到這個問題：
離理性太遠，離偏見太近：我們為什麼排斥移民？ - 政見CNPolitics | 靠譜、專業、理性 - 知乎專欄我引用其中的幾段話：
「在2001年發表的一篇經濟學論文……指出，新移民會在勞動力市場上跟本國居民展開競爭，從而拉低平均工資，損害本國居民的福利。……然而，如果我們把一國經濟視為由高技術部門和低技術部門組成，那麼大量低技能移民（相對於本國居民而言）的湧入，反而會提升高技術部門中本國居民的收入。因此，只有在低技術部門中工作的本國居民才會在移民潮中遭受不利的衝擊。」——涉及移民的自身素質以及流入國的產業結構「（另外一篇文章發現，）無論受訪者的教育程度和技術水平如何，他們（流入國居民）都更加偏好高技能移民，反感低技能移民——並非如經濟學理論所預期的那樣，高技能公民更願意歡迎低技能移民的到來。」
——涉及移民的技術能力「在瑞士，……，大部分自治市都會通過全民公投的方式決定是否批准某個外國公民的歸化申請。那麼，是什麼特質決定了一名申請者能否獲得瑞士公民身份呢？（一篇論文）發現，儘管歷史清白、技能超群、受教育程度較高的申請者的確會在公投中受到青睞，但最為關鍵的因素還是該申請者出身的國家。如果你來自土耳其或者前南斯拉夫，那在公投中得到反對票的概率就會上升40%。出眾的個人能力能夠在一定程度上抵消出身的影響，但無法完全消除。」
——涉及移民的背景文化不過以上說的是移民問題，每一個國家都有具體的移民政策和門檻，通常能夠獲得移民資格的人要不有一定的資產、要不有一定的技能、要不有一定的關係，總之都是經過精挑細選的（感謝 沈墨 在下面回復中的提示。為什麼我 at 不到他？ ）。而難民在初期是無法挑選，流入國要被動接受的，難民在能力和背景上更為複雜，所以對待難民問題要根據實際情況分析。接下來具體說一下當前難民的湧入對德國勞動市場的影響。
第一，難民的構成。很多難民當然是飽受戰火摧殘、自身比較貧窮、沒有受過太好的教育、缺乏職業技能，他們到了歐洲只能從事低端工作，或參加職業技能培訓。還有一部分難民在國內已經接受了高等教育，只是因為戰爭讓他們無家可歸。還有一部分純粹就是為了追求所謂「德國式的生活」而跟著其他難民一起跑到了歐洲。所以難民的構成十分複雜，高中低技能的都有。假設難民能能夠順利進入勞動市場，那勞動力供給肯定會增加。當然，進入勞動市場對於難民來說並不容易。
第二，難民如何進入本國勞動市場。這批難民幾乎都是非法偷渡過來的，也就是沒有合法身份。德國規定，難民可以在到達德國三個月開始工作。但這只是規定，真正實施起來難度很大，可能的原因：
1）外國人在德國找工作本來就不容易。工作崗位會優先提供給本國人或歐盟居民。當前的規定是，通常情況下，難民如果想獲得一個工作崗位，前提是這個崗位沒有德國人或歐盟居民申請（http://www.spiegel.de/politik/deutschland/andrea-nahles-will-arbeitsmarkt-fuer-westbalkanbuerger-oeffnen-a-1051428.html）。2）德語能力和專業技能參差不齊，工作前的培訓（德語：Ausbildung）是必不可少的。根據德國工商業協會（DIHK）的估計，三分之二的難民職業技能不足（https://www.tagesschau.de/inland/fluechtlinge-arbeitsmarkt-101.html）。3）即使是有技術能力，對這種工作技能的認可、以及能否與本國的產業對接都是未知數。沒人知道難民的學歷和職業技能到底幾分真幾分假。http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/arbeitsmarkt-bundesagentur-daempft-hoffnung-fuer-fluechtlinge-a-1050705.htmlhttp://www.n-tv.de/politik/Wirtschaft-fordert-bessere-Foerderung-article15877581.html第三，本國的勞動市場現狀。關於德國勞動市場需要說的幾點：
1）人口增長乏力，老齡化嚴重，急需青壯勞動力，特別是高技術人才（當然高技術人才哪國都缺）。難民、特別是年輕的外來人口當然對國家是有好處的。2）最低工資。從今年開始德國實施了最低工資標準，僱員每小時最低收入8.5歐元。在許多經濟學家看來，引入最低工資完全是一個錯誤的決定，這必然會引起勞動力需求減少，就業崗位減少。但政客們可不管這些。不過已經有跡象表明，工作崗位的確是在減少，對低端和低收入的工作崗位的衝擊尤其的大。這對難民可不是好消息。所以我估計，短期內，難民對流入國的勞動力市場不會產生太大的影響，因為難民的身份識別、融入問題、語言和職業培訓就要耗費很長時間。長期來看，需要關注流入國的政策變化，是否會推行促進難民融入的措施（比如是否給予難民在勞動市場上與歐盟居民平等競爭的地位）。如果難民融入順利，那麼低端勞動市場可能會湧入一些新的勞動力，但對中高端的工作崗位的影響有限。
在難民潮湧向歐洲之際，外來人口的流入（包括難民）會如何影響本國經濟這個話題再次擺上檯面。移民的影響是一個常做常新的話題，由於他與本國居民福利息息相關，又往往會在左翼和右翼黨派上得到完全相反的態度，經濟學家們對這個問題也花了大力氣進行研究，得到了一系列極（xiang）有（hu）價（mao）值（dun）的結論。
下面要說的兩位，就是在研究移民的影響中被引用最多，在兩派研究中最有代表性，最相愛相殺哦不針鋒相對的經濟學家——David Card和George J. Borjas。他們分別在美國的加州大學伯克利分校與哈佛大學工作。就像兩校的政治立場一樣，兩位教授的研究之間也撞出了不少火花。
Card拋出的觀點——移民不會惡化本地勞動力市場
他倆的爭論從1990年就開始，但研究的契機卻要回溯到1980年的馬列爾難民（Mariel Boatlif）事件。
1980年4月20日，菲德爾?卡斯特羅宣布，希望移民到美國古巴公民可以自由地從瑪利爾港離開。截至同年9月，約125000名古巴人選擇踏上這一旅程，他們大都是低技能勞動者。他們的到來使得邁阿密的勞動力數量直接上升了7%。
對一個勞動力市場來說，這一類移民的突然湧入屬於一種外生衝擊，在經濟學研究中非常寶貴。Card在1990年的文章（http://davidcard.berkeley.edu/papers/mariel-impact.pdf）便使用馬列爾偷渡事件，研究移民湧入對邁阿密勞動力市場的影響。研究的一個難點在於，如何知道在沒有移民湧入時邁阿密勞動力市場的變化情況？換句話說，邁阿密的對照組在哪裡？
為了解決這個問題，文章找到了亞特蘭大、洛杉磯、休斯頓和坦帕這四個城市作為對照組。由於這些城市和邁阿密一樣，同樣有大量黑人和拉美人，且同樣在70年代經歷了高速經濟發展，他們在一定程度上可以模擬一個「沒有移民的邁阿密」可能會發生的變化。
結果顯示，從1979年到1985年，邁阿密的白人、黑人和拉美人在經歷了移民湧入後，其工資相對「沒有移民的邁阿密」分別上升了-2%、10%和9%，而失業率則相對下降了0.7%、3.5%和5.8%——邁阿密的勞動力市場不僅沒有惡化，反而還出現了工資上升和失業率下降的現象。
考慮到難民的湧入可能會對低端勞動力市場的影響更大，Card進一步將研究範圍縮小到低教育程度的黑人中，也得到了類似的結果。總體來說，邁阿密對古巴移民的吸收沒有搶走其他族裔的工作或影響其他族裔的收入，就是在古巴裔內部，移民也沒能產生顯著影響。
Borjas接招——Card你錯了
Card的研究使得傾向於同情移民的人士找到了武器，但他們的對手也沒閑著。在1994年和1997年，Borjas分別發表了兩篇研究（http://www.hks.harvard.edu/fs/gborjas/publications/journal/JEL1994.pdf、http://www.hks.harvard.edu/fs/gborjas/publications/journal/Brookings1997.pdf），指出了Card的某些不足。
他在文中提出了一個非常銳利且吸引眼球的觀點——溜冰場（skating rink）理論。意思是，本地勞動力市場就像一個擠滿了人的冰場，這時候的移民湧入，將會等量地將本地人口擠出冰面。被擠出的本地人口，自然需要在別的地方找工作。
Borjas提出的一項關鍵證據是，雖然大量移民湧入邁阿密，但邁阿密的人口增長率卻與而那四個模擬「沒有移民的邁阿密」的對照組城市一樣。也就是說，看似移民全部湧入了邁阿密，但實際上被擠出的本地勞動力又到了別的地方，將移民對一個城市勞動力市場的影響進一步擴散到其他城市。在這種假設下，我們實際上無法找到邁阿密的對照組，因為所有城市都會受到影響，邁阿密的勞動力市場相對其他勞動力市場沒有惡化，也就不足為奇了。
Card的回擊——Borjas你才錯了
Card的反擊出現在1997年（http://davidcard.berkeley.edu/papers/do-immig.pdf）的美國經濟評論短文上，反擊迅速，標題也十分直接——Do Immigrant Inflows Lead to Native Outflows?（移民湧入會導致本地人口外遷嗎？）。根據Borjas的詰問，Card給出了兩點回應。首先，雖然邁阿密的總人口增長與四個對照組城市類似，但是邁阿密的低技能勞動力增長卻顯著地超出了那四個對照組城市。這說明對於低技能勞動力來說，那四個城市仍然可以作為邁阿密的對照組，且一般來說，受移民影響最大的應當是那些低技能勞動力，而邁阿密的研究恰好發現低技能勞動力的工資和就業率也沒有受到移民的影響，
Card進一步使用Borjas的框架，假如同質勞動力之間的相互替代性假設，進行了一個簡單的檢驗，即找到下列方程的係數
如果Borjas的溜冰場理論是對的，就應當等於-1，即每流入一個外來人口就得有一個本地人口流出。而使用1970、1980到1990三年的人口普查數據，Card發現這個
不僅不等於-1，還是正的，等於0.12，在使用工具變數後，
進一步上升至0.64，顯著為正。這說明移民不僅沒有擠出本地勞動力，反而使得本地的勞動力需求也增加了。
Card再補一刀——在某些情況下，勞動力供給上升並不會導致工資下降
上文中，Card發現了一個顯著為正的，這個
可以看作是本地勞動力和移民的一個替代彈性，而正的
則代表了一個反常的現象——勞動力供給增加了，卻導致勞動力需求增加得更多，需求更加大於供給，工資甚至有可能上升！
這是為什麼呢？Card在2001年的文章（http://davidcard.berkeley.edu/papers/men-return-college.pdf）使用了美國人口普查數據，研究一個同樣令人困惑的問題：30年來，美國本科畢業生相對於高中生來說越來越多，可本科生的工資相對於高中生卻也越來越高，而這與經典的勞動力供需理論恰好是相反的。Card的結果從另一個角度闡釋了Skill-biased technical change（技能偏向的技術進步），即隨著高技能勞動力供給上升，開發那些供高技能勞動力所使用的技術就更加有利可圖，適合他們的崗位也相應增多，這導致高技能勞動力反而更容易找到工作了。
如果將這個理論應用到移民問題上，上文發現的正的就很好解釋了——隨著移民湧入，本地的產業開始偏向移民的技能結構改變，例如政府發現本地的低技能勞動力很多，便積極洽談，招商引資，企業也覺得有利可圖，一個勞動力需求十萬勞動力的富士康工廠便落戶本地。於是，不僅移民被全數吸納，原來的本地勞動力也沒有受到影響，甚至工資更高了。在這種情況下，我們看到的勞動力需求曲線甚至變成了向上傾斜的——勞動力供給增多，工資有可能提高而不是降低。
Borjas的迴旋踢——移民是不會提高工資的
就像Card在1997年時取了一個針鋒相對的題目一樣，Borjas在2004年的回擊同樣顯得火藥味十足（http://www.hks.harvard.edu/fs/gborjas/publications/journal/QJE2003.pdf），文章大標題是：THE LABOR DEMAND CURVE IS DOWNWARD SLOPING（勞動力需求曲線是向下傾斜的！）斜體的 IS 彷彿讓人聽見了Borjas心中的咆哮。Borjas在2004年的文章和Card在2001年時使用的模型幾乎一樣，唯一的區別是，勞動力的技能區間被劃分得更密集了。
一般來說，勞動經濟學家在區分勞動力技能時，只有研究生、大學、高中和輟學四種，且假設同等技能的勞動力會相互替代，即大學生多了，大學生就會被擠出；高中生多了，則高中生被擠出。而在Borjas那裡，經驗這個維度也被考慮進去，在不同勞動力技能組之間，不再有完全替代的情況出現。Borjas的理由也非常好理解，一個剛畢業的高中生也許可以完美替代另一個剛畢業的高中生來運行一個小作坊，但卻永遠不可能完美替代一個有著幾十年經驗的快要退休的高中學歷勞動者。
將技能組別區分得更細之後，Borjas重新發現了負的，約為-0.3到-0.4之間，意思是，如果一個地區某一特定技能組別的移民增加10%，那麼與他們直接產生競爭的勞動力（教育和經驗都類似）工資將會下降3%到4%。
原來，移民還是會影響本地人口的工資的嘛！
爭論的逐漸細化到平息
Card在2005年的研究（http://davidcard.berkeley.edu/papers/new-immig.pdf）主動停止了關於移民對本地勞動力市場影響的爭論。事實上，也確實沒有什麼可爭論的了——勞動力供給確實會影響工資，這事實上原本就是所有人都知道的事情，但-0.3到-0.4的彈性，比起Borjas高達1：1替代的溜冰場理論還是要低得多了。更重要的是，爭論的雙方始終承認，影響本地居民工資的最重要因素仍然是勞動力需求——本地的產業到底發展如何——而非移民的競爭。在這個前提下，我們始終都應該更加註意勞動力的需求端，而在勞動力供給端進行調整可能會事倍功半。
不過，Card在那篇文章中也提出了一項新的觀點：雖然移民第一代很難趕上本地居民，但是他們的子女比起本地居民，卻有著更高的教育程度和工資，這對於美國整體的經濟更有好處。Borjas對這項觀點並沒有激烈的回應，他在成功證明了低技能移民會對本地居民工資有負面影響之後，轉而開始研究高技能移民的影響。他在2005年的兩篇文章（http://www.hks.harvard.edu/fs/gborjas/publications/journal/AER2005.pdf、http://www.hks.harvard.edu/fs/gborjas/publications/journal/NBERw10349.pdf）分別研究了外來研究生對於本國研究生的影響，並發現國外研究生申請擠出了本國的研究生申請，尤其是在那些精英學院；且外來研究生畢業數量每增加10%，本國研究生的工資會下降3%。
從Card以馬列爾偷渡事件出發進行的那項漂亮又讓人印象深刻的研究，到Borjas那精細卻略微顯得瑣碎的勞動力技能細分，可以看到整個話題已經被分割得更加細化，也在逐漸接近真相。
移民對本地勞動力市場的研究仍然方興未艾
美國這邊的爭論看似平息，歐洲的研究卻剛剛興起，如Peri等人使用類似的方法，對歐洲移民對本國居民的影響發表了一系列研究（http://conference.nber.org/confer/2014/SI2014/LS/Foged_Peri.pdf），他們發現移民對丹麥等國家勞動力市場並沒有產生負面影響。中國的研究（http://ceqc.ccer.edu.cn/publish_contributions/download?file=%2Fpublic%2Fsystem%2Fpublish%2F180%2F080215.pdf%3F1317050003）也正在進行中。在中國，我們暫時還沒有發現移民對本地勞動力市場有什麼特別顯著的影響，包括工資與就業等。不過，囿於數據可得性，現有的研究仍然有著各種各樣的問題。隨著中國移民數量的快速上升和數據可得性增加，相信未來中國也會產生一批優秀的研究，也許，針對移民到底對本地居民會產生何種影響，同樣會產生Card和Borjas那樣的爭論。
從美國，歐洲到中國，我們可以看到不同類型的移民湧入模式。當農民工遷往城市，人口由小城鎮遷往大城市，由西部往西部流動，移民對經濟的影響會更嚴重，還是更輕微呢？到底是中國的Card會贏得爭論，還是中國的Borjas會笑到最後？雖然這樣爭論往往以屁股坐在哪裡開始，但只要使用科學的數據和正確的方法，我們最終仍然會得到一個客觀的結果，從而達成共識，而不是在無依據的爭論中撕裂社會。naive !
擔心的根本不是他們搶工作， 而是完全不工作。 整天吃福利， 狂生娃拿補貼， 最後還要求修清真寺， 上街遊行，強姦輪姦。
答主自己說說親身經歷吧， 生活在歐洲某個小的不能再小的小鎮， 人口低於4萬人那麼小。 以前平靜如水，半夜隨便出門party無壓力。 難民潮以來， 晚上7點以後就見一幫難民聚集在廣場， 眼神犀利，令人膽寒 。已經聽說不少人走夜路（也就是9點過）被難民騷擾的了。 誰知道下一步還有什麼惡性犯罪， 反正大家都開始擔心了。大城市只會更糟糕 。
瑞典首都已榮膺「歐洲強姦之都」稱號；
英國穆斯林移民上街遊行要求燒死非穆；
法國女生穿比基尼被幾個包頭巾女圍毆；德國7歲女孩被難民強姦，等等等等， 罄竹難書。鑒於有人對某些新聞真實性存疑， 特此上一些絕對真實的新聞， 大家可以大致看看
V?rdcentraler i minst tre olika invandrart?ta omr?den i Sverige erbjuder s? kallade "oskuldskontroller" av minder?riga flickor: 在瑞典幾個移民區的醫療中心陸續開始提供『』處女檢查『』，並在移民的要求下列印『』處女證明『』。瑞典方面解釋到，因為對於穆斯林移民來說， 處女是十分重要的。 下一步是不是就要求醫院提供清真血液， 非處女護士不得上崗？
1. 瑞典女孩Elin, 被難民強姦殺害， 拋屍樹林。 諷刺的是，此女生前是難民政策的堅決擁護者。Elin Krantz, 27, hittades m?rdad och v?ldtagen i en skogsdunge i slutet av september.
2.瑞典V?srer?s 宜家殺人案： 一對無辜瑞典母子被難民持刀殺害， 據現場目擊者稱， 母親的頭被割下。 行兇者因為自己的簽證申請被移民局拒絕而心存報復。Kort d?refter hugger han ihj?l en slumpvis utvald 55-?rig kvinna och hennes 27-?rige son.
4. 德國巴伐利亞州一所高中校長要求女生不許穿『』暴露的衣服』『， 以免誘惑難民。 Refugee host school bans revealing clothes
5.穆斯林難民強姦14歲小女孩， 仍然可以取得瑞典簽證， 因為』『他從伊斯蘭教改信基督教』『 Mohamed fann Jesus efter v?ldt?kten – f?r stanna trots att han d?mts till utvisning
以上都是拜某些移民/難民所賜。（ 以及號稱難民的人）
人家忙著呢， 哪有空跟你搶工作？我不擔心他們搶我工作，怕治安會變差
看流入國的就業情況了，當然這跟流入國的產業結構也有關，說的太細成千上萬字，大概說說。
首先，難民的受教育水平往往低於流入國，比如東歐低於西歐，過去都是東歐往西歐跑。這次是敘利亞，阿富汗，伊拉克等國難民大量湧入歐洲，當然歐洲一直是第三世界國家人民眼中的天堂，每年無數人從全世界各地，通過各種途徑去心目中的歐美天堂，然後妄圖留在那裡幸福的生活。
也就是說「難民是從不發達地區去往發達地區，從戰亂地區去往和平發達的地區（窮的地區不能去，一樣沒飯吃）」！
既然討論對就業的影響，那麼就有一個前提，難民能最終留下來，並融入當地社會當地政府允許其就業，而不是在難民營混吃等遣返！
這樣呢，再分析難民流入國，如果是西班牙，希臘，葡萄牙，義大利等國家，本國失業率高，產業不完整，產品國際競爭力偏低，依靠第三產業安排大量就業人口的國家，難民如果進入就業市場，那麼，後果不言而喻，他們能夠迅速搶先低端就業崗位，體力工作者，服務員，洗衣工，傭人，等等崗位，因為流入國是失業率高的國家，崗位不夠，所以必然會引起排外，老百姓一聽政府要接納難民，一開始不會太激烈，都虛偽，這不是「人道主義」嗎！但是，一旦因為難民湧入，支出增加，導致社會福利水平下降，出現難民引起的犯罪，包括低端崗位的競爭，那麼，搶飯碗的時候，那就說不得了，必須上街抗議，必須族群對立，必須極右翼勢力興起！ 比如法國，具體情況可以百度，法國的穆斯林化趨勢讓法國基督教人群恐懼，這些年法國越來越右傾了，反移民，反穆斯林騷亂時有發生！
對於產業相對比較完善，就業率處於正常水平的國家，只要難民人數對就業崗位不構成大的衝擊，政府還是可以通過創造就業崗位來安置新增就業人口的，其實各國政府都有這個本事，只看做不做，怎麼做了，最差的手段是政府出錢僱傭失業人員搞基礎設施建設，美國二三十年代就這麼乾的，而且可以安置難民從事高危工作，體力勞動，生產線工人，服務員等等這些本國人寧可失業不愛乾的工作，對本國人就業影響不大！ 但是，如果接受了良好教育的難民二代，三代進入社會中高端就業市場，那麼本國人就該上街了，這是後話！
還有一歐洲國家，德國，完全就業或者充分就業，製造業，工業體系完整，勞動人口高中低端都有，因為人口出生率低，勞動人口減少，必須從國外引進勞動力，這些勞動力從事低端工作，比如港口碼頭體力勞動，傭人，服務員，生產線工人等等，因為本來也是移民和外來勞務工做這些工作，比如北歐和西歐的富裕國家，還有新加坡也是這樣，本地人不做那些「臟活累活」的，給外來勞務和難民做最好！將來他們的子女接受本國教育，成為本國的人力資源，創造財富供養這些老去的本國人，何樂而不為呢！
沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，各國的決策都是基於本國的國家利益做出的，人道主義也不能威脅國家利益，大部分難民最終會被歐洲國家遣返的，因為政府沒有義務為外國人花本國納稅人的錢，而且本國納稅人是投票人口，你讓老百姓不滿意，反對黨攻擊你，那離下台就不遠了，所以不管從哪一點實際情況出發，哪一個國家都不會無限制的接納外來難民，更別提把他們變成本國國民了！以下是一個工科生的一點隨想，非經濟專業出身，如果有不對的地方，歡迎一切大神指正。
單獨就競爭力來講，我不覺得難民的大量流入會有多大的影響。雖然難民中也有高級知識分子或者是熟練的高級藍領，且不說比例較少，即便擁有相應的技能，可是無法用德語溝通，試問他們可以找到什麼樣的工作？顯而易見，除了個別的特殊工作崗位，比如和難民來源國有貿易往來的公司。大部分難民只能從事不太需要語言溝通的體力勞動，這還是在他們獲得合法工作許可的前提下。比如現在坐在我對面的資深工程師，本國人想取代他都不容易，外來的難民自然對他不構成任何威脅。即便看似簡單的清潔工作，都暗藏玄機，我到現在也沒搞懂保潔大爺那七八條不同的抹布和各式各樣的清潔劑分別是清潔哪些地方用的。
就自動化程度而言，德國很少再能找到大規模的勞動密集型企業，幾乎所有的工業領域都已經實現了高度自動化，哦包括農業，即便是流水線的操作工人，也都是經過多年培訓通過各種考核才可以上崗，每個企業都有和當地的IHK合作的培訓，其培訓證書全德國有效，正常情況一個標準藍領工人的培訓期為三年。並非像國內小型加工企業培訓一個月就可以上生產線。
那麼難民的大規模湧入對勞動市場完全沒有影響嗎？當然不是，雖然目前來看難民沒有合法工作的身份，無法湧入勞動市場，不會對本國的求職者構成威脅。但是要知道難民的所吃所用，以及相關工作人員的報酬，都來源於稅收，而稅收正是來源於廣大的勞動者，如果長期大量的難民不斷湧入，醫保教育和其他社會福利的負擔必然會加重，只是什麼時候會加重到讓德國無法承受不得而知。
剛看了一點數據補充一下，以柏林為例，政府每月給每位難民的開銷是782歐元，每年9384歐，約佔柏林GDP的0,1%，巴符州每位難民的每年支出為11000歐元左右，為了計算方便，就假設平均每人每年一萬歐，以上數據未包括諸如運輸難民的交通成本，興建新難民營的人力成本以及物料開支。如果按照之前宣布的每年接受50萬難民計算，每年的相應支出大約50億歐元。2014財年德國GDP為3,8萬億美元（3,,37萬億歐元），當年政府預算結餘為119億歐元。為安定難民的支出已經佔了政府結餘的四成，不是很了解這樣的比例屬於什麼概念，但是既然政府敢這麼說，應該就不會對本國的經濟或是就業市場完成太大的波動。
一點隨想，歡迎大神指正。
數據來源
http://fluechtlingshilfe.berlin/informationen-zu-fluechtlingen-in-berlin/
http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD不會對勞動力市場造成影響，因為他們大部分是文盲，即沒有能力勞動也不想勞動
前提是這些人是勞動力而不是寄生蟲。
如果難民是普通中國人，那必然會影響當地人的就業，中國人的玩命，大家都知道。如果換成某些人呢，既然題主不明說，我也就不說了，用溫和的說法是，能讓警察的需求大增，這也是變相促進就業了吧。
至少按歐洲現在的情況看的話 警察的需求會不降反升
題主要分清主要矛盾，勞動市場問題是次要的，治安問題才是主要的···
秒拍視頻
看看這個視頻吧，西方主流媒體會給你看這些嗎？你問本地人，我們勤勞的華人去了頂多搶他工作，起碼還為社會創造價值，人家穆斯林去了不工作吃低保敞開了生，時不時上街亮刀子要錢，誰受得了？
我覺得 外來人口流入 國家接受或拒絕 存在的首先是社會不穩定因素問題 其次才是就業問題
社會不穩定包括 一個人生存的必要條件 醫療 治安等支持歐洲白左，歐洲白左萬歲！聖母心萬歲！
反正毀掉的是歐洲，我大天朝笑呵呵。所以看到本國的網友大力支持歐洲左派政策，我覺得很好啊，不該是這樣嘛？這才是真正為本國著想啊，反正難民又不會來天朝。居然有人還把他們批判一番，naive！難民潮帶來的最大問題不是就業問題，而是治安問題。不是他們擔心他們搶自己工作，而是擔心他們會給自己帶來的傷害。
難民們還會造成歐洲人口和血統變化，最後可能引發內戰
你這個問題的前提是難民來工作的，就拿最近的歐洲難民來說，他們就是直接去吃福利的，根本沒想到工作，在匈牙利火車站，難民和警察對峙，除非讓我們去德國，不然不下火車，有的把當地送的吃的什麼都扔下站台，人家是要去德國這些國家吃福利當大爺的。誰去工作
我挺贊同歐洲強姦之都那個答案的。
香港沒有正式回歸前，沒有什麼限制（有了也有偷渡），大量勞動力湧入成為香港戶籍。
偷渡的人多數都為了香港戶籍而去。數量不可數了，我在沿海地區，周圍很多同學親戚都是偷渡去的，然後一步登天。但凡一個發達地區，廣開國門，進去了就能混出個好戶籍，去不去？去不去？開奧運會的時候英國人反對用納稅人的錢搞虛名，難道綠綠們就覺得該用納稅人的錢去養罪犯嗎?
是有真正可憐的難民，接受了10個難民里有9個去犯罪，值得？不得不說，山姆大叔打得一手好牌。阿爾及利亞裔穆斯林Benbrika因為策劃在墨爾本用炸彈實施恐襲而被捕。調查後發現此人19年來都沒有工作，同老婆和7個子女靠著救濟金生活，共花費納稅人100萬澳元。他靠著偷渡來到澳洲，同澳籍穆斯林結婚從而避免被遣送。他表示他只是一名教學生古蘭經和聖訓（以及化學小實驗）的伊斯蘭學者。秒拍視頻[發生在澳洲的前車之鑒]
推薦閱讀：
※如何看待「難民組隊參加奧運會」？
※歐盟會解體么，一旦解體未來全球政治經濟格局會如何？
※"德國難民營因廁所不足爆發數百人群毆"，穆斯林之間都是兄弟，為什麼為了個廁所就開打？
※為什麼敘利亞很多人願意變成難民逃亡別國，不留在自己國家抗爭？