如何看待羞羞的鐵拳全網好評?

現在真正敢站出來說話的沒有了嗎

我站出來了


提問的人怎麼那麼慫的把「水軍」改成了「好評」??哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

以下原答案:—————————————————————————

不要把你的主觀意識與審美水平強加到別人身上。你可以說真話,別人也可以。如果你覺得跟你有不同觀點的發言都是「水軍」的話,這是一種很low的行為。

不知道業內如何評價這部電影,但是作為一個完全不懂電影的小透明來說,這部電影看的很開心。


我想起炊事班的故事裡的那個笑話了

丈夫駕車出門。

  妻子在家聽廣播,聽到一則報道,妻子連忙拿起電話。

  妻子:老公啊,我剛聽廣播上說,高速公路上有一輛車在逆行,你千萬要小心啊。

  老公:哪是一輛啊,我看有好幾百輛車都在逆行。


「全網水軍」就是口碑爆棚的意思啊,你有沒有恍然大明白。


難道 你想要 逐……逐夢……演藝圈?(′?Д?)」


是不是我要求太高了,豆瓣7分這麼高,知乎好評這麼多。從拜師那個地方開始,尬到不行,這個坡太陡了,我還沒反應過來,就掉坑裡了。


我剛看了,覺得不錯,笑點密集,又不是那種硬咯吱人的逗樂,非常好的喜劇。全網水軍,你是不是覺得早年趙本山小品是全國水軍呢?好的作品贏得觀眾很奇怪嗎?


這麼說吧,一般當大多數人都有相同一個觀點的時候,突然會有少數人或者很少的人有不同觀點。在相同觀點的人數對比不同觀點的人數佔據壓倒性優勢。如此分析下來的話,個人認為一般只有兩種。

1、眾人皆醉我獨醒。

2、嘩眾取寵。

結論:題主自己盡量掂量一下哪一個,你認為是哪一個就哪一個。反正你心裡想的,腦子裡轉的,誰又不能強求你不是。


我,站出來了,真正地站出來了

並親自告訴題主:我也給好aooooo評

覺得自己原答案戾氣好重,還是稍微平和一些吧。

(原答案也再放個1周做紀念吧:

水軍?包不包括開心麻花的鐵杆粉?那我猜測全網都是粉絲,當然除了你)


站出來有屁用,你過來啊(? ??灬??)?


電影上映之後好評如潮,本身對這部片子也期待蠻久了,所以是帶著很高的期許去了影院,可其結果遠遠低於自己的期望值。

首先,作為一部喜劇,我不在故事上對它有過高的要求,電影中的情節發展太過牽強,整體給我一種很跳躍的拼湊感。對於打假拳的諷刺,看似能夠發人深省,實則只是一副空架子,沒有讓人信服的前因後果來填充,為了情懷而情懷,毫無邏輯性可言,從而導致影片中的人物設定隨意,對人物的刻化淺顯又空洞,只要能推動情節發展,人物的性格的形成與轉變、感情的迸發可以說來就來,完全沒有任何鋪墊,編劇以一種自欺欺人的方式進行創作,為了達成"正義終將戰勝邪惡"這個亘古不變的主旨,不惜一切代價,管他娘的邏輯性,去他媽的價值觀。最終,靠打假拳度日的頹唐少年奇蹟般的戰勝邪惡,證明了自己並獲得了救贖,而反派角色則是想也不想直接翻車.....好一番歌頌正義與情懷的偽激情,實際上既不走腎也不走心,編劇自我高潮的同時,帶給觀眾的卻是揮之不去的尷尬。

再者,電影創作缺乏誠意。故事線以男女主角互換身體展開,互換身體本身就不是什麼新奇的題材,可影片連被雷劈中交換身體這個梗都是直接照搬,缺乏創新。而在許許多多對於《羞鐵》的褒獎中,「好笑」是被提及最多的。笑料和包袱是喜劇不可或缺的元素,相比它的故事性,這一點它完成的不錯,但相比開心麻花以往的作品來看,羞鐵的笑點缺乏了很多創意與誠意。運用了很多網路上的爛梗,又依靠了演員本身耍賤賣乖,生搬硬湊的痕迹明顯,甚至還消費了夏洛特里的老梗,所以很多笑點顯的刻意、不自然。

以上這些只代表我個人的一些看法,有片面之處歡迎指正。原本只是抱著看一看的態度點進來,但看到上面有些答主說題主嘩眾取寵之類的話,覺得有些不能理解,那位題主在看到有人持與自己不同的觀點就要進來諷刺一番,這又是一種什麼心態?

總而言之,人各有各的喜好,不必為了證明自己的品味正常而去把自己的喜惡強加在別人身上,自己開心就好,畢竟你的喜好不是評價真理的標準。


我們確實是「水軍」

可我們是自發性的

看多了爛片,突然有一部良心的國產劇在我們面前那是多大的驚喜,這種興奮轉成了動力讓我們向身邊人安利這部劇

一部電影製作精良,演員也是努力認真,全程沒有作死和炒作,這種簡直就是電影行業的一股清流好不好!!

如果你非要說鐵拳是爛片的話。麻煩你在看完這部電影曬出你的票根之後,詳詳細細的一條一條列出你覺得差勁的地方

我相信大家都會一致的懟死你


昨天發的任務,當然我的話語權還沒有那麼廉價。


我也覺得這部電影被吹的有點過了,去電影院放鬆一下是好的,就是正常電影,沒有說得那麼牛逼,我覺得比較屌的喜劇片大約是讓子彈飛那種的。


在知乎上關於好的電影

第一步

「如何評價電影xxx」

第二步

「電影xxx是否過譽」

你不喜歡這很正常,所有人喜歡才不正常,但你不能代表民意,大多數人能代表。


全網好評很正常啊,定位是喜劇,笑點充足不尷尬,演員演技在線,劇情說得過去,故事講明白了,三觀也沒有問題,為啥不值得全網好評


呵呵,昨天晚上看的,和三個同事,我打7分,另外兩個表示我評的低了。


前半部分笑得我癱瘓,後半部分看得我熱血沸騰


客觀講,這電影就是豆瓣六分的水平。

小段子和細節都不錯,然並卵,大支線硬傷太多,作為電影靈魂的編劇顯然功力不足,兩個導演的碰撞妥協更是直接導致影片落了個低俗,攝影更是上世紀三流港片的即視感。

但也有可取之處,演技,男女主的演技都非常贊。這也是這部電影叫好的重要原因之一。另,男主人設非常蘇,不是傑克蘇的蘇,就是蘇到女人心底的蘇。估計會收穫大堆女友粉……

但總得說,這確實不是好電影……

本人電影相關專業,修過電影史,對電影略知一星半點。在豆瓣知乎發現一個奇妙的問題,就是誇這部電影好的,都是搞笑的,演技棒啊,細節有心啊,基本都是電影門外漢。而說爛的,反而很多都能從編劇導演人設鏡頭方向入手,多少是懂點電影的。

總的來講,我身旁基本上有電影審美的朋友都沒辦法不承認這是個爛片,但也都承認,如果只是想笑笑,那也是值回票價的。

但是那些見人說爛就在底下開罵的,講真,你們真的不是水軍嗎?


不好看是真的,我覺得。

我昨天陪朋友看了一下追龍,追龍更好看。

羞羞的鐵拳浮誇沒什麼內涵,電影從拜師那裡開始就走上了無節操的絕路,特別是高速公路發傳單撞死人辦喪禮那裡,很惡俗,就是低趣味,不值得笑。換作周星馳那種真真假假的大環境中隨隨便便死個壞蛋其實沒什麼,但在這部電影的背景是真實的,為了惡搞居然這麼弄死個人,我覺得很無聊。可能是創作水平不行吧,所以硬湊。


很多人就不明白一個道理,不是你覺得好的電影就是好電影,也不是你覺得不好看的電影就是垃圾。別說開心麻花,周星馳的電影覺得看不下去的都大有人在。

定義一個東西好壞的標準很多,如果非要有一個硬性指標,問你一個問題:你覺得羞羞的鐵拳和夏洛特煩惱這樣的電影,國內除了開心麻花,還有沒有別人能拍出來?

再問你一個問題:你覺得縫紉機樂隊這樣的電影,開心麻花想拍能不能拍出來?


推薦閱讀:

羞羞的鐵拳究竟有哪些吸引點?
綜合格鬥圈的人怎麼評價《羞羞的鐵拳》這部電影?
羞羞的鐵拳里有哪些令你細思恐極的事情?
羞羞的鐵拳演員是不是太不敬業了?
羞羞的鐵拳里有哪些不易被人發現的有趣片段?

TAG:羞羞的鐵拳電影 |