動鐵與動圈耳機的區別有哪些？從發聲原理、音質特色、靈敏度抗阻之類的角度。

01-14

在@堂主的答案上補充一點：

動鐵技術最初是為助聽器開發的，移植到耳機上的歷史不長，於是靈敏度高，單元小，聲音與腔體形狀無關，以便深入耳道等「天生優勢」就很好理解了——動鐵只有耳塞，沒有耳機，也沒有很廉價的產品。動圈耳塞/耳機出來的聲音與腔體形狀高度相關，封閉式、開放式、半開放式動圈發出的聲音聽起來是非常不同的，通常封閉式的低頻較為澎湃，開放式的聲場較為寬廣。

耳機的發聲原理，請參考另一個知乎答案：http://www.zhihu.com/question/20053809/answer/15075055

動鐵的高頻延伸一般沒有動圈那麼多，頂級的JH16和Westone ES5隻到20kHz，UE18 pro只到18kHz。而動圈耳塞，比方說AKG和Sony，隨便就做到22kHz甚至30kHz以上。

但是實際聽感上，動圈耳塞未見得可以提供比動鐵耳塞更優秀的高頻表現。

動鐵的靈敏度一般都不低。所以某些品牌的播放器會特別提供「動鐵版」固件，因為動鐵的靈敏度高，會令播放器的本底雜訊被清楚地聽到。

但動圈的靈敏度也可以做得很高。

高端的動鐵常常有多個發聲單元，比如JH16和UE18都有每聲道6個發聲單元，各自負責不同的頻段。

對我來說。一個總體的感覺是，同價位的動鐵一般可以提供比動圈更輕鬆、更遊刃有餘的聲音。最近6-7年來，我花錢買的耳塞，多是動鐵為主，就是因為喜歡這種輕鬆的聲音表現。缺點是，我常常得隨身帶著阻線，以便在必要的時候拿出來，降低動鐵過高的靈敏度。

我覺得還有一點不得不提，那就是密度。同級別的動鐵往往有著動圈無法比擬的聲音密度。可能有人不理解密度和能量分配的關係，比如有的耳塞低頻很重，但是聽起來鼓聲沒有多有力，這就是能量分配更多，但密度不夠，在其他頻段亦是如此，只是低頻更容易理解。我覺得密度是個經常被忽略卻又很重要的因素，密度高的聲音更真實，也更有形狀，所以密度高是出色結像力的基礎。扯遠了，總之我覺得密度也是動鐵的一大優勢。

動鐵的優勢在中頻和高頻方面。有更好的解析力，這也是很多動鐵耳機適合毒女聲（通俗的說，可以更好的表現出人聲音的甜美、性感、滄桑等特點）的原因。

動圈在低頻方面，特別量感上要優於動鐵，更容易表現出樂曲的動態感（俗話說的「咚次打次」；一般情況下，動鐵密度大，但是量感少；動圈密度稍稍低點，但量感遠大於動鐵）。

舉兩款耳機的例子，天龍 c400 和 c300，前者為雙動鐵，後者為雙動圈；天朝上市的時候都定位為2k的高端耳機。聽感上前者偏中上盤（與價位同級別或者更高相比也不遜色），後者偏中下盤（入耳式中聽到過的最好的低頻，很難想像一個入耳耳機能達到如此重口味震撼的效果），具體就不贅述了，否則有廣告嫌疑，有興趣的朋友可以百度相關測評。

自AKG K3003後，又掀起了一次圈鐵風，國內外好幾家廠商都出了圈鐵耳機，目的是為了綜合兩種發聲單元的優勢。國內的有阿思翠 AX60，達音科 DN-2000等，國外有Sony XBA-H3（H系列1、2、3都是圈鐵）等。

最後，區別什麼的還是用自己的耳朵去試聽體驗最好，喜歡燒耳機其實也只是想從音樂里表達的感情獲得更多的感動，所以能發出讓你感覺像觸電的或者起雞皮疙瘩般感動的聲音的耳機就是好耳機。