怎麼看印度1億8000萬人大罷工？
印度被僱傭的產業工人加各種公私機構職員有1.8億嗎？
一直以為印度的勞動力以自營型的農民和小商販為主。 印度發展有這麼快？
先放張圖給大家講個好梗哈哈哈：
全世界工人是一家！
答案里，大家都很喜聞樂見的樣子。
可這既不是第一回，也不會是最後一回的這樣罷工了。這個系列的大罷工都發展成一個組織了，大家去 Google 一下「All-India Strike」。（那個漫畫表情什麼來著：像我們這麼帥的，我們那還有四個）今年九月初的罷工就已經是全印大罷工的第四次活動了。去年就鬧過一次號稱1.5億人的，之前也是動輒幾百萬人罷工。
按照我對印度人罷工的了解哈，只有很小的一撮人會去抗議會去遊行。而且這部分上街的人里，許多都是熱情的大學生和受政黨（教派、工會）勢力煽動的人。
多數的人罷工的方式是：不去上班，但工資照領。但是，這個「All-India Strike」的大罷工還是蠻有影響力的。
大家都知道，罷工多數情況下是工會、商會、教會等組織牽頭對抗資方、政府，印度也是這樣。而且印度的工會組織至少在架構上還是挺完善的，對英國人那套學得有過之而無不及。別忘了，印度就是是搞罷工起家的國家，無論是甘地的「食鹽進軍」還是後來的不合作運動，很大程度上就是在罷工。這次號稱1.8億人的罷工之所以能夠號稱這麼多人，原因就在於印度國內的重要工會組織幾乎一個不落的參與了，註冊在這些勞工組織的工人數量本身就很多，受它們勢力範圍影響的工人劉更多了。從這個角度看，這個數不誇張。
幕後黑手在此：Trade unions in India在這個列表裡的大哥們，除了一家叫做印度工人聯合會（Bharatiya Mazdoor Sangh）的組織其他都參與了。你們猜為什麼BMS不參加。
因為它是印人黨（BJP）的乾爹國民志願服務團（RSS）旗下的組織呀。印人黨就是莫迪先生的政黨啦。有意思的是，當年掀起這陣罷工熱潮的正是彼時在野的印人黨和它兄弟組織BMS。所以，腹黑地評價一下這種罷工就是：
政治勢力的獲益一定比苦勞工們多，他們提出的這些需求最後也不會被滿足。每次搞這麼大動靜，好像之前哪次就滿足了似的。這次罷工鬧得最凶兩個邦就是喀拉拉和西孟加拉，恰巧都是左翼政黨勢力強大的地方，然後像病毒一樣蔓延開來，伴隨著發生的就是流血事件。反正民主的套路他們都學得會，效果都達不到罷了。莫迪肯定是穩得很，印人黨就是靠發動群眾鬧事起家的，他收拾這種事兒太有經驗了。
放幾張剛看到的圖，浮想聯翩：
九十年代以來，印度已經有16次總罷工，這次是第17次。我看過過去一些罷工的報道，感覺是工會官員造的聲勢大，但基層響應如何是存疑的，用一些左翼媒體的話說，基層罷工大多是「半心半意的」（half-hearted），不那麼認真。這次一億八千萬這個數字，應該是罷工工會名義上的下屬會員數，但實際未必上有那麼多人響應罷工。因此我看好幾個報道說這個數字未經證實。當然有工會官員自吹「這次罷工百分之百成功」、「史上最大」，這些不必太當真。
這次總罷工是定好了期限的，在周五罷工一天就收兵。這是防禦性質的罷工，而不是進攻。對政府影響恐怕有限。在很多地方恐怕多是嘉年華式的罷工，多了一天帶薪假日罷了。印度政府似乎很善於把底層鬥爭邊緣化，控制在低烈度，就是不怕你鬧，一年到頭鬧都沒事，但是你鬧了沒效果。
不過，這兩年印度罷工鬥爭的烈度似乎的確上升了一些。傳統上，印度幾個左翼政治勢力強大的邦是喀拉拉、西孟加拉、特里普拉，有些地方是共產黨長期執政，這些地方罷工鬧得凶一點。這次據報道，安得拉邦的罷工影響也很大。另外一些罷工突出的行業有銀行、醫院護士、煤炭、汽車，有的地方逮捕了罷工領袖和參與者，罷工還沒有散，這說明還是有相當組織和韌性的（有的是大規模逮捕，一下抓了300人）。印度無產階級唯一的出路就用革命消滅腐敗、落後、反動的印度資產階級政府，建立印度無產階級政府，實現印度最大廣大人民的根本利益，到時候那1萬8000盧比的每月最低工資和3000盧比的養老金這些將不在話下。
你們是否認為印度無產階級是革命的、進步的？
或者你們是否認為印度資產階級政府是反革命的、反動的？
既然印度無產階級是革命進步的，而印度政府是反革命反動的，那麼反革命和革命可以握手言歡實現印度的繁榮和進步嗎？這回1.8億大罷工差點就可以走上革命的道路，可惜沒有人領導，又退回到原有的軌道，印度歷史的慣性將這一進步的可能性碾得粉碎，又一次摧毀印度人民進步的希望。
今天印度共和國是一個由印度婆羅門、剎帝利等世襲封建分子、官僚資產階級、地主和無產階級中腐化墮落分子聯合執政的，是印度歷史上最具有欺騙性和危險性的政權。
他們在印度建立起南亞歷史上貌似最大的民主國家，這些婆羅門、剎帝利用空洞無用的演講騙得印度底層人民廉價的選票和自身天然優越政治地位幾乎壟斷著印度每個實權部門，卻不願意加強印度農村和落後地區的基礎設施建設，也不願意加強印度人民的基礎教育，他們希望印度人民繼續保持著慣性的愚昧和敬畏來維持自身的優越感。這些婆羅門在英國殖民時代做買辦和走狗，鎮壓印度人民的起義，根本不把低種姓印度人民當人看待。印度獨立解放運動以後，他們寧可出國留洋，在帝國主義國家揮霍無度、移民投資，沒幾個真正願意建設印度，搞得印度到今天還常常鬧饑荒，人民飲食水平跟朝鮮差不多，同時他們向英、美、法、俄等帝國主義購買二手的武器裝備來對抗北方的友邦國家，他們對自己的同胞敲骨吸髓，毫不為恥，他們是絕對不會答應印度工人的合理訴求。
這是婆羅門的印度，那就讓他們婆羅門去愛吧。他們才是印度無產階級的大敵，對於這樣的敵人光靠罷工是沒有半點作用的，必須堅持鬥爭到底！
一個擁有世界五分之一人口的大國，人均GDP卻只有1800美刀，只是北方大國的四分之一，同樣都是亞洲國家，為什麼差距如此之大，可想而知，印度資產階級對無產階級的剝削是多麼嚴重！印度資產階級的統治是多麼無能和落後，這些印度老爺們已經嚴重束縛住印度最廣大勞動人民的生產力和創造力。
在印度無產階級的鬥爭中，中國人民不是印度人民的敵人，因為印度是一個基於階級壓迫之上的腐朽軍事封建的共和國，它追求的就是不斷擴張版圖，以壓榨和剝削更多亞洲人民，它侵佔了中國的藏南，干涉不丹和尼泊爾的內政，吞併了錫金，在這個問題上，中國人民和印度無產階級都是受害者，在對抗印度世襲婆羅門貴族落後體制的問題上，中國人民和印度人民都是最親密的戰友。
所以只有推翻壓在印度人民身上的三座大山，解放生產力，發展生產力，才能實現1萬8000盧比的每月最低工資和3000盧比的養老金，放棄無用的罷工，行動起來，讓這些世世代代的婆羅門和剎帝利在印度無產階級面前發抖吧。
就算最後革命失敗了，但真理是屬於偉大的勞動者，印度無產階級將獲得烈士的榮譽，真理猶存，將喚醒全世界的無產階級，同時對於全世界無產階級運動都是寶貴的財富，這些寶貴的經驗都會流傳下去，會指導全世界的無產階級的革命，印度婆羅門一時得志，也解決不了印度社會深層次的問題，印度資產階級政府苟延殘喘，最終還是會讓印度人民失望，革命的力量總有一天還是會回來的，印度無產階級的力量絕對不會毀滅，無產階級革命的熊熊烈火總有一天照亮整個印度，整個南亞大陸，失敗只是暫時的退卻，要爭取未來更大的勝利。
印度無產者在這個革命中失去的只是鎖鏈，他們獲得的將是整個印度！它必將驅散印度乃至南亞上空幾千年的陰霾。
這場罷工的目的主要是為了抗議印度政府最新出台的勞工和投資政策。
勞工神聖！—————————————————————————
劉少奇談1927年工人運動：工資駭人 工作四小時
2016-07-01 08:27:52人民網 0大字關於大革命歷史教訓中的一個問題(一九三七年二月二十日)
洛甫同志:西安少壯軍人的「左」傾暴動，及西安群眾運動中的「左」傾錯誤，關於這種錯誤的根源，我願意在他的歷史根源上提起你的注意。我們關於一九二七年前中國大革命的教訓，我都是同意的。但是有一點，就是我認為在一九二七年前我們還犯了「左」傾的錯誤，尤其是在工人運動中。這一點我提出過很多次，也是很多次被當作機會主義來批評過我的。然而我的意見至今還是保留著。而且我認為與今後的工作有很大的關係，特再一次向你提出。我現在只說過去的工人運動。無疑的，一九二七年前，工會保護工人利益的工作，作得不夠，不周到，尤其在工人立法方面，全無建設，是屬於右傾的，但這並不能證明在工人運動中就無「左」傾。當時在長沙、武漢、廣州等城市，工人中的「左」傾錯誤是很嚴重的。倘若人們看了汀州的工人運動是「左」傾得「豈有此理」，倘若某同志咒罵蘇區國家企業中的工人要求過高、不努力工作，是「左」傾得糊塗，那我就願意告訴你，這還算不了什麼，一九二七年前武漢、長沙、廣州工人的「左」傾錯誤，比這還嚴重到十倍。提出使企業倒閉的要求，工資加到駭人的程度，自動縮短工作時間至每日四小時以下(名義上或還有十小時以上)，隨便逮捕人，組織法庭監獄，搜查輪船火車，隨便斷絕交通，沒收分配工廠店鋪，這些事在當時是極平常而普遍的。工會是第二個政府，而且是最有力量，命令最能通行的政府，它的權力有時超過正式政府。你總聽說過吧，這些事在小城市如汀州幹起來問題還小，在武漢那樣的城市，那樣多工人幹起來，問題可真有點駭人。然而我要問：這些東西是什麼？是「左」還是右？這些事幹起來，而且是越干越厲害，在社會上、經濟上、人心上要發生嚴重的影響，是無疑的。企業的倒閉，資本家的關門與逃跑，物價的高漲，貨物的缺乏，市民的怨恨，兵士與農民的反感(當時有許多小城市的工會被農民搗毀，而且是農民協會領導的)，軍官與國民黨人的非難，就都隨著這種「左」的嚴重程度而日加嚴重起來。而工人運動在當時是共產黨負責的，這一切非難，就都加在共產黨身上。人們並不責備工人，而責備這是出於共產黨的指使，這就影響共產黨與各方面的關係。在起初人們都懇求共產黨想辦法，改正這種情形，就是政府都不直接去干涉工人，共產黨在當時也責無旁貸，答應改正這些事。但共產黨未能改正這些事，而且連阻止這些事的發展都未作到，這就使得人們走入另外的出路。反革命就從而大施陰謀，利用來組織反革命的暴動。共產黨要來阻止工人這些事，又因為說服得不夠，與採用強迫的辦法(如逮捕工人)，就不能不引起工人的反感，大大的喪失了工會與黨的信仰。如是一方面工人不滿意工會與黨，另一方面國民黨人及其他的許多人又責備工會與黨，反革命就更好活動與利用。工會與黨更孤立，地位更困難，雖然如此，但還沒有發生過如西安二月二日那樣的暴動事件，我們最親近的人離開我們，在反對黨的口號與方針之下去進行暴動。當時群眾的紀律還很好，他們等待黨的命令──向反革命進攻的命令。當時的錯誤就是在於總是不發向反革命進攻的命令，在各方面肅清反革命，而是一直命令群眾退卻，阻止群眾鬥爭，解除群眾武裝，以致對反革命的暴動不抵抗，結果失敗。
以上是我們與國民黨合作中期及末期的事。現在我們似乎又重複處在與人家合作的初期，這是學習上述教訓應該注意的一點，二月二日的暴動如在合作末期發生，我們的態度應有不同。大革命的失敗，無疑是由於右傾的錯誤，但在失敗以前及以前很久，並不是沒有「左」傾錯誤的。這種「左」傾錯誤，至少是幫助了反革命，幫助了右傾，正如西安的「左」傾錯誤要幫助右派一樣。現在的問題，在於我們從「八七」會議以來，即不承認過去有「左」傾錯誤，批准過去一切的「左」傾錯誤，認為這些「左」的行動，是最革命的行動，不獨不應糾正，還應大大發揚，而且誰要說過去有「左」傾錯誤，就是機會主義，就是對中國無產階級不相信。同志，十年來的這種教訓，今天有人拿到西安的群眾運動中來執行，你能說他不對嗎？我想在研究西安的左」傾錯誤時，應提到十年來我們對於歷史教訓的問題。這個歷史教訓深入每個人的思想中，如果不正確解決的話，那以後的問題還正多哩！我對於這個問題感覺最深，而我也常常思考這個問題。我現在願意將我的感覺及經驗簡單告訴你。我曾在一個歷史長久的規模大的產業──安源礦山工作三年，將這一礦山每一角落的情形都弄得很清楚。我們在一萬多工人中，有絕對的無限制的信仰。工人罷工後，生活大加改善，地位大加提高，工會有最高的權力，有法庭，有武裝，能指揮當地警察及監獄等。即使這樣，工人還不滿足，還要更前進。(一)要求再增加工資，但實際情形是不能加了。(二)工人自動將每日工作時間由十二小時減至四小時，很多工人自由曠工，這就使生產減低一半。(三)工人不聽管理人、工頭指揮，許多地方要危害產業的前途與工程。(四)工人要擴大工會的權力，審理非工人，管理非工會範圍內的事。當時在「二七」以後，全國各地工會均遭解散，這一個工會很孤立的巍然存在如海中孤島。整個形勢要求工會的方針退卻與防禦，然而工人要求進攻，這種情形將我苦悶欲死。為了忠實於工人長期的利益，不能接受工人的要求進攻。然而工人要自動進攻，自然產生這種領導進攻的領袖。資本家因為生產減低，逼著工會，各方責難工會不應減低生產。在工人中進行解釋，說不清，無法只得在會議通過後去阻止早下班，結果弄到工人與阻止的糾察隊衝突。李立三親自帶領糾察隊去阻止，工人要打他。我批評工人不要過分，工人要打我，說我被資本家收買。也正當我與工人發生裂痕時，敵人進攻，預備武力解散工會，我們立即與工人在一起，動員工人抵禦，完全勝利。然而問題還是如此。工人要前進，但除組織蘇維埃外，無法再前進。結果還不能不阻止工人，這是最困難的問題。然而廣泛的教育與解釋，民主的決定問題，提高紀律，逐漸使工人一步一步的明白，忍痛開除幾個冒進的領袖，使情形有部分的改善。團結工人的力量，特別注意利用敵人內部的各種矛盾，注意宣傳，結果還是將這個工會維持了三年，直至全國革命高潮復起，我離開礦山，才被敵人武力解散，這件事對我印象最深，我無數次請問人家，請問外國朋友，提出討論，直到現在我沒有得到過滿意的回答。現在我還認為當時的處置並不錯。當時不是我右傾，不是我不願意前進，而是工人「左」傾，工人不了解當時的形勢不能前進。其實我當時尋找每一個前進的路，我也認為前進最痛快，最容易，但無路可走。後來我到廣州，又遇著了同樣的問題。不過大多是小企業工人，「左」傾的要求和行動同樣嚴重。因此，我就有點稱老資格，將處置安源礦山的經驗拿來運用。我在一個工人代表大會上系統地提出了一個報告，詳細說明工人的要求與行動應如何才屬正當。大體是提出整個國民革命的利益高過工人經濟的利益，工人不能為部分的暫時的利益，妨害長久的整個階級的利益。經濟要求應有最高限度，使企業不致倒閉。工人的行動要顧及聯合戰線，不要與當時國民革命的利益矛盾。同時批評了當時的「左」傾錯誤。
自然在上述報告提出之後，工人中是要引起相當反感的。一九二七年初，我到武漢，又遇著同樣的問題，當然我沒有別的方法來解決。然而以廣州的「釘子」，我只好不說話了。但各方面討論的結果，還是不能不出於糾正過左的一途。羅佐夫斯基到了武漢，我詳細報告並請教過。但他也不能解決這個問題，只說：工人不能使企業倒閉，請政府幫助那些不能維持的小企業，工會不能代替政府。我說許多小企業大企業已不能維持，而工人還要提要求，又怎樣辦呢？他不答。白勞德在上海，我和他談過整兩天，要求他答覆我。他給我二十元紙幣說：你談的這些材料，我可寫篇文章寄給美國雜誌，分給你一半稿費。你所要求答覆的問題，在我美國工人運動中還未遇到過。我才知道這是中國工人運動中特有的問題。後來我在蘇聯又問過許多人，均未得到我所理想的答覆。現在我想是不能有特別的答覆的。最後在蘇區汀州又遇到這個問題，在我已經見慣了。但歷史上都說工人這樣作是「對的」。所以我不打先鋒來反對工人，後來看到你們比我以前還要反對得激烈一些，我暗中感覺奇怪。我故意不提出辦法，想看看你們是否提出好的辦法，但你們提出的辦法，比我以前提的更激烈些，某某甚至堅持要同保衛局來對付印刷所的工人，如是我知道，我過去的一些辦法還可用。我現在要提出的，是中國工人運動中有這樣一個問題，在政治環境好，工人有集會罷工自由，這個問題到處發生。否認有這樣一個問題，就是馬克思主義嗎？這有什麼好處？這隻能使這個問題將來發生時，使同志不知如何應付。如果承認過去工人中的「左」傾錯誤是對的，那隻能使這個錯誤在將來更嚴重的重複。中國工人中為什麼有這個問題發生？我覺得是由於中國工人階級下列的特點：(一)由於半殖民地的經濟，中國工人生活過於惡劣，使得中國大多數工人除開工資之外，還要依靠一些不正當的收入來維持生活，如輪船鐵路工人運私貨作生意，工廠工人、碼頭工人偷東西、作弊，電車工人揩油等；(二)中國工人(中國人民同樣)，沒有法律神聖的觀念，他們看慣了法律只是統治階級壓迫被壓迫者的工具；(三)中國工人運動的歷史還太短，工人文化程度很低；(四)平常資本家與反動政權對於工人的壓迫太嚴，存在封建式的壓迫；(五)革命工會領導與教育工作不夠；(六)中國資本家軟弱。很明白，上述的現象，是中國革命工人運動初期的表現，幼稚的表現。「流氓性」帶得很重。流氓組織，在工人中的長期存在，也影響工人運動，在一旦工人得到解放以後，他們就隨心所欲的無所顧忌的，不估計將來與前途的行動。工會幹部沒有估計到這些，常常不能控制工人，而為工人的這種潮流所屈服或者衝倒。工人中的這種「左」傾錯誤，總是在工會完全能公開，工人運動大發展時產生。但一發生以後，就很難糾正。常常用盡一切方法還糾正不過來。我沒有一次滿意的糾正過這種錯誤。比如汀州很少的工人，有陳雲同志及其他許多人去，長期工作，最後還是沒有糾正過來的。國家企業工人經過多次審判、開除，長期教育，雖大體上糾正過來，然而遺毒還是留存很大。然而這個錯誤一發生，影響當然重大。所以預防這種錯誤，異常重要。怎樣預防這種錯誤？(一)必須承認有這個問題，了解這個問題的嚴重性及其發生的原因;(二)工會要有系統的改善工人生活，為工人計劃周到，多方面來改善工人生活，不要等到工人自發的起來鬥爭;(三)工會要善於去運用政府權力機關，不要代替政府;(四)加緊對於工人的政治教育,提高工人的文化水平，提高工人的革命紀律。至於這種錯誤發生以後，則主要採取教育說服的方法來糾正。如用強迫的辦法去阻止，很多是必然的要失敗，要將工會弄到極困難地位。以上我只說到過去工人運動，其他方面不說了。「八七」會議以後，工人中的那些「左」傾錯誤，全被批准，盲動主義正就接受這些東西再加以發展。本來在革命勝利時，容易犯「左」傾錯誤，在革命失敗後的反動時期，容易犯右傾錯誤。然而在我們中國相反，勝利時犯右傾錯誤，失敗時犯「左」傾錯誤。這中間有些不自然的故意做作，比如有些同志害伯犯右傾，故意要「左」一點。這不只是「下級同志」如此，「上級同志」也如此，我也常如此。反對「左」傾的話，故意不說，不敢說，對「左」傾故意不反對、不打擊等。在革命勝利時，要領導群眾前進，那不是困難的事，那是最容易的事。最困難的是當時形勢不容許工人部分的過於前進、而這部分工人硬要盲目前進、要工人服從整個策略。中國革命的發展是極不平衡的。常常在那個部分、那個地方、那個工廠對於革命準備好了，而且非實行革命的進攻不能前進，不能保持高度的群眾熱情，而在這個部門、這個地方、這個工廠對於革命又完全未準備好，必須使革命推遲。如是就常常需要少數前進的等待多數落後的，這種暫時等待是必要的，但是最困難的需要工人高度的覺悟與高度的紀律。這種等待不是機會主義。要工人暫時等待，甚至阻止工人過於左傾的行動，都不是機會主義。然而「八七」會議以來，認為這是可恥的右傾機會主義。如是這種最困難而又必要的事情就自然無人去作了，人們都只作那最容易的事，接受工人中的「左」傾情緒。革命高漲又將到來，統一戰線策略又正採取，所以這個問題的重新提出，實有必要。我認為，只有反革命才希望我們重複過去的錯誤，托派等更希望。你的意見如何？請你討論！敬禮胡服二月二十日
勞動者神聖
「資老爺，我們這兒的奴隸更便宜，過來賞個臉吧，印度那幫傢伙太不乖了╭(╯^╰)╮」
我覺得很多答主的回答翻譯翻譯就是這句話。不管這次印度罷工背後推動是誰，最大獲益方是誰，工人罷工維護自己的權益是好事兒嗎？當然是好事。來來來，我直接帖幾段歷史，來自知乎眾覺得很low，隨手就能找到的百度百科上的內容。
所以我說啊，這些精神資本家答主站在統治階級的視角說得太好了，不過都需要58同城的996加班來治療一下啊。然後好好醒醒，不要覺得在辦公室坐著就不是無產階級了。資本家在這一點上做得確實漂亮。
另外，知乎偽小資偽中產總覺得自己離底層很遠，不說別的，生個大病就知道到底遠不遠了。最後跟我念：
我姓趙嗎？是資本家嗎？相關回答：https://www.zhihu.com/question/41319495/answer/96183258
下面是兩學一做時間：「人世間的一切幸福都是要靠辛勤的勞動來創造的。我們的責任，就是要團結帶領全黨全國各族人民，繼續解放思想，堅持改革開放，不斷解放和發展社會生產力，努力解決群眾的生產生活困難，堅定不移走共同富裕的道路。」謝謝種姓制度，印度人終於了解了玩命加班沒有好日子過的，拿人頭從資老爺嘴裡挖肉才有好日子。比你乎大部分盲目相信奮鬥，過勞死了自己發了別人的濃湯肉雞好無數倍。不過也不奇怪，快速發展的經濟體里，老百姓政治熱情低，階級鬥爭意識低，導致沒有政治利益，被逆向階級鬥爭壓的喘不過氣是正常現象。但是如果發生經濟危機......
3
據路透社報道，6月下旬，印度批准了一項提高約1000萬名政府僱員和退休人員工資超過14%的提案，預計將耗費截至2017年3月的財年近170億美元的預算成本。最近，印度政府還於周二宣布將提高非農領域非技術工人的最低工資到每日350盧比(5.24美元)。然而工會卻要求，最低工資不低於每月18000盧比，同時要求提高養老金數額至每月至少3000盧比。
18000盧比大概1800人民幣。
印度人民已經超中了，下一步目標一定是趕美，加油！說實話，這個目標不難完成，盧比再貶值2 3倍也就完了。
我記得中國90年代的時候，也搞過貨幣大放水，工資快速上漲的事。對了，這個問題左派右派怎麼看啊，左派總得支持罷工吧？右派總得支持民主吧？呵呵呵這個逼不好撕。看了樓上這麼多回答，我就明白了一事
這無產階級的革命運動啊，只要世界還劃分民族國家一天，就不可能成功！明明是隔壁無產階級兄弟爭取權益的玩意，套上民族主義的思維方式，就成了中國的一次機會
共產主義運動，首要條件就是打破世界間的國家界限，玩共產國際那一套！
---------------------小資的分割-----------------
不過看起來，這知乎上還是小資多，就這兩天，還瘋狂噴「996」呢，咋轉身就嘲笑起印度工人運動了呢？！別不拿自己當無產啊！
你說什麼經濟水平不到位啊，削弱國家競爭力啊，對我國有好處啊這些，其實都對，不過那問題就來了…
憑啥發達國家可以要求這要求哪，這落後國家，就活該得進血汗工廠呢？！說TM好的人人平等呢？天賦人權呢？--------------------------吐槽的分割-------------你們哪，總想搞個大新聞來批判我一番，我就是來吐槽一下知乎的你要說印度窮、印度落後、印度沒錢、印度需要國際競爭力！這都沒錯，中國更需要！咱就老實的「996」行不行？ps：我還記得當時那個有關「996」的問題里，有個答主專門寫了個回答，狠狠的奚落了一番，還起了個嘲諷的詞，叫「奮鬥逼」！號召大家要一起反對這種人，爭取自身的權益！
當時我就琢磨，這不就工人運動嘛，您了這缺領袖啊！套個程序員的外皮，就搞得自己好像搞了大新聞，人當年共產主義的著作里連後續咋發展都寫好了，咱去翻翻，指導指導「程序員革命」----------------------------一臉懵逼的分割-------我寫這個的時候，大概是68個答案，我真的只是一時興起，隨口吐了句槽怎麼莫名其妙的就這麼多贊了...心累，正經答案都沒人看，吐槽倒是吐得深得人心啊......堅決支持工會主張，一個人均GDP1800美刀的國家，相當於一個月不到9000盧比（事實上GDP對工資的轉化率不足50%），要求月最低工資18000盧比 ，這很有想像力！
如果還不明白這是啥意思，就直觀點說，我朝人均GDP八千美刀，這次三哥工會的要求，就相當於我朝現情況下，要求最低工資每月，一萬塊軟妹幣。。。！
激動的我想作首詩：阿開苦力猴亞猴奔 ~迪噠魯公嘎猴打黑 ~作為窮逼黨永遠忠誠的黨員，我支持。
支持，支持，支持。好樣的。
英國的經濟學家注重生產，所以盡量多的掠取剩餘價值，工資盡量壓低。但美國人不這樣認為，他們認為只有高工資才能給予工人舒適的環境，激發工人的創新能力，同時可以增加消費。後來美國取代英國，成為一代霸主。三哥這是學習美帝的成功經驗，我們當然要支持一下了。
反觀莫迪，逆人民而行，阻礙印度進步，真乃千古罪人也。沒想到印度竟有兩億工人，真是佩服，不知道他們生產出什麼品牌來了。可能是工資還不夠高的緣故吧！這種新聞，毛左會支持，因為這體現了無產階級力量大，這是反對資本主義的鬥爭；
政治上的自由派也會支持，有遊行示威的權利，多民主啊。自干五會反對，這是賴體制、賴政府、賴社會，給國家添亂；
經濟上的自由派也會反對，因為勞工鬧事破壞了自由經濟，威脅了資本家賺錢的自由。前兩者是左派，後兩者是右派。
在一些國家，比如越南，由於曾經是毛左，至今理論上也是半個毛左，所以沒有像其他極右專政的國家那樣，出現毛左與政治自由派（liberals）的聯合；同時，一些經濟自由派（libertarians）認為民主會搞高福利從而威脅了資本家，故而支持這個國家的體制，認為這個理論上是半個毛左的國家是「資本主義的最後堡壘」。1億8千萬都能組織起來的話，他們幹嘛不直接造反?
輪子那邊退黨人數累積超過10億了。
恭喜印度人民，一項新的吉尼斯世界記錄誕生了！
所以，你們這冷嘲熱諷的是在嫉妒嗎？
去年歐美媒體還對印度經濟增速超過中國大加報道，儼然印度馬上就可趕中超美。現在1億8000萬人罷工，創紀錄了，傻眼了。
地方分裂、工人罷工，這是印度經濟很大的阻礙因素。韓國、台灣、中國近幾十年經濟騰飛，最大的秘訣是犧牲一代工人。遠的，你看看歐美資本主義早期原始積累，黑奴們哪有什麼人權？韓國70年代的血汗工廠，工人都是被朴正熙（朴槿惠之父）鎮壓的對象。
印度經濟增長，但跟很多後發國家不同的是，它是依靠服務業，而非製造業。印度製造業這30年是比較停滯的，而中國順勢騰飛。其中原因在哪裡呢？我們從微觀角度談談。
如果你是富士康，在印度將會遇到的問題：
富士康這個製造業大戶，在中國大陸吸納了超過120萬就業人口，對經濟的貢獻是毋庸置疑的。這裡有個數據可以側面反映：2012年上半年，鄭州富士康進出口額達到104.3億美元，占河南省進出口額的48%.
如果它要在印度建立一座工廠，將會大概率的遇到哪些問題？
第一，土地問題。私人土地所有，神聖不可侵犯，實際上阻礙了集中利用從而提升土地利用效率。張五常說過，牽涉到徵用或收購土地，又或者牽涉到地役權，私人往往難於處理，政府主導的交易費用更低。
第二，電力問題。印度電力供應不足，農村很多地方沒有通電，全國大面積停電。停電，這對於以電力作為機器設備運轉動力的製造業而言不可接受。
第三，交通問題。印度高速路里程是中國300多分之一。印度鐵路大多是100多年歷史，設備陳舊。更為方便的空運、鐵路、公路、海運交通對製造業必不可少，不便的交通意味著成本增加，競爭力下降。
印度扒火車：
70萬煤炭工人大罷工，這是2015年1月份的事：印度煤炭工人大罷工加劇「電荒」
現在更是創紀錄：印度1.8億工人罷工 要求漲工資
之前我說中國工人是世界級的水準，山西不見天日的礦工、富士康整天做機械動作的工人、建築工地上風吹雨淋的農民工，沒有社保，經常加班，每年回家一次，你能想像中國工人吃苦耐勞程度么？換做美國、德國、印度早鬧翻天了。
富士康已在印度建廠，要是這些工廠每年iPhone出貨前夕罷幾天工，可夠庫克酸爽的。
對未來感到迷茫和無所適從？微信搜索未來知識圖譜（ID:futureknowledge），回復「投資未來」獲取《未來五年，這7個行業將爆發性增長》推薦閱讀：