徐州雲龍湖是杭州西湖的姊妹湖，但名氣和西湖相差甚遠，雲龍湖有什麼特色景點使得它能夠和西湖並稱？
雲龍湖唯一缺的就是名氣了，它在當地是很出名的，其實它單看湖的風景並不比西湖差，甚至更美。
徐州雲龍湖是杭州西湖的姊妹湖。
是因為一個媽生的么？ 還是因為離得近？ 還是因為別的？
雲龍湖有什麼特色景點使得它能夠和西湖並稱？
怎麼並稱了？
蟹妖。1、在中國，湖的名氣與其大小、景色和水質關係不大，人文積澱也是湖的一部分，而且往往是最重要的部分。到了西湖，雷峰塔、靈隱寺、龍井、斷橋都可以引著你腦補出無數美好的畫面，這都是西湖的一部分。而雲龍湖呢？蘇公塔能腦補出什麼？塔里關著蘇東坡？蘇東坡為法印生猴子？人文層面知名度低，是雲龍湖整體知名度低的最主要原因。2、雲龍湖和西湖非常相似的一點，也是最大特色，就是兩個湖都只做為人文和自然景觀的載體而不是核心，景觀以湖為背景給人以「沉浸式體驗」。簡單說來，大多數湖的觀賞模式都只是繞著看湖，而這兩個湖則可以飄在水上看岸。在岸上，全中國的湖都差不多，進了水裡，雲龍湖的美才會徹底展開，東西是山巒起伏亭台隱現，北面是現代城市的天際線，南面是火葬場和煤校，徐州山水精華彙集於此，兩個奇怪的東西也彙集於此。3、雲龍湖和西湖沒啥太大關係，硬扯關係得找蘇東坡，至於姊妹湖什麼的就純屬政府閑扯淡了。4、雲龍湖名氣小也不是什麼壞事，起碼不會像西湖一樣被人踩爛。把雲龍湖留給徐州，也是個不錯的選擇。
沒聽過 雲龍湖 的飄過。。。
我覺得有兩點，1是徐州外來打工人口沒杭州多，只讓杭州人去西湖的話人和雲龍湖差不多。2是西湖遊客多，如果西湖沒人也就沒人去了，如果西湖的人都去雲龍湖那雲龍湖人就多了。
我是徐州泉山區的人來杭州西湖區打工的 ，經常夜騎西湖，我覺得西湖就是人多才會人多的，現在徐州湖心路修的比蘇堤好多了，我覺得徐州不如杭州的是山。
雲龍湖還有沙灘！！！徐州成長目前杭州發展表示沒聽說過這個說法～
我的解釋是：攀附心理，類比與李白與杜甫，唐朝時期只知道李白不知道杜甫，世人為了推廣杜甫（畢竟為老百姓說話么），第一帶人說「大李杜」可能沒人當回事，但是連續三代人都說了，那就成為「真理」了。
相信這個說法也只是在遊客進入徐州的時候，導遊這樣說起來好聽。再或者徐州的遊客到了杭州，這樣說會有自豪感（徐州是一地域感很強的地區），久而久之，就成了「真理」，文化也是這樣產生的。
當然我相信這樣的說法還是很牽強的，西湖的出名非一朝一夕，跟西湖有關的典故比比皆是，在文化方面，中國美術學院、浙大都是在西湖旁邊，這些今天文人墨客又很大程度上還會在西湖上留下足跡。而雲龍湖，我也就知道蘇軾這麼一個人，事實上，相信很大程度上只有少部分徐州人有這麼個說法，杭州人很少知道西湖還有這麼個姊妹湖，可能他們連徐州這個城市都沒聽說過。
（ps，千萬不要圍湖發展、杭州就是血淋淋的教訓，杭州因為歷史原因圍湖發展，每次黃龍舉辦活動，必堵的水泄不通，高架、隧道、地鐵。如果有飛行器，杭州人恨不得把車子開在第五空間。所以從最開始的圍湖發展改成了現在的 沿江（錢塘江）發展，濱江、蕭山、下沙就是很好的例子）說一個徐州自豪的：上海的東方明珠就是仿造徐州電視塔建造的，這個是事實。
然並卵～
如果真的有家鄉榮譽感，就好好出來提升自己吧，冷不丁成為歷史中的一個名人，然後揮毫潑墨，讓後人對這個湖、這個城市產生敬仰與嚮往吧。「天下西湖三十又六，惟杭州最著。」忘記誰說的了
蘇軾任徐州知州時曾言：「若引上游丁塘之水注之，則此湖儼若西湖。」蘇軾曾率徐州百姓治湖，開闢了拔劍泉通往石溝湖的水道，但他的願望未能實現1994年12月，徐州雲龍湖與杭州西湖結為「姊妹湖」可能為了給蘇老頭還願兩個湖的存在意義不同西湖人來人往 換得遊人驚春一賞雲龍湖燈光猖狂 換得市民身體健康ˊ_&>ˋ並不覺得雲龍湖哪裡差了 至少對徐州人來說 比西湖有意義多了
我媽說她去過西湖也去過雲龍湖，但是覺得雲龍湖比西湖還好??我說不是因為雲龍湖好是因為你閨女在有雲龍湖的地方～說它好不是因為它多美多有靈氣，而是因為那裡有我們的故事呀～
其實我覺得雲龍湖不必西湖差 從小跟我爺爺一年四季游泳 從小路上雲龍山 那種祥和靜謐西湖是比不了的雲龍湖官方給定的是萬人游泳場……
答題的諸位！你們忘了晚上我雲龍湖畔的暴走團了么！
雲龍湖周圍風景不錯呀，跟西湖相比，周圍還多了很多山，荷花盛開的時候也很漂亮，夏天還有可以游泳的地方，覺得也很有趣。
姊妹，肯定也有長的好看的和丑的啊，不是所有姐妹都生的一樣美麗動人。
論人文景觀她倆有個共同的爹就是蘇軾，也許是這個原因讓她倆成為了姊妹吧！可是兩個姑娘長大嫁人了，一個嫁給你杭州人民，一個嫁給了徐州人民。這兩地的人文情懷是不一樣的，所以兩個姑娘被裝扮的不太一樣。一個大氣潑辣不講究細節，一個細緻婉約，杭州多文人雅士，他們都是高級的美容師，用詩詞歌賦講西湖打扮的與眾不同。雲龍湖最為大家熟知的一位文人就是他爹蘇軾再就沒了。總之一個風景被一個文人母親孕育出來，剩下就是靠傳承和裝扮了。相傳蘇軾在徐州也吃東坡肉，賑災時也給百姓發過，在杭州也是如此，現在看看杭州名菜不得不提東坡肉，在西湖邊上的樓外樓里很多人慕名而來，徐州呢沒有傳承下來不只這一個。你現在問問顯紅島估計很多年輕人不知道它的傳說。兩地人民的養法不同。
看地圖會發現雲龍湖的形狀走直線的多，因為這個湖天然的部分少，後來被當做水庫擴建了。既然是工程那就歹以實用為主，走直線是必須的。直線對自然的湖景肯定是有破壞的。直線和曲線哪個好看？西湖的曲線更和周圍的山呼應的更好和當地氣候也相得益彰。
兩湖周圍都有山，西湖周圍的山連綿不絕，山間多較高大的樹。那樣的山間地貌可以承載很多其他形式的人文景觀和當地人民生活融入的更緊密。走著走著會在西湖邊上的樹林間出現個肯德基，小學校，咖啡店，老酒樓.....湖邊上的民國時期洋樓就更無需多說了。
雲龍湖邊上一馬平川，車掛到5檔飛馳而過你也不會錯過什麼人文風景。因為雲龍山生的陡峭，是山峰的感覺，和周圍人們生活很難融入的更緊密，所以在地理條件的限制下也沒有什麼人文景觀也不易產生，同時也不是生的很奇特，也只能算是普通自然景觀。------------更其實找對角度風景也很好啊
在長春讀書的時候，有說法： 凈月潭和日月潭是王母娘娘的兩滴眼淚。
我長春同學的評價是：這王母臉真大！對比雲龍湖和西湖感覺差距還是有點多。
雲龍湖給我的感覺像是一個公園，雖然景點很多景色很美，可是大多千篇一律沒有特色。湖東的劉備泉，季子掛件台雖然有悠久的歷史故事可以探尋，可畢竟建造時間不長，全新的石階鮮有歷史的氣息。湖東的蘇公塔同西湖湖東的雷峰塔對比，又少了一點氣魄，從湖東路走，樹木會擋住遊客的視線。雲龍湖湖西沒有什麼顯著景點，景色也大致一樣，西湖湖西有郭庄，玉泉山。可是夜間雲龍湖的夜景比西湖美多了，人很少，除了湖中路暴走團。所以雲龍湖雖然沒有西湖悠久歷史遺產，卻比比西湖多了一份靜謐，清凈之美。
兩個湖我都去過。雲龍湖只不過沒有西湖那樣的美麗傳說和故事背景。其景色並不比遜色於西湖。Ps：夏天晚上雲龍湖畔的人工沙灘之壯觀是在西湖永遠看不見滴。
我覺得雲龍湖很美，尤其是小南湖，夕陽西下，坐在長椅上，有種感覺不言而喻。
噗噗噗，港真，杭州人也不希望西湖邊都是遊客啊！！！！！！！！！！！！！！！！心塞
推薦閱讀：
※漢庭為何採用透明的淋浴間設計？
※求推薦婺源個人游路線？
※如何買到經濟實惠的國內機票？
※國慶旅遊有什麼省錢，攻略之類的？
※中國駐土耳其大使館發出旅遊安全提示後，加上敘利亞難民潮，現在去土耳其旅遊安全嗎？