一行李箱裝滿了家用瓷磚，能不能擋住各種子彈？

01-15

防彈衣的陶瓷插板都很硬，能使得子彈破碎。雖然家用瓷磚肯定差遠了，但這一次想用數量彌補質量，行李箱從22寸到28寸，裡面裝滿衛生間和廚房貼的瓷磚，分為橫向排列擺放和縱向排列擺放
縱向排放：使得子彈從側面穿過行李箱需要穿透一層層瓷磚
橫向排放：不需要穿透一層層瓷磚，但幾乎等於從一塊瓷磚的側面打入

測試的子彈從.22LR到.50BMG，再高可以試試02式重機槍的14.5mm子彈
只能單發射擊，第一發沒穿過就算沒穿過

22英寸行李箱算厚度 23厘米，陶瓷總厚度為 200毫米。

應該是所有 12.7mm 普通子彈都打不穿，穿甲彈可以擊穿低擋薄瓷磚，但無法擊穿高強度厚瓷磚。

12.7mm M8 AP 的性能是100米距離，垂直入射角度，擊穿 22mm 鋼板（硬度 340HB左右），大約 2.5美元一發。50 BMG Ammo

有人用 5.56毫米子彈射擊強度最高的 PEI-5 陶瓷地板磚，只能擊碎一塊。https://www.youtube.com/watch?v=Ub0tZyLxHPg

下面的鏈接用 12.7mm 射擊 HomeDepot 家居店買的「Cheap Wall Ceramic Tile」廉價貼牆瓷磚，擊碎了 14塊（我的估計是 8毫米厚度，一共 112毫米）

（這些 youtube 測試經常不說明子彈類型，射擊物體的厚度，強度等等關鍵資料，真是業餘。）

視頻中聲稱用的子彈是下圖這個，應該是 M33 型普通彈。

.50 Caliber Browning (12.7 x 99 mm) Ammunition 這裡說 M33 普通彈的穿甲能力是 8毫米/500米，那麼反推零距離的穿甲能力大約是 11毫米，約為穿甲彈的 50%

50 Cal VS Ceramic Tile - Serbu-Bfg-50a

根據上圖，至少可以肯定，12.7mm 普通彈不能擊穿 200毫米厚度的廉價瓷磚。

穿甲彈又如何？如果直接乘以 2 來換算 12.7mm M8 AP 的能力，應該是擊穿 28 塊上圖的瓷磚。

貌似用的是 12x12英寸，我查了一下 HomeDepot網站，此類廉價瓷磚應該是 8mm厚度。

28塊就是 224毫米，比 200毫米的瓷磚要略高，但是。。。

這裡有 2個重要的問題：

1 行李箱裡面塞何種瓷磚？廉價瓷磚的強度比不上 PEI-5 的高強度瓷磚，而用較厚的瓷磚，在總厚度不變下，整體防彈能力會更好（參見上圖 5.56mm 只能擊穿一塊高檔厚瓷磚，而 5.56mm 普通彈應該可以擊穿 5-6 毫米的鋼板）

2 視頻中的瓷磚之間的距離甚大（相比於 12.7毫米口徑而言），產生了「大間隙效應「（譬如：子彈會在瓷磚之間翻滾，導致後續穿甲能力下降），而行李箱中的瓷磚沒有這種效應。

下面的鏈接可以說明這種效應，用 12.7mm API 射擊薄鋼板，子彈最後翻滾飛離，只擊穿 16塊 18 guage 規格薄鋼板，應該是 1.27mm 厚度，總厚度 20.32毫米，低於 12.7mm API 標準的 22毫米穿甲能力（而且視頻用的薄鋼板沒有說明硬度，應該是沒有340HB），真是一個失敗的視頻。

我的猜測是：

不管用什麼瓷磚，不管怎麼擺放，12.7mm普通彈都無法擊穿 200毫米厚度；

12.7mm穿甲彈可以擊穿 200毫米厚度的低強度薄瓷磚（約 1.25克/立方厘米），但很可能無法擊穿高強度＋厚瓷磚（約 2克/立方厘米）。

如果挑個比較厚的 28寸的行李箱，塞進高強度厚瓷磚，那麼肯定用 12.7mm API 也打不穿。

譬如：Rimowa Salsa 28" Multiwheel Sports Trunk，規格是：73 x 42 x 38 厘米，起碼可以塞進 PEI-5 瓷磚 20塊（單塊厚 17毫米）。

按《裝甲防護技術基礎》的表格，最廉價的氧化鋁防彈陶瓷，取防護係數 1.5，密度 3.9克/立方厘米，對應 22mm 鋼板，防彈陶瓷的等效厚度應該是 7.85 x 22 / 3.9 / 1.5 = 32毫米，約 1.5倍，此時質量是鋼板的 72%（3.9 x 32 / 22 / 7.85）

可見防彈陶瓷還是比 PEI-5 瓷磚厲害得多。

一看就知道沒裝修過，800*800的地磚你單手給我抬兩塊試試。

小心敵方射手在子彈出膛的一瞬間手腕急速抖動.給子彈一個亂七八糟力.子彈越過箱子打中樓主…這波GG

我推薦《ABAQUS有限元分析實例講解》，在我們學校圖書館一直處於借不到的狀態。

實踐是檢驗真理的唯一標準

講道理，你肯定拎不動

流言終結者測試過電話簿防彈，效果還不錯，你可以參考一下。

我記得哪裡看到過，如果有人朝你房子開槍，最安全躲藏的地方是浴缸。