為什麼友盟指數上華為手機活躍度如此低？與其銷量嚴重不符？

01-15

單純疑惑，非黑，是友盟數據對新機型統計有時差？還是華為手機銷量有問題？亦或是華為用戶習慣所致？就單純榮耀6和暢玩4X的數據也不至於這麼難看啊（如果銷量屬實），求大神詳解。

首先，我聲明一點，小米的明星機型很多，比單一產品的銷量和活躍度，華為比不過，回這個帖只是想反駁題主的問題數據不準和下面一些知友諷刺華為用戶不上網的言論而已，比銷量和活躍度，華為比不過小米是肯定的。

看到上面知友 @胡傑的回復，我還是忍不住想說幾句。

首先你引用mate7跟小米機型對比是錯的，因為價格不在一個級別上，你如果拿小米note和頂配版比比還是有說服力的。

第二，華為的各機型的數據是有問題的，就拿你說的暢玩4X舉例吧。

mate 7共9款，統計里只有4款的數據。我剛剛用計算器算了一下，暢玩4X應該是0.7多，

所以你說的紅米2A銷量差不多，活躍度也差不多。

榮耀4X 6個版本，在友盟指數里只有4個數據採樣。其他的就不一一列舉了。當然，也有可能另幾個配置使用者根本不下載軟體，所以沒記錄。當然也有另一個可能，這個記錄採樣本身就不完全。

友盟指數里，從各個品牌的手機排名來看，其他第一，佔18.02% 三星第二，17.61%，小米第三，15.36%。步步高第四， 13.13% 華為第五 10.01%。這個排名跟近幾年國內的手機銷量排名是一致的。

所以這個標題所說的活躍度如此之低不純在。

我只是反駁題主和以上黑子的發言而已，至於比單品銷量和活躍度，小米是霸主無異議。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這個友盟指數是通過什麼渠道獲得的？有誰能幫忙解答一下么？

下面貼三張圖。估計看完圖就能很容易明白原因了。

小米品牌的機型活躍度：

華為品牌的機型活躍度：

對比一下第一眼的感覺是，華為的手機型號多，雖然總量很大，但是單一型號的量都被分攤了。

但是華為的明星機型Mate 7和榮耀6 榮耀6P 暢玩4X，P7怎麼那麼少呢？

仔細看一下你就知道了

我圈了7個華為手機的型號，但是如果去查一下就知道了，這其實只是華為兩種型號的手機。一個是MT7，另一個是暢玩4X。其實圖右下角里還有mate 7和暢玩4X，只是得一個一個查，懶得一個一個點了。

現在比單一型號的活躍度，肯定小米還是很靠前的。但是友盟這種把華為單一機型不同版本分開記錄的方式讓華為單一手機機型很難上榜。任何一個單一機型跟一個機型的某一個版本比肯定是單一機型的獲勝率更高。

說實話，我不明白為什麼友盟非要用這一種統計方式來做友盟指數，小米手機同一型號同樣有不同的版本，比如小米note，小米note頂配版啊，等等。為什麼不分開記呢？

沒必要爭來爭去的，自己動手算一算不就真相大白了？

先上結論：

先說清楚：

1、友盟是阿里系的網站，就別懷疑它偏向小米暗黑華為了。

2、不用無腦黑什麼華為用戶不上網了。都是安卓智能機，都是普通用戶，哪有什麼區別？

3、之所以友盟把華為一個型號分開算，小米的就合在一起算，原因不是因為什麼特別安排，而是因為小米的同一款手機，各個版本都是同樣的代號，比如小米3電信版和聯通版都是mi3;華為自己把各個版本的手機分別命名，這才導致了友盟活躍度統計的差異——你總不可能叫友盟自己人工合併華為同一款手機的各個版本吧？

4、友盟的數據還是比較權威的，至少在國內是這樣，因為它的應用覆蓋面很廣：

——————————————————————————————————————

這是截至2015年11月20日華為手機的友盟指數：(友盟的數據是10月份的)

我們統計一下華為的手機，就知道到底是什麼情況了。

第一台是華為MATE7，公認的銷量好的高端機型。

華為MATE7官方分類一共四個版本，友盟里都有體現：

mate7——0.08% 這個估計是海外版
mt7-tl00——0.15% 對應移動版
mt7-tl10——0.22% 對應渠道版
mt7-cl00——0.2% 對應電信版
mt7-ul00——0.01%對應聯通版

總計：0.66%

這個活躍度，對應友盟排行榜是在這個位置：

也就是說，華為MATE7所有版本加起來，活躍度略低於小米2015年3月31日推出的紅米2A

紅米2A前段時間銷量剛突破1100萬台；雙十一就算它大賣，總計1200萬台好了。

也就是說，華為MATE7按照紅米2A來對照的話，應該接近1000萬台銷量？

可是華為官方的說法，MATE7的全球銷量最多不超過800萬台。這說明還把華為的數據給高估了？

我們再來看去年跟華為MATE7差不多同期上市的手機——小米手機4。

雷軍的微博，6月份小米4銷量突破1000萬台。到現在，估計不會超過1400萬，比紅米2A最多不會多過三分之一。然而小米4的活躍度卻高達1.8%，是紅米2A的2倍還多——自己品牌的手機數據怎麼也打架？再拿華為MATE7來比，假如華為700萬，米4按1400萬計算，那也應該是兩倍的差距，可是1.8跟0.66明明是近3倍的差距！

說不過去了吧？

有人說華為一半的銷量在海外，那就更不對了，對比紅米2A難道MATE7國內就賣了1000萬台？紅米2A和米4的數據又怎麼解釋？

————————————————————————————————————

再來，華為榮耀4X，10月份官方銷量1000萬，正好跟紅米2A差不多。這兩款機型都是千元機，也好對比，那就看看實際結果：

暢玩4X我在友盟的圖裡只找到兩台，另一台是0.03%

加起來，0.38%

不對呀，人家紅米2A銷量差不多，怎麼就有0.7%呢？！

有些米粉說4X大部分是充話費送的，然而送了總有人用，很少的比例放在家裡吃灰吧？這並不能解釋高達兩倍的活躍度差距。

按照紅米2A的活躍度和銷量，反推4X的話，看來4X只賣了600萬台，華為這虛假宣傳也太誇張了。4X可沒有什麼海外銷量吧？是不是又自相矛盾了？

————————————————————————————————————

結論：

友盟指數和銷量絕對不是一一對應的關係。也許是正相關，但很不精確。至於為什麼？回頭更。

沒那麼複雜，按品牌來看就合理了。華為佔有率10.01%，小米+紅米佔有率=8.26%+7.10%=15.36。這個比例基本上就和最近幾年國內銷量佔比差不多了吧。

小米單品銷量高，華為機型多，所以按單品來排的話，三星都不是小米的對手。

水軍完美詮釋了什麼叫斷章取義！同一個網頁上的就拿網頁的上部分出來炒作，這是鏈接！

友盟指數 - 最專業的移動互聯網行業發展趨勢指數沒看到同一個頁面的底部友盟標出來的市場份額？這圖沒截完全，自己進去看。

呵呵！1小米榜上的主要是以2014年的產品為主，2015年上市的基本沒見哪幾個。而2014年華為的國內銷量是差小米很多的。甚至2015年上半年的國內銷量也是差小米不少的。

2華為機型數量至少是小米的兩倍。

3 很多知友也說了，華為的同款手機分開統計

4 同一個網頁的數據，就拿上半部分出來炒作，雷軍親自微博轉發。什麼情況他還不清楚？故意忽略下半部分。

5最搞笑的地方在於，小米去年銷量秒天秒地秒空氣，今年銷量還是秒天秒地秒空氣。可品牌佔有率連三星的一半都不到。

是是是華為全是造假小米數據沒一個錯的。高興了吧？

最高票答案都說了怎麼情況，還有人黑什麼華為手機用戶是紳士不上網很好玩嗎？我不喜歡華為，但我更噁心你們陰陽怪氣黑別人。這種機靈抖得讓人噁心。mate7銷量低全是假的，一開始一直買不到也是假的，國產手機跟風學mate7外觀也是假的。我究竟活在怎樣的世界？

來自華為mate7

華為只是沒有霸榜而已，活躍度一點都不低。沒必要這麼黑華為吧。

（2015/11 月的數據）

小米note友盟指數還沒有華為p8高，一個24名，一個25名，沒瞎的都能看見。可是某糧偏要改人家問題。

用小米的經常上網，沒什麼事。用華為的都在忙，沒時間上網。就是這樣的，不信你觀察周圍。

本來買華為手機的人群就是線上獲取信息能力較弱的人群（說的是大體，個人勿對號入座），也即線下易被宰人群，網上活躍度低也正常。

你們可以發現，華為榮耀排在最前面的兩款榮耀3系列手機，都是當時使勁蹭小米note營銷（還記得當時華為弄出一張粉紅色底，寫著「美好的事情已經發生」的海報嗎？），在網上銷售比較多的手機，購買者也是互聯網活躍人群，所以活躍度比較高。

再過1、2個月，榮耀4x應該能入前30名榜，也還是可以的。

華為機型的比例為什麼這麼低的原因，大家也都說了。

可是似乎大家都沒有懷疑友盟。

對此我就呵呵了。

華為機型分開統計友盟官方不可能不知道，然而友盟依然如此發布了。

而且雷軍還第一時間微博轉發了，雷軍會不清楚這個梗？

呵呵。

還有，當初天貓都能在鎚子T1這事兒上出問題，更何況阿里旗下的友盟。

說數據沒問題我信，可友盟官方明知道這個梗還發出來。

然後雷軍帶頭炒作，說沒有點兒利益相關我可不信。

而且友盟統計活躍度的頁面，還顯示有市場份額吧？小米手機活躍度秒天秒地，市場份額低得可憐怎麼解釋？不知道現在的是怎樣的。我記得炒作的是2015年10月，銷量和活躍度秒天秒地的小米手機，在友盟的市場份額數據中差上華為不少，甚至只有三星的一半算是怎麼回事兒？

友盟已經很給面子了，不信看看需要花錢的淘寶：蘋果一家就有42%的份額。藍綠大廠加起來也有10%，華為只有藍綠大廠一家的水平，看來是前朝的破落爵士啊。

你應該看一下品牌分布，而不是單機型分布。華為的總佔比還是不錯的。

另外，這個是全網設備活躍度統計，不是出貨量統計。這個榜排在最前的小米3，紅米1s，galaxy note 2 都是什麼時代的機器？那個時代，華為又有什麼銷量上拿得出手的產品嗎？

海軍即將發威，坐等看戲

統計了以下，12月份華為上榜21個（前100），

3X 0.4

3C 0.4

P8 0.4

4X 0.3

4C 暢玩 0.3

P6 0.3

H60-L01（榮耀6） 0.3

Y511-T00 0.3

G610 0.2

G621 TL00 0.2

8812 0.2

Mt7 tl10 0.2 公開版：TL10

榮耀che1-CL10 0.2

mt7 cl100 0.2 （電信版：CLOO ）

P7-l07 0.2

c8817d 0.2

p7 109 0.2

8815 0.2

mt7 tl-00 （移動）

8813 0.2

榮耀7 0.1

總計21款機型累計5.2%

先說下881X為什麼這麼多，因為是當年學校運營商主推機型，都是電信的機器。

其次，mt打頭的mate7 上榜3個（3個運營商+一個公開版，不知道華為還會不會再由此分個運營商+中高低配），一共0.6%，其中聯通版為上榜，就算0.1把，只會高出不會低了把。合計是0.7。跟紅米2A一樣，大於小米2

好吧，姑且運營商版本都算2個，標配+高配，都算0.1，只多不少把。那麼得數是再加0.3 =1.0 略高於紅迷note 1S

華為總計上榜量，5.2《M2+M3+紅米1S

上述，只是根據友盟數據進行計算