知乎哪些用戶的提問質量非常高？

01-15

各位推薦或自薦一下哪些「提問要有質量」的吧。
如何在知乎提出一個好問題？http://www.zhihu.com/question/19555761

很多人用優美的語言描述他定義的「好問題」。我讀了之後感覺非常好，覺得很有道理。但是實際判斷一個問題是否是好問題時，才發現他們的定義缺乏可操作性，也無法區分壞問題和更壞的問題，以及劣質問題。

我覺得相比「好問題」的定義來說，「合格的問題」更好定義。

合格的問題：

1 無明顯語病無歧義，無錯別字。

2 表述清晰，能讓讀者明白自己的疑惑在哪裡。

3 給充足的背景條件，比如問那款手機適合你，起碼得說明自己的經濟條件。

4 態度端正，別人回答你是無私奉獻，不要用提問者是上帝的態度。

5 真心有問題，不是借提問表達自己的觀點。

滿足以上幾條，即使是可以百度的問題，也是「合格的問題」。下面來說「好問題」。

其實，一個問題被提出，就是提問者在向知乎答題者「約稿」，和一個雜誌編輯向作者約稿沒什麼區別。而一個問題被第二個人關注（非答題者），意味著他也想知道答案，也就意味著，這個問題是兩個人向知乎答題者約稿。如果一個問題被幾百人甚至幾千人關注，說明這個問題大家都想知道答案，特別是有些問題被提出來之後，大家都覺得「我早就想知道這個問題的答案了，感謝有人提出來」。

例如：

照鏡子為什麼是左右對稱，而不是上下對稱？

我覺得鳳凰傳奇的歌挺好聽，很喜歡，但是不敢承認，只能對同學說自己喜歡 James Blunt 之類的歌手，這是病嗎？如果是的話，如何治呢？

三四歲前的記憶為什麼是空白的？

而我們說的「可以谷歌的問題」是壞問題，就是因為很多人不會因為這個問題約稿（既然能谷歌，我們為什麼要向知乎約稿，干擾朋友的時間線？），倘若谷歌是一項很高端的技術，知乎上絕大多數人都不會，那麼這類問題就不算壞問題了，而會被大家關注（約稿）。

其實知乎上有不少物理問題，在一個物理論壇上提出的話，得到的待遇和上面的「可谷歌問題」一樣。但是這類問題在知乎仍然被很多人關注（約稿），這說明了好問題，壞問題，是相對的。只有「合格的問題」才有客觀的標準。

知乎上有哪些用戶提問質量非常高？我的回答是，目前答題很認真的知名用戶的提問大都是「合格的提問」。但我不認為有人持續不斷的提出我上面舉例所說的那些牛逼問題。

知乎工作人員可以找一下瀏覽量高問題的提問者

我提問的問題中以下瀏覽量超過1000

AWS 和 GAE 有什麼不同？

為什麼豆瓣在推薦上投入那麼多的技術開發，但在搜索上卻很吝嗇？

Facebook 發布或上線過哪些功能？哪些沒上線或者被撤回？為什麼？

上知乎以後，你最想和誰認識一下？

日本有很大的拉麵連鎖店嗎？為什麼日本牛肉飯能有很大的連鎖店？

2011 年 F8 後，Facebook 的 News Feed、Ticker 和 Timeline 分別起什麼作用？產品設計上是如何考慮的？

懷孕快5個月的孕婦可以去電影院看火爆的電影嗎？

百度投資了哪些中間頁公司？

從 App Store 2012 年度精選你看到了什麼？

為什麼《Half-Life 2》在 PC 遊戲史上的地位那麼高？

360上市後投資過哪些公司？

米其林為什麼會做餐廳評級？

http://www.zhihu.com/question/19896331

因人而異。不過就是在nb的人物也有sb的時候，所以我想就算是他能夠提出很多高質量問題，也總會有犯傻的一天。信息量缺失是人們犯傻的主要原因之一，世界之大信息無處不在，不能把所有信息囊括。所以不要怪那些牛人，也不要怪那些平常人，提出問題本來就是不懂，高質量是以你的知識給它做的判斷。

好的問題能夠讓回答者感到滿足，有話可說，有物可講，有優越感。

這個世界上已經沒有多少你足夠專業到別人只能仰視的領域了。

知乎的建立初衷就是有問題的，定位就不對。

知乎硬生生的把一群各有所長的人區分成大牛和小白，這種網站，能做大就怪了。

跑題了么？

我覺得，只有了解了信息之後，通過自身實踐對信息加工，提煉和升華，變成自己的經驗，這時候信息才成為知識。

知乎能學到知識么？不能！

一個裝逼版的百度知道而已。