為什麼有錢的中國軍方，其 99 式的裝備數量不及價格差不多的印度 T-90 ？

01-15

看價格也差不多。
並且印度現在不找俄羅斯進口了，也在自產T90。

1、因為我們國家只有貧困人口沒有兩腳牲口。不管程度如何，我們需要溫飽和醫療。哪怕就是只有吊鹽水能力的衛生站。我們需要方便廉價的鐵路網路，我們需要電力。我們需要安全廉價的公交車，我們需要喝不死人不限量供應的自來水。

2、軍隊不是以花錢的能力來論優劣的，是以完成任務的能力來論的。

本來呢，因為中印兩國很久沒打什麼提得上場面的仗了，很難比較兩國軍事體系的優劣。但是啊，碰巧中印兩國都刷過同一個副本——斯里拉卡猛虎組織。這個例子太生動了。土鱉花錢比印度少、時間比印度短得多（十年對一年）、死人比印度少（印度甚至搭進去一個總理）。但是印度失敗了，中國成功了。

火箭軍：首長，我要買DF5、DF21、DF26、DF31、DF41。。。。。

首長：1000拿去。

空軍：首長，我要買J10、J11、J16、J20、Y20、H20。。。。。

首長：1000拿去。

海軍：首長，我要買052、054、055、002、003、004、093、094、J15。。。。。。

首長：1000拿去。

陸軍：首長，我——

首長：沒錢。

陸軍：首長，我可是嫡長子啊。想當年爬雪山、過草地、斗國民黨、打小日本、惡戰世界聯軍。。。。。

首長：行了行了，別墨跡了，這是500，拿著趕緊走！

陸軍：首長，我家裡人多。。。。。。。

首長：行了行了，這還有100，本來想留著自己用的，都給你吧，趕緊走趕緊走。

——————————————————————————————————————

陸軍回到家，對家裡各個小頭目說，首長給錢了，但不多。大家都說說該怎麼花。

直升機、裝甲車、單兵設備、各種大管子、漲工資。。。。。。。

坦克兵哭暈在廁所里。

1、裝備數量不如T90才怪。

2、T90S這種被94式105線亂穿的垃圾也配和99比？就算是9910也比這玩意強好吧。

順便掛某個分不清L7和QF17pdr的軍盲。

____________________________________

軍盲改詞了。

QF17PDR、QF20PDR、L7傻傻分不清楚，講什麼坦克。

第一次還可以說是筆誤或者想叉了，這第二次的改動么……

噗。

第一，有專門針對T-90部署的99坦克

第二，T-90不僅要對付中國，更重要的是要對西邊的巴基斯坦構成技術優勢，否則但憑T-72無法確保優勢

第三，99對T-90是根據戰略部署來的，在預定地區上印度能投入的T-90無法對預定投入的99構成數量優勢

第四，在確定部署99的時候，就是按照俄軍自用版T-90來預估的，所以技術上沒有劣勢，現在看似乎優勢得有點過頭了

所以單純論99和T-90而言，在目前的形勢下，無論是技術還是相對數量都是佔優勢的

因為TG空軍忙著搞四代機、三代半、大運和隱轟，對了，還有國產加油機、新一代預警機以及雜七雜八無人機；

TG海軍忙著盾艦下餃子、搞電彈、給003切鋼板，海軍還得造小平頂、J15B以及新款木邊魚；

TG陸軍忙著搞軍制改革、全軍信息化建設，忙著搞新通直，忙著列裝武直。

TG的火箭軍還得繼續裝備D41、D31G以及D21/26。

你說，TG全軍這麼忙，短時間又沒有大規模地面戰爭的可能，為啥要著急爆99呢？

對了，TG大頭兵手裡的95可是20年的老傢伙了，要不要換新的？ACOG要不要？紅點要不要？全息要不要？夜視要不要？下掛榴彈要不要？拿錢來吧您吶。。。

沒必要

你覺得現在誰沒事和中國打陸地戰爭？

神經病啊

未來和美國的衝突

大部分在海洋

故需要海軍

其次空軍也需要

陸軍沒必要

而且靠著中國變態的生產力

真正需要的時候太容易了

坦克沒有難度

之前是因為蘇聯威脅

蘇聯威脅

中國需要大量坦克

現在沒必要了

真的需要

馬上可以產出大量坦克來

比較坦克不僅產出要求

何況保養等更是一筆巨大的費用

錢用在刀刃上

99式中國完全可以靠自己全部產出

但印度不行

很多技術不會，需要進口

發生戰爭可沒地方補充

故真心沒有必要

像坦克這種可以快速爆裝的設備，小批量試製試用，不斷的迭代演化，時刻保持站在最先進。而不是一鎚子買賣造出大量現貨砸在手裡，一個技術革新，是報廢呢還是繼續用呢？就糾結了。

過去iPhone7挺好，也沒必要買十台存手裡備著，一直用到幾十年後吧。你看這幾天都出iphone10了。

變化快速，可隨時啟動大量爆裝，這樣的裝備在不急用的時候最好策略就是輕裝以待。

裝備坦克真不如多養點遊戲宅男，以後無人機一普及，這些人都是駕駛員。

1，99對t90s有技術上的優勢毫無疑問，價格能參考啥……m1a2出口型單價還1000多萬美元吶。99a對上t90s更是領先半代，數量少一點怎麼啦，不想想還有多少96a呢。話說t90s強、無敵、1000多輛了，然後呢？打算怎麼正面擊穿99a？我很好奇

2，提幾個問題吧，三哥部隊里和04a步戰車對應的車型是啥？有沒有對應於05自行榴，07自行榴乃至83自行榴的型號？我軍96坦克系列有多少？三哥野戰防空能用上紅旗16和道爾級別的東西么？好好想想，想通了我覺得自然就有答案了。

3，其他三個軍種……不提了，不欺負可愛的三哥

T-90發展自T-72。是與96系一個檔次的坦克，整體水平可能還不如。印度版的T-90S大部分是自2006年以後在印度本土組裝生產的。目前總共差不多1250輛，而96式的數量應該是超過2500輛。

而99式在我軍中的地位類似於T-80系在俄軍中的地位，技術先進，性能優越，但價格昂貴，不過目前應該也已經生產了1000輛左右

而印度版的T-90S的單價居然和99式差不多，這已經很說明問題了

價錢差不多。

那個是對外的價錢…

東風3一枚賣一億美元，我們自己買也是一億？

而且99A比猴版T90強多了…

猴版T90能打過59D都不錯了…他的對手是96式。

96有多少？保守估計有2000輛。操翻個阿三不是分分鐘。

99A對手是T14，M1A2SEP這些，T90？呵呵

1.中國政府有錢說的是總量，但是要花的錢也多啊，國家這麼大，什麼地方不指著錢用啊。

2.現在雖然有些國際爭議，中國周邊環境總體是和平的，高級坦克這種大殺器，有幾輛威懾威懾也行了。我們省下錢來搞民生嘛。窮兵黷武是蘇聯的邪路啊。

你這玩意是XM964？你難道不知道除了美國和瑞士的140，英國和德國還有一款合作的北約140滑膛？哈哈哈，無知啊。

英國的140 APFSDS，和你貼的東西一樣，沒見過吧？還是你以為全世界只有美國的XM964和以色列IMI的兩種140彈？笑死我了。中國還有一款140台架炮呢，哈哈哈哈哈哈哈。

你這張圖哪裡有寫桿長1200？你倒是畫出來啊。我只看到上面最右邊的型號名稱是個問號，2005年的連名稱都沒有的彈，圖紙有沒有畫全都還不知道呢，還和美國80年代末的XM964實彈比？？？？？？

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

不過這沒名字的彈重的不同尋常(反正都是圖紙彈，估計圖紙都沒畫全，或許彈托質量根本也沒下指標，哈哈哈哈哈。)，應該算上彈託了。引線-1/2質量應該沒算彈托。

這個是引線-1/2，按照上面你自己貼的資料:輕一點的7.1kg飛行體的引線-1初速1850mps，重一點的8kg飛行體的引線-2初速1750mps；你的那個接近2000mps(1980mps)的是個連名字都沒有的「腦補構想彈」，哈哈哈哈哈哈。

笑死我了，我還真以為引線-1/2有2000mps初速呢，結果你自己貼出的資料只有1750/1850mps級，2000mps級的是個連名字都沒有的腦補貨，數據估計都是直接YY出來的，真要按數據來，估計一打就膛炸了，哈哈。

騎士王的剛毅自己貼資料打自己臉，太好玩了。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

另外，你自己貼的資料上152mm 引線-1飛行體質量是7.1kg，引線-2是8kg；對應的，資料上左邊第二個3BM42芒果彈的飛行體質量7.05kg。一發152穿甲彈飛行體質量和蘇聯86年的125穿甲彈差不多，笑死我了。哈哈哈哈哈哈。3BM42芒果彈1700mps初速，7.05kg飛行體(不過3BM42的7.05kg算上2.2kg彈託了，如果不算彈托，就是3BM42這個飛行體編號的質量是4.85kg)，都有10.2MJ初動能(扣掉彈托只有7MJ級初動能)。引線-1/2口徑比125大了21.6％，動能也才多20％左右。感情毛子穿甲彈動能與口徑的關係是線性關係，估計搞一個406mm APFSDS，初動能也只比125高出2倍多……笑死我了，哈哈哈哈哈哈哈。

雖然蘇聯末期的穿甲彈技術也是茶几，3BM42搞個420mm的WHA鎢合金穿桿還要搞個兩段用鋼套接起來。不過自從蘇聯解體後，俄毛是一年比一年茶几了，搞的152mm的引線-1/2飛行體質量居然倒退回3BM42時代了………………

不過我估摸著騎士王的剛毅貼的這張表肯定弄錯了。因為後面2002年左右的125mm鉛-1/2的飛行體質量都是4.25/4.35kg左右，1750mps初速，初動能在6.5-6.66MJ左右。

3BM42沒理由比鉛-1/2動能高那麼多。應該後面的數據都是去掉彈托的飛行體質量了。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

https://www.orbitalatk.com/defense-systems/armament-systems/120mm/

這是ATK軌道科學的官網上M829A1資料(1988年定型服役)，人家的飛行體projectile質量可是9kg(應該算上彈託了)。

我簡單根據M829A1的1575mps初速和9kg飛行體算了一下初動能，大概是11.16MJ初動能左右……比毛子152mm的引線-1(1850mps初速，7.1kg飛行體質量)的初動能(12.15MJ級)小了8.8％吧；大概比毛子152mm的引線-2(1750mps初速，8kg飛行體質量)的初動能(12.25MJ級)小了9.7％吧……………………

哇塞，毛子好牛逼啊，2005年開發的152mm穿甲彈居然比美國1988年研製成功的120 L44穿甲彈初動能要高出大概9％！！！！！！

不容易啊不容易啊，我大毛子穿甲彈技術吊打衣索比亞、索馬利亞、阿富汗之流，威武無敵！

還1.8倍120 L44動能，笑死我了。就憑那個連名稱都沒有的圖紙都不知道全不全的「構想彈」么？

另外，冷戰末期的120初動能都是10MJ左右，比如DM33(120 L44一般初動能數據都是10MJ左右，120 L55是12-13MJ)；美帝80年代末的140就是20MJ左右，直接是120 L44的2倍，你的1.8倍算個球啊？

2000mps初速配合10kg飛行體初動能就是正好20MJ。算了一下，你的那個連名字都沒有的「腦補彈」的初速按1980mps算，飛行體按10kg算，初動能是19.6MJ，勉強算你20MJ了，哈哈哈哈哈哈哈。

tanknet看了XM964，用的都是「huge」，人家是巨型穿甲彈，為了達到2倍於120 L44的動能，一發穿甲彈1.7米+，跟一個成年人一樣高，也是毛子那種比郭敬明還矮的152mm穿甲彈能比得了的？

瑞士冷戰末期那種L47的短140才17MJ左右的初動能，只比美帝120的ETC電熱化學炮(15MJ級)動能略高一點，穿深都隨隨便便過1米；更何況美帝喪心病狂的20MJ級140 L61。這還是人家冷戰末年水平，要是ATK軌道科學現在用M829A4的製造工藝改良XM964，搞一個M964A4出來，嘖嘖，一炮打1.5米也不奇怪。

毛子的152還是和美帝120 ETC電熱化學炮比吧，哈哈哈哈哈。

哦，那個152mm引線-1/2你自己貼的資料都把這玩意底褲都扒掉了，這玩意才12MJ左右初動能，比M829A1高了10％都不到，勉強和美帝92年定型的120mm M829A2比一下吧。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

按你自己貼的資料，只有LP-91才是「真.152」，20MJ級的飛行體初動能。連瑞士17MJ級的L47短152都是不值一提的東西，更不用說2A83發射的那個宇宙級垃圾12MJ級152(12.15MJ/引線-1；12.25MJ/引線-2)了。

2A83作為一款152初動能連RH120 L55都比不上(DM53飛行體質量8.35kg(算上彈托)，比152mm引線-2還重，用RH120 L55常溫發射初速高達1750mps，摺合初動能12.8MJ)，更不用說萊茵金屬的新RH130了，還活著做什麼？

2A83發射152初動能連RH120 L55都不如………………笑死我了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

毛子的12MJ級的引線-1/2連RH120 L55發射DM53的初動能都不如，拿什麼和西方140比？就連瑞士的140都有17MJ動能，毛子的垃圾152不要跟140比了，能比過西方90年代的120就不錯了。

你給出的圖表坐實了毛子152隻有700mm/2km左右的水平。12MJ初動能，700mm/2km有沒有還兩說呢。反正12.8MJ的DM53(長管L55)穿深才710mm/2km左右，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

笑死我了，這算什麼東西？你好歹拿個實物圖出來吧？你就憑這張圖來確定穿甲彈長度的么？

另外，按7.1kg/8kg飛行體質量來算，引線-1/2真有你畫的那麼長。只有一種可能，毛子的152mm穿甲彈是拿鋼做的，哈哈哈哈哈哈哈………………反正貧鈾和鎢不可能有那麼低的密度，笑死我了。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

笑死我了，你量的是葯筒直徑，又不是定心直徑。難不成穿甲彈上下一般粗？？？

另外，沒學過什麼叫透視原理？XM964穿甲彈底部和上部又不在同一個平面，可以拿底部寬度來套上面？笑。

用定心直徑測量XM964，上部長度顯然要在1米左右；考慮景深效應，數字可能會更高。

要是用這個量法，旁邊黑色的M829才相當於5個直徑(120mm)，總長才600mm？？？人家總長接近1米好伐，M829是36.6英寸，即930mm總長；飛行體23.2倍徑，即627.5mm飛行體長度。

有種東西叫做「參照物」，因為照片上傳到網路上可能會縮圖，圖片也有景深效應。所以只能用參照物比對。已知M829總長度930mm，則旁邊的XM964 140mm穿甲彈上部總長在1-1.1米以上(已經考慮景深效應。當然不見得是飛行體長度，因為飛行體未必如M829A3一樣頂底)。

圖為美帝80年代末配套ATAC先進坦克炮的XM964 APFSDS試驗彈(140mm)，注意旁邊的M829，M829總高是930mm，XM964加上分裝葯筒差不多是1.8個M829，總高差不多1.7米+，一發穿甲彈比一個成年人還要高好伐，不知道比毛子的152破爛高到哪裡去。

據說這是蘇毛子80年代後期的152？笑死我了，下面那個是葯筒，上面那個才多長啊？上面總長都不會超過1米吧？毛子踩在桌子上，穿甲彈加上分裝葯筒長度還沒毛子肩高高，大概1米3出頭，笑。

據說毛子80年代後期的152穿甲彈試驗彈穿深才700mm/2km。本來我還不大信，看了你量的東西之後信了，總長才750mm，再扣掉曳光管和風帽/被帽，穿桿長度有個620mm極限了，再考慮還是鋼套的，700mm/2km是差不多了。笑死我了。

西方連以色列給瑞士的L47爛140開發的穿甲彈都能打1米的RHA，更不用說美帝逆天的140 L61配合比M829還要長一截的XM964了，穿深起碼在1.1米以上/2km。

毛子在冷戰末期搞的大口徑試驗彈穿深是700mm/2km，大概也就美帝1992-1993年的M829A2的水平吧。問題是人家是120mm的……………………

冷戰末年以色列IMI為瑞士圖拉兵工廠的140mm L47坦克炮試製的WHA鎢基重合金穿桿用鋼套加強可以做到1米長，而且初速1800mps都不會斷裂。

對比80年代末以色列這個小國，毛子80年代後期造3BM42，區區1700mps初速，420mm的WHA穿桿，用鋼套補強後強度都還不夠，穿桿要做成兩段式的……………………知不知道什麼是丟人？？？？

2A46M和2A46M-1炮體完全一樣？你視力有問題？2A46M是便宜貨，沒有單壁自緊；2A46M-1增加了單壁自緊。這個下面寫的清清楚楚，你不要嘴硬了，嘴硬有用么？

至於T-64B用的什麼，自然是連內膛鍍鉻都沒有的2A46-2，這是常識。只有80年代生產的後期型T-64BV有用2A46M-1的型號，和後期T-80BV加一起有沒有3000輛都不好說。

還穿深降低一點，笑死我了。用L7早期型號打M900A1是不是也是穿深降低一點？你教教我怎樣用450mpa耐受的炮打接近500mpa峰值膛壓的彈？

有些人明明只懂皮毛，口氣倒是不小。

СОВЕТСКИЕ И РОССИЙСКИЕ ТАНКОВЫЕ ПУШКИ

毛子125mm火炮，到2A46M才增加了內膛鍍鉻，之前身管就是光禿禿的；70年代早期的T-64A甚至連熱護套都沒有。

到2A46M-1才增加身管機械自緊，第一次可以打高膛壓穿甲彈，之前的所有火炮都是拿峰值膛壓很低的穿甲彈湊合，上新彈那是要炸膛滴。

像T-64A/T-64B/T-72/T-72A裝備的什麼2A26/46和2A46-1/2之流的東西，極限耐受膛壓才450mpa，慘不忍睹啊。

而這個2A46M-1人家說的很清楚了，只有後期型T-80BV、T-80U/UD裝備。T-80U在1985年剛剛服役，到1986年裝備數量可以忽略不計；T-80UD就更不用說了。

後期型T-80BV總共才多少？我說到1986年3000輛都是遠遠高估。

當然了，還有1989年型號的T-72B也換了2A46M-1，這都是1989年的事情了，離蘇聯解體還有幾年啊？

自己好好看清楚人家打「芒果」彈是個啥需求，你以為什麼爛炮都能打「芒果」彈？

蘇軍那一大票早期三代破爛老老實實打3BM22（蘇軍庫賓卡實測125mm連105mm M111都不如的垃圾）和3BM22剁手改3BM26（實測略強於M111）就好了么。

哦，有3BM22/26打都不錯了，畢竟真打起來連3BM22/26都未必有充足的備彈，畢竟像東德這種國家直到1990年兩德合併都一大堆3BM12/15，3BM22對於他們都是鑽石極品彈了呢。

@BLACK槍騎兵

PS:

有人可能要問了：連3BM42都是兩段鎢合金用鋼套接起來的破爛，3BM22是個什麼坑爹結構？

就是這玩意。

什麼結構呢？其實穿甲體就是畫紅圈的一小坨，前面是熱處理的鋼製被帽，後面就是不鏽鋼了。

這個穿甲體的材料叫做「硬質合金」，有做過機加工的都知道是個什麼玩意，其實主體就是碳化鎢（不要把它誤會成鎢合金了，這玩意離鎢合金還差的遠呢）。這玩意性質很脆，根本做不了穿甲彈穿桿，只能做成一小坨，然後後面用不鏽鋼燒結起來，像機加工的刀具一樣，前面是一丁點硬質合金，後面刀把都是不鏽鋼的。

這玩意就是純粹的二戰技術，二戰虎式坦克大殺四方，就跟用這材料做的Pzgr.40穿甲彈有著很大關係。至於鎢合金，那要用到液相燒結和高速鍛打，70年代蘇聯那是差的遠了。

3BM22在庫賓卡實測被以色列的105mm M111狂打臉之後，蘇毛子痛定思痛，把3BM22魔改成3BM26（1983年定型，3BM32/42在80年代早期還是沒影的事情）。這個3BM26其實就是把那一小坨硬質合金從頭部移動到了尾部，硬質合金前面增加了圓柱形穿甲塊；把鋼製被帽和不鏽鋼桿放在前面。穿甲的時候讓不鏽鋼先消耗掉，然後穿甲塊再消耗，最後是硬質合金穿甲體，這樣可以避免遇到像3BM22射擊大傾角裝甲直接跳掉的窘境。

當然了，再怎麼魔改也都是不入流的貨色，不過好歹比105mm的M111強上些許了。

1、軍隊的裝備採購費用約佔總軍費的三分之一。海軍一艘航母上百億，一艘驅逐艦幾十億，核潛艇更貴。空軍一架殲擊機也是若干億，一個殲擊機師就是72架飛機。海空軍加二炮一瓜分，陸軍不就沒什麼錢了嗎。

2、在陸軍內部，直升機、防空導彈、信息化等也是裝備的大頭。裝甲兵也沒錢啊。

3、99改還有些小問題，雖然不大。

4、萬一又像79/88式那樣，看著先進於是狂裝備千餘台，90年代發現被吊打該怎麼辦？

PS：三哥那組裝的T90不說也罷，和當年沈霍伊進口Su-27套件組裝差不多一個意思。不過現在沈霍伊J15、J16都搞出來了，三哥的阿囧還是問題多多。

補充一個原因：

因為59還能打啊！還有兩千輛59/59改/59大改/59魔改在發光發熱呢。

印度本土組裝和印度自產的差距可是十萬八千里，題主還是先分清比較好。

老實說這個問題真不想正經回答，真的有點軍事理解初級階段，今天有空那就正經說說吧。

1.需求。印度上北下南左西右東有幾個歷史反印度分子呢？

西邊一個巴基斯坦，世仇，隔三差五都要掐一掐。同時西南部也有利於坦克展開的地形，可以進一步威脅巴基斯坦最大的城市卡拉奇和沿海城市。也許卡拉奇太過遙遠，畢竟打卡拉奇就是準備往死里打了，但是在克什米爾以南，也有很廣闊的坦克施展空間。以第二次印巴戰爭的經驗，印度選擇了在拉合爾附近開闢第二戰場就能證明這個問題，地形合適，同時具有切斷克什米爾與巴基斯坦本土的聯繫的戰略意義。現在印度人的部署也基本是這個概念，拉賈斯坦邦和旁遮普邦有大量機械化部隊。

北邊有個冰山上的來客，雖然北邊也不是什麼適合坦克作戰的地方，但畢竟新德里旁邊都是大平原啊。要是哪天北邊下山了，還要拿坦克來壓場子。東邊孟加拉也不算特別老實。

再看看我們，上北下南左西右東，壞分子的數量也是數的過來的。

北邊俄羅斯半死不活，歐洲方向還忙不過來呢，最大的地面對手已經消失。

南邊越南至今還在T55改，T55再改，T55自己改，T55以色列改，T55改不下去的路上行走著。寮國，緬甸，傳統友誼國家。

西邊就和哈薩克接壤的地方有一點適合坦克發揮的空間，但我們可預見未來和哈薩克掐起來的幾率無限趨近於0. 西部倒是有反恐需求，但沒有要用99大改對付爆恐分子的需求。

東邊有統一大業。但統一大業要完成坦克能發揮的作用也沒那麼大，畢竟統一大業要解決上灘頭的問題，而不是怎麼保存更多的歷史文物的問題（坦博裡面確實還缺一些美系坦克，航博法國貨也是比較空缺的）。唯一要陸軍一統江湖的地方也就是朝鮮半島了，這地方偏偏又不適合大規模裝甲部隊作戰。

2.雖然現在的網上都有很多空軍無敵論者，現行反陸軍分子，精兵路線擁躉，脫離現實的過分鼓吹航空兵的重要性。但未來陸軍到底要在中華民族偉大復興中扮演什麼作用大部分人包括我也是有點摸不清的。從態勢上來看也是這麼個情況，陸軍大傢伙入役速度一年也就是1-2個營的水平，更多的都是裝備幾個王牌部隊作為典型先做試驗。畢竟現在沒有直接威脅，又沒那麼多經費，對未來可能還多少有那麼點迷茫，怕造了一堆反而尾大不掉。其中沒有直接威脅是最關鍵的，如果有威脅早就上馬了。坦克車組大部分都由士官擔任，從訓練的角度來說，需要的時間並算特別長。特別是比起空軍這種高技術兵種，坦克車組的訓練非常簡單了。最近在看真正男子漢又勾起了軍旅情節，畢竟家裡軍人太多了。說正事，空軍航大是主要培養飛行員的地方，其中一個關鍵的數據就是有2000多名學生，只有30%能真正進入飛行員隊伍。2000/4=500 500*0.3=150。家中都是海軍馬鹿和陸鱉，還真不了解是不是這麼算的，也就是個大概吧我覺得。空軍飛行員千里挑一，文化身體雙過關，相比起來坦克車組培養真是容易太多了。

總結：沒有現實需求----&>坦克車組培養相對容易+對未來陸軍定位可能還比較模糊------&>資源傾斜的更少----&>造的不多

最後說幾點，我這裡說的不多我指的是和鼎盛時期動輒幾千輛不能比。

99目前來說裝備了2個滿的裝甲旅，31*4*2=248輛了。

機步旅裡面也有8個營左右的量，31*8=248輛。

加上非作戰部隊訓練車輛，少說也有一個營 31輛。

99A目前來看裝備量的確不大，能看到的應該只有4個營，也就是124輛。據說已經啟動了第二輪生產，還有消息說要把裝6全部裝備99......

這麼加起來應該是700輛左右的量了，預計可以到1000的樣子。

96A，96就有接近3000的輛。

印度目前也就是三個批次，每次300輛左右的量，根據印度的偉大藍圖到2020也就是加起來2000輛左右的T90而已。但T90S，說白了就是T72大改，和99G對抗都不一定佔上風。

印度進口T90，媒體有報道；解放軍有多少99，誰有數據？軍事秘密，各國豈能盡透？對比印度，一款坦克幾十年造出來軍隊不要，一款戰機幾十年算是試飛了，這麼一個工業落後國家，和解放軍沒什麼可比的。當下，論單挑，也就中美俄是一個檔次，有質也有量。余者，要麼沒量，如英法德日，要麼沒質，典型是朝鮮。像印度這種，全是買來的，似乎挺先進的，如果對陣中美俄，其實就是紙老虎。美帝當年收拾伊拉克，俄羅斯收拾喬治亞，就是碾壓。解放軍當年收拾越南，武器不行，也是把越南玩的欲仙欲死的，何況今日！

總之，當印度工業化水平沒趕上中國之前，印度和中國沒得比。

是因為未來陸戰究竟是怎麼個打法，現在大家心裡都沒底。坦克未來的作用究竟還有沒有想像中大，實在很難說。

未來的陸軍，基本作戰單位會是兩三輛用於戰場感知、充電、運輸的履帶式步兵戰車，保障3-5名外骨骼機甲化的戰士，指揮10-12部戰鬥機器人作戰，靈活度極高，火力和均衡性不會比現代主戰坦克差。

要是證明這種作戰方式可行，我們造幾千輛99式出來，未來又像現在的幾千輛59式一樣花很大精力財力去淘汰么？

簡單而言就三點:軍費不足，中國沒需要，印度有需要。

1.中國政府只是看上去有錢，實際上支出可多得海裏去了。

退休延遲，放寬二胎均是為了社保的巨坑。

08年起以房地產，基建大搞凱恩斯政策續命，弄得地方債，實業凋敝。

最近在弄去產能，庫存，營改增均是為了政府歲入和蓋住阿姨的大洪水。

國務院2015年年度中央預算執行和其他財政收支的審計工作報告

http://www.audit.gov.cn/n5/n26/c84918/content.html

重點放在那？在於重新分稅與拆地方債炸彈，增加就業，改革稅制並增加稅基，簡政放權加減稅降費。

軍費？還得悠著來。

2.99式無大規模量產需要。

99本身的噸位是為了在北方使用的，在目前假想敵俄國常規戰力弱化的情況下大幅生產就是放在倉庫吸PLA 軍費的主。

3.印度對T-90有現實需要。

自本年7月以來克什米爾熱點局勢再次大幅升溫，考慮到印巴兩國已經為此開了兩仗，印度在國防上是有需要大量列裝T-90以增強其陸軍戰力的。

BBC的克什米爾fastfacts

http://www.bbc.com/news/10537286

11月23日:印軍炮擊殺九人

http://www.bbc.com/news/world-asia-india-38074202

擦槍走火對印度是現實危機。

阿三雖然逗，可他們也知道國防不能靠阿瓊和LCA的。