天線模擬軟體哪個好？例如HFSS？

01-15

目前天線模擬軟體很多，CST，HFSS，Sonnet, XFDTD, FEKO等等，但這些軟體一開始設計出來的時候針對的天線設計場景是不一樣的，使用的核心演算法也是有本質的差異。理論上來講，大家都在解同一個問題，只是使用了不同的方法，那麼應該殊途同歸得到相同的結果，這樣看是不應該有差異的，但是具體到某一款軟體，作為一個工具，生產效率的高低就由兩個因素決定了，首先是工具本身的先進性，其次是使用這個工具的人（這裡不談人只談工具）。

我使用過FEKO，CST，HFSS，其他的軟體有看過評測報告，相比而言HFSS是最令我滿意的。（我從Ansoft HFSS V9一直用到了目前的Ansys Electromagnetics 17.2）首先HFSS有完善的幫助文檔體系，你碰到的問題基本都能通過按F1來解決；其次HFSS有非常完善的後處理功能和異常強大的場計算器，可以獲得求解域內任意點的場解；再次HFSS的腳本支持完善，尤其是支持Python以後，複雜的數據處理變得非常簡單；最後HFSS基本覆蓋了所有需求解的場景，請參考http://www.ansys.com/it-IT/Products/Electronics/ANSYS-HFSS/HFSS-Features

總之HFSS大法好，不對，現在得說Ansys大法好了~

只說個人感受。我使用過CST（偏多一些）和HFSS.就自己模擬實踐和看的論文兩者的模擬精度差不多。

CST：

優勢：看家絕活時域演算法，尤其是寬頻計算很快，時間優勢明顯；畫面看著更舒服也算一個吧；可以分散式計算，用同一個區域網的不同伺服器同時計算；自適應網格剖分演算法。

缺點：想觀察的輻射/電場等參數只能在「monitor 」選項提前設置，即使是後期宏處理也只是基於已經存在的結果。（HFSS這方面就好用多了）

HFSS:

優勢：只對比CST，只說一個模擬後可以想看的參數都可以看。

缺點：沒啥硬傷。

如果是模擬大電尺寸（比如卡塞格倫天線或者電尺寸大於500波長的？記不清了），很多人會用FEKO.

盛新慶大師主持完成的「中算」電磁模擬軟體也是計算電大尺寸的。我沒用過，不知道是否商業化了。

就我目前的經驗來說，我常用的三款電磁模擬軟體是HFSS, CST和Feko。

先說結論：沒有哪款軟體是最好的，找最符合自己應用需求的才是王道。

HFSS應該是最好用的天線模擬軟體，尤其適用於電小尺寸天線和口徑面積在2個波長以內的天線。CST適用於電尺寸稍大的天線，尤其是寬頻天線，CST中集成的時域演算法可以用對天線進行時域分析，寬頻天線的時域分析是特別重要的一點。FEKO一般用來仿電大尺寸天線，尤其是發射面天線。

根據我個人的經驗，分別介紹一下，希望對題主有幫助：

HFSS: HFSS基於FEM演算法也就是有限元，是一種頻域分析演算法，常用於電小尺寸複雜結構天線的設計，尤其是諧振天線，比如我最近在設計植入在人體中的窄帶天線，在HFSS中模擬設計很方便，很容易就找到諧振點，但是應用基於時域演算法的CST，天線就很難找到諧振點。

CST: 個人認為CST的主要賣點就是他們獨有的時域演算法FIT，有限時域積分，可以用來算中型的電大尺寸天線，尤其是可以用來評估寬頻天線的時域特性，分析寬頻天線的發射接收波形。

FEKO: MOM和快算多極子起家，集成了PO、UTD等散射及繞射演算法，最近加入了FDTD演算法。主要拿來算大尺寸天線，尤其是反射面天線。

不考慮錢，當然hfss。自從引入了febi邊界和域混合，其他號稱電大軟體都可以一邊歇著了