美國彈道導彈精度高，比如和平衛士的命中誤差只有90米內，為何沒服役反艦彈道導彈？實用性不強？

01-15

打擊固定點目標和打擊時敏動目標是兩碼事

真當美帝沒有黑科技？

美帝一直在研究用潛射常規三叉戟打擊導彈發射車。。。。。。。。。。

一個航母戰鬥群可以在你的作戰範圍外發動十數次犯賤蛋攻擊的時候，還要什麼犯賤彈道導彈？

犯賤彈道導彈說好聽點叫另闢蹊徑，說難聽點就是被逼的…

因為沒有目標，USN的首要打擊對象是ВМФ СССР的SSBN ( атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения ) 。蘇聯海軍那些巨型導彈艇有什麼可打的。

以美軍作戰體系和實力，使其對這種「旁門左道」的東西沒有需求。

你們是真的不知道有中導條約這種東西么？！

不說技術問題。就說美的要它幹什麼。給自己下套？

解放軍火箭軍如果有100枚DF-21D的話，平攤到潛在敵對國家的每一條大於30000噸的船的話，大概一條船能平均個三四枚

美國人造一百枚潘興，拿來打誰？

另外最重要的一點，美國人簽了中導條約，現在沒有潘興了

我覺得這玩意的定位有點類似超音速反艦導彈，都是高速突防，只不過反艦彈道導彈是陸基的，而超音速反艦導彈什麼基都有。而什麼國家才搞超音速反艦導彈呢？蘇聯、俄羅斯、印度、中國、台灣、日本、印度，這類國家的共同點是擁有相對強大的軍事力量，除了印度之外，各自的假想敵海軍都比本國強大得多，並擁有大量大型作戰艦艇，尤其是航母。

而你美利堅現在搞這玩意打誰呢？而且按照他們現在的戰法就是要貼在你臉上打，你想想看把東風-21那套東西裝阿利伯克級上是怎樣的一番體驗？除非美國搞個能滿世界跑的大型浮島吧。雖然還是不知道搞這玩意究竟要打誰。

===追加===

SO，為了讓美國也發展出反艦彈道導彈，建議中、俄、印三國組成聯合航母編隊，常態化在美國西海岸、阿拉斯加、美國東海岸附近海域巡航、演習。然後在東太平洋或西大西洋看哪裡海床比較高的，可以吹個島出來，在上面建航母基地。

短程彈道導彈，作戰半徑在艦載機作戰半徑以內，意義較小。

中程，因為中導條約，搞起來成本太大。

遠程，洲際，本身導彈成本就過高，而且導彈飛行時間過長，容易被攔截。而且容易引起不必要的誤會(這種東西一般都攜帶核彈頭)。反艦彈道導彈戰術意義多一些(當然，也有一些戰略威懾力)，你從本土發射戰術武器打擊大洋彼岸遠遠比不上從前線航母上出發打擊性價比更高，效率更高。對於美帝來說，有研製，生產，裝備成軍的消耗，還不如多造一艘航母。

當然，樓上說的美帝沒必要發展不對稱作戰能力也非常非常重要。

由於推進系統本身的原因，導致彈道導彈成本居高不下,和平衛士一枚7000萬美元，還是上世紀80年代的價格，相比之下到了21世紀魚叉也只有一百萬美元一枚。鐵炸彈更不用說了，更便宜。

美國海軍那麼強，要那玩意兒幹什麼。

而且這類武器在命中率甚至生存力上都不能夠展現出優勢。

90米精度夠打航母了？另外，打移動靶和打固定靶不一樣的吧。另外，美帝的反艦彈道導彈打誰？用航母上的FA18就夠了，用什麼彈道導彈啊。

中特帝用彈道導彈是因為目標是美帝的航母而且我們還沒能力發展海軍對轟。其實彈道導彈打航母的壞處是我打出去了就收不回來了。把航母開過去嚇唬人這種玩法是做不到的。只能把導彈比劃給你看看讓你自覺滾蛋。但是這樣的動靜太小了，不怎麼嚇得了人。

全球目前共21艏航母，美國11艏，其它北約國家5艏，印度、巴西、泰國、俄羅斯和中國各1艏。其中只有中國和俄羅斯算美國潛在對手，而這兩國目前的航母也只是象徵性作用。所以美國根本不需要任何反航母彈道導彈。

打固定目標和打移動目標是兩碼事，其實美帝沒有這需求

說白了，我們搞這玩意是被逼出來的，誰能逼美帝搞非對稱？

這不是能不能的問題，是需不需要的問題，美國的軍事戰略和中國存在本質去別，他們推行的是全球進攻戰略，中國是區域拒止。美國擁有10個航母戰鬥群，海空陸軍擁有3000架第三代和第四代戰鬥機在全球範圍內機動部署，在任何一個海域美國的海空軍都能短時間到達並形成優勢力量，你說美帝還需要這種戰略防禦武器么。

因為除了美國，別人沒有艦

造完了打誰啊？

說白了還是錢的問題