微博上看到一個大V說：女生作的程度永遠不要超過自己的顏值，你怎麼看？

01-15

今日早晨刷微博，看到了一個記者大V發的戀愛忠告，女生作的程度永遠不要超過自己的顏值。看完之後覺得很不客觀，仔細想想又難免氣憤。作和顏值有什麼必然關係？他的言外之意是不是顏值低的女生就沒資格作？顏值高的女生作上天也沒關係？首先作是一個貶義詞，哪怕任性都比作好聽許多。其次，每個人都有自己的小性格，有的顏值高性格好，顏值高性格不好，顏值不高性格好，顏值不高性格不好的多了去了，怎能以偏概全？我點進作者的主頁一看，作者的性別男性，呵呵呵那這微博明顯是有偏見啊。既然如此，男生渣的程度永遠不要超過自己的顏值，這句話按作者的邏輯豈不是成立了？

人家只是忠告，給你個建議，又不是叫國家寫個法律禁止你作。

如果你丑，你當然也可以作啊，這是你的權力，只不過別人買不買你帳是別人的權力。作過頭的後果始終是你自己承擔的。

這還不好理解？

超過了就變成醜人多作怪了！

大V發的與其說是戀愛忠告，不如說是社會現狀。以貌取人，古今皆是，在我看來，「男生渣的程度永遠不要超過自己的顏值」，這句話不僅僅是按作者的邏輯成立。

你隨意作，隨意傲嬌，這是你的權利，你大馬路上裸奔都可以。

問題的關鍵是：人家不買賬，你傲嬌給誰看啊啊啊啊啊啊啊啊。

說得不錯，但毫無意義。

如果能正確評價自己的顏值就不是會作的女生了

女生作不要作出人命，無論是自己的還是別人的

人丑還不溫柔

參考老爸老媽浪漫史里barney的hot crazy黃金線

小作怡情，大作欠揍！就是熊孩子長大了慣的

當然啊

人與人之所以產生交易就是因為獲得比投入高啊

如果作得別人忍受不了可不就一拍兩散嗎

直男癌的我覺得這個忠告完美！

在這個看臉的世界，就是如此。。。。。

因為作的資本是顏值

好看太作男女生都不喜歡吧

高中同學（關係挺好經常一起吃飯）

但是。。脾氣太奇怪老是要我們哄著她

後來我受不了就跑了顏值非常高校花級別

但是我們班男生基本都不喜歡她

這個社會不是只看臉的

楊冰陽？

不談顏值，女生被人佩服敬仰喜愛會有很多原因，我稱之為利好點，有些脆弱，比如智力情商，一旦被人看穿或者被減值，立馬跌；有些堅挺，比如長相身材，它就在那兒。

你作歸你作，把所有的利好點都破壞掉就是你的不對了。至於顏值，不嫁還可以當friend with benefits。

首先，你的逆推論出了問題，以偏概全的部分完全是脫離了這句話的範圍，這只是一個忠告，其次，你對他的偏見和你認為的他對女人的偏見已經差不多了，任何人都可以作，但是容忍是有限度的，而顏值對一部分男人來說就是這個限度，從這個角度來看他說的不錯。

你也說了，這是一個「戀愛」忠告，不客觀是必然的，你總不能跟客觀談戀愛吧

首先你提的這位大V，很多觀點我並不同意，包括這個。

首先，假定他這個觀點的前提成立。女生有顏值，且很作，且他認為價值理論合理。

1、這個顏值高低不單止主觀，而且這個要根據你的周圍的對手來定的。打個比方，高考的目的，並不是要證明你多聰明，而是要證明有多少人比你笨。那怕你只考60分，其它人全考59，你也是第一。換句話說，在一群8分女生中，全都作，而你作當然沒有問題。如果所有人都不作，而你作，那就是真作了。以校園為例，一個班總有幾個特別作的女生，而你仔細觀察下，她們大部分不和自己班的人玩，也就是她們的潛在追求者（社交圈），不在這個群體內，班內的競爭對手並不能對她們構成壓力。所以我們要將這個觀點改一種說法：女生作的程度要取決於她的追求者和周圍的競爭對手。

2、男生渣的程度永遠不要超過自己的顏值。我們的社會對男生的評價，不單止是顏值，還有財富、地位、技能等等。和女生相比，顏值並非第一位決定要素。既然判定準則不一樣，這點當然不能成立。君不見，很多顏值不怎麼樣的男生也很渣嗎？