對於辛亥革命時對滿族進行的清算行為該怎麼評價？

01-15

清軍入關，實施剃髮易服，清軍態度強硬，口號響亮，漢人稍有反抗就屠村屠城，四川人甚至快被屠覺。。。
辛亥革命時，積累的民怨終於爆發，各地對滿人進行屠殺清算，滿人為自保，放下身段，主動和漢人通婚，廣州八旗軍懼革命隊伍強大，主動放下武器，脫掉軍裝投降，依然逃不了被屠殺的命運。
我想問下對於這些行為，該如何正確的評價？關於辛亥革命的民族報復，對那個時代有什麼影響。

關於辛亥時的民族報復，不敢說沒有，但根本算不上什麼大新聞，也不能見的風，是的雨

昨天沒時間了，今天把掛掉的圖大致內容弄成文字吧......

1905年的《同盟會宣言》對「驅除韃虜」解釋道:「其滿洲漢軍人等,如悔悟來降者,免其罪;敢有抵抗,殺無赦!」很清楚,革命黨人所指「韃虜」,已不僅僅是滿族,而是包括八旗漢軍、八旗蒙古在內的清王朝實行民族壓迫的工具——八旗。說明此時革命黨人對「反滿」的內涵有了更深刻的認識，而不是像早期那樣沒有很好地把滿洲貴族和滿人平民區分開來。

參加革命活動最突出的是東三省的部分旗人,此外，部分駐防旗營的和平解決,則意味著八旗社會在分崩離析中對清政府的大規模集體背叛,未經任何抵抗而放下武器,在八旗是史無前例的。具有代表性的主要有廣州、成都、鎮江(京口)駐防旗營。

比如題主說的廣州吧，廣州實現和平,首先是革命黨人「所持系政治革命,非種族革命,所有滿人,均一視同仁」的革命宣傳影響的結果,使旗營未能採取敵視革命的態度。其次是1911年4月8日、10月25日,孚琦、鳳山兩位廣州將軍先後死於革命黨人之手,旗營官佐們早已被革命聲勢嚇破了膽,遂接受了廣州各界提出的「共保公安,同享和平」的建議,表示「絕對贊成共和政體,不再接受清政府的命令」,「八旗官兵聽從共和政府的收編改制,服從共和政府的指揮,維持廣州的治安」,八旗官兵改編為粵城軍、省警衛軍,廣東實現了和平獨立。

成都的情況與廣州稍有不同,成都旗營放下武器,是滿、漢人士共同努力的結果。成都將軍玉昆是位比較開明的官僚,當四川總督趙爾豐殘酷鎮壓保路運動、拘捕保路同志會領袖時,玉昆「深不謂然,曾去總督衙門見趙爾豐,表示他的不同意,並不允和趙爾豐會奏清廷.而且主張把被拘留的人釋放。將軍不簽名會奏,使趙爾豐的單方面的電奏,在清廷減少了力量。不能不相當表示遲疑和審慎」。因此,玉昆給人們留下了較好的印象。另外,成都的旗、漢之間來往頻繁,關係較為融洽,如旗人知識分子趙榮安、雷和春、趙泰安、吳國傑等,與漢族士紳深有交往;武備學堂旗籍學生趙國安、甘恩波、陶芝生、文蔚卿、戴澤之等,與漢族學生有同學之誼;哥老會中的趙式卿、趙青山等旗人,與同志會中的哥老會領導者有舊」。這些因素,既使旗營在成都宣布獨立、趙爾豐被殺等事件中保持中立,坐壁上觀,也為後來的和平奠定了基礎。不過,面對革命浪潮,旗營還是頗有恐慌,終日刀槍戒備,壁壘森嚴。但八旗官佐們深知,旗兵早已腐敗,難承戎事,他們不想為清廷殉命,而是要保全自己。漢族官僚、士紳們也想避免流血事件,這樣,和平成為旗、漢共同的願望。在雙方的努力下,終於以籌辦旗人生計、旗兵繳出武器為條件,實現了和平。

鎮江旗營的投降,則是懼於革命軍的武力。1911年11月7日,鎮江新軍在管帶林述慶的率領下起義,並包圍旗營,做好進攻的準備,副都統載穆見大勢已去,遂以保護旗人生命財產為前提,同意繳械投降,整個鎮江城便落入革命軍手中。

……

綜上所述,東三省部分旗人的革命活動,加強了這一地區的革命力量,壯大了革命聲勢,造成了對清政府的「來自祖宗發祥之地」的威脅,說明革命民族主義、民主主義已經影響到「八旗世仆」內部,並使部分旗人走上了叛逆的道路。這種積極響應武昌起義,並與之遙相呼應的局面，有力地支持了革命形勢的發展，構成辛亥革命重要的、不可忽略的組成部分。

辛亥前後滿清朝廷進行了不少屠殺（聲明，嚴格意義上「屠殺」的對象指的是平民、俘虜，而非戰鬥人員），比如沈從文的《辛亥革命的一課》就記述了官兵如何濫殺無辜；又如甘肅臨時軍政府的檄文中揭露的升允已知清帝退位卻仍舊負隅頑抗並下令他組織的回軍四處屠城；再如《申報》辛亥年八月二十九日及三十日皆報道荊州駐防八旗降而復叛於沙市大屠兩日，九月十二日報道北京八旗學堂學生及旗制處人員聯合禁衛軍試圖屠盡京中漢人事泄乃止，九月二十一日報道留日旗人從外洋購買毒藥試圖在黃浦江及長江下毒之事及杭州旗人秘藏火藥，十月初一報道丙海收買窮苦旗丁及旗童扮作小販叫賣下毒的糕點，十月初六報道福州將軍朴壽組織殺漢團、又埋設地雷武裝婦幼聲稱要與全城民人同歸於盡，十月二十二日報道荊州八旗計劃勝則屠盡民人敗則決萬城堤讓荊州民人陪葬

類似的記載非常多，任何一個老老實實地讀過辛亥相關史料的人都會明白辛亥時期對某些地區的旗人的一些濫殺固然可議，不過絕非今天坐享先烈浴血奮戰成果的太平之人能夠指責的，用「如何評價」這種近乎輕佻的字眼來描述，樓主是否是滿人？如果是的話建議閉嘴，只是建議，可聽可不聽

對任何時期的清算行為評價都是一樣的

報復的太少，留下來的愛新覺羅太多。

聽說他們要復興文化，好怕他們又拿刀上門叫人剃髮易服

同樣是200年國祚

明朝末期皇族將近100萬全部被殺光你看人家多慘這才叫清算

清朝皇族2.4萬基本都好好的

旗營是軍隊自然會和革命黨發生衝突

有清算也是小規模

首先辛亥革命後大規模的屠殺行為是沒有，局部可能有，清軍入關大屠殺這些遠的就不撕了，就清末八旗子弟在街上橫行霸道到處可見，我家在武漢離起義門不遠，老人說有一家旗人，兒子混到30抽大煙，打的媳婦跑了，看上一姑娘在人家裡把人強姦還不說，閨女媽回來了他也不放過，知道這家沒男人之後。帶三個同夥又來，每次進出揚長而去，欺負孤兒寡母也罷了，還要張揚到讓她們每天活在羞辱的陽光中實在禽獸不如。這樣的肯定要殺。辛亥革命代表的是革命黨，溥儀是和袁世凱交接，屬於北洋，大清和革命黨本來就是戰爭狀態，大清殺的革命黨可比清算的滿人多的多，利用外交關係讓孫大炮在日本都待不下去，後來真不叫清算，革命黨真要清算起來了通電全國，那估計最少要消滅100萬，數目也不大，大清這麼多年修一堆園子山莊光累死的也不只這個數

居然用清算這個詞！！！你造謠吧

老輩人為保命改認祖宗，兒孫輩因錯祖宗丟了命。

漢人壓迫四方少數民族四千年，少數民族一共在漢人頭上才幾年？