如何評價老兵尹吉先這個賬號？

01-16

如題，個人覺得這個賬號有一點詭異。
以前發現這個賬號下回答了關於一串數字含義的問題，答案是這個老兵的士兵證上的編號，還帶了證件照片，現在那個問題和這個賬號下的回答都不見了（或者是我沒找到）。感覺之前的問題像是刻意炒作這個賬號啊。
另外，有大神能分析下這個賬號的答案么，好奇這個賬號背後到底是不是一個人，或者是一個運行團隊？

匿了，免得自己因為好奇心被圍攻。
———————我是分割線———————
題主補充請勿刪改：
沒想到時隔兩年多了，這個問題還能被扒出來鞭屍。。
我當年問這個問題的時候人民日報的新聞啊什麼的還沒出來，我也只是看到當時是這個賬號的答案贊中有很多用戶沒頭像沒提問也沒幾個回答的，賬號不算三無只是很少，就有點感覺像是什麼團隊搞的什麼賬號，就問了這個問題。

我只是沒想到兩年前壓根沒人關注過的問題，現在還能被一群人拉出來當靶子打，究竟是哪邊更別有用心呢。。
最後對尹吉先老先生本人，我為我的誤解在這裡道歉，感謝您為共和國做出的貢獻。

完全是我自己寫的，我i沒有任何人參加，

1.很宅的老人，整天都在刷知乎，所以都能夠秒回答，退休嗜好？

2.題主之所以有這種提問，恐怕是懷疑人家是不是真的，我也懷疑，但我覺得沒必要去求證。就算抱持著懷疑，也是因為他寫的東西記憶太過生動且清晰，如此精彩。至於老兵在回答一些涉及價值觀方向的問題時，他的回答又有別於一些雞湯答主，老兵的回答不華麗卻很簡單樸實，反而比華麗的雞湯更有說服力，讓我感覺「這人是真的」，讚。

剛剛看了一下其他人的回答，才發現他是有媒體認證過的，那太好了。

3.他是年輕知識份子接觸解放軍老戰士的途徑之一，甚至可以說是唯一途徑，很喜歡這種時代傳承的感覺。難得有老人可以透過網際網路的便捷，將寶貴的經驗傳承給下一代。而且也透過這種方式，讓新一代年輕人尊敬老解放軍戰士。

4.在台灣，世代仇恨很嚴重，國民黨老戰士一方面沒有任何人在乎，甚至會被批評是蔣中正的幫兇，而且軍人在台灣是一種非常沒有尊嚴的職業。所以在軍事傳承部分，台灣是完全失敗的。相比之下，最近看到好多對岸老兵被尊重，甚至還有老兵尹吉先在這裡跟大家答疑。如果在台灣，有一個國民黨老兵在網路上給人答疑，一方面台灣人毫無興趣，甚至會被台獨份子攻擊。

5.我爺爺以前是抗日戰爭中的國民黨士兵，吃過日本人的腦，如果讓我爺爺來寫的話應該也會蠻精彩的，可惜他老人家20年前就過世了。他逃來台灣之後，靠經營養豬場發財，結果財產被騙光，如果當時沒被騙的話，我應該就是有錢人家的少爺了，哈哈。

老人家已經84歲了，如果他的思想觀念不為我們所認同的話很正常。我看得出來，老人家的某些答案，哪怕是小粉紅也未必認同。

但老人家可是當年拿命出來保衛過祖國的戰士！今天我們能坐在這裡悠閑地刷知乎而不是像敘利亞難民那樣天天思考今晚能不能吃上飯睡上覺，得感謝無數像他老人家一樣的人。我們之所以給老人點贊並關注他，就是用這種方式表達對老人家的尊重。

你不認同他的答案沒什麼問題，他的答案我也不是都認同。但我希望你能給老人家以起碼的尊重，而不是質疑他使用知乎的權利！

文字工作者，從文字的角度回答一下這個問題。

從老爺子大部分回答的遣詞造句和基本三觀來看，符合「歲數比較大」、「參加過戰爭」、「文化水平不是非常高」這些設定。這個比較不好偽裝的。

心理不要那麼陰暗嘛，老兵就應該住在暗無天日的房子里、和社會脫節、老病交加、等著政府每年過年送兩桶油和一口袋麵粉才正常嗎？

人民日報都證實了你還強問你傻不傻

看過央視的報道，老先生髮帖不易，連打字都得現學。

祝老人家身體健康，松柏長青。

首先為為國家做出貢獻的尹爺爺致敬，尹爺爺自己也證實了這個號本身確實是他自己在發布回答。但就一些答主的回答我想說一句，不管怎麼樣難道都不允許別人提出合理的質疑了么？難道在某些問題上就只允許一套說辭心裡連個疑問都不允許提，提出此類問題的行為本身就是不正確？任何東西假如只要有一個冠冕堂皇的幌子或在一個非常高尚的動機下就可以忽視包括事實的一切或默認一切都是合理的？動不動拿個居心的帽子扣上去，靠獲得的二手信息和自己樸素的對錯觀各種懟，跟高喊油炸柯西金的時候有什麼本質上的區別，暴戾急躁不動腦子都是怎麼學來的。

他們死了，而我還活著--老兵尹吉先_星海_科技_bilibili_嗶哩嗶哩

大家都有屁股問題，你可以不同意他的觀點，這是你自己的選擇，我也不太同意老先生部分觀點，這跟我屁股坐哪裡有關。但請你至少對抗戰老兵和抗美援朝老兵保持起碼的尊重，沒有這些老兵和當年已經在戰場犧牲的老兵，你連被鞭屍的機會都沒有

這把年紀的老兵，還在寫文字，不容易了。

他的所有答案我看見都會點贊，1是尊敬，2是點一個少一個……

為了我外公……

他老人家是英雄，是上過央視和人民日報的，當時有明確報道。

而你，現在問這個問題是什麼意思？

來來來，告訴我你是何居心？

一個實打實的戰士，英雄，你是在懷疑尹吉先老先生嗎？

就憑你？你算老幾？你配嗎？

圖源B站，侵刪。

當我老的時候，我可以很驕傲地跟人說，我關注過這個賬號。那時候他還在。

向老兵致敬。

知乎的戾氣越發重了啊，在知乎這個理性討論問題、交換知識和閱歷的平台，對任何人、任何事、任何問題保持懷疑難道不是寶貴的品質嗎？

其實很早以前我也有這種疑問，畢竟現在會炒作的平台和機構太多了。尹吉先老先生的賬號我也關注了很久，老人家回答了很多問題，但大都是出於科普或是交流的回答，毫無商業動機，因此才確定不是某個機構的炒作。至於人民日報的報道都是近期的事了，問題則是很早提出的，所以各位也沒必要去酸題主。

（注意看問題提出的日期）

當然，也希望題主能始終保持懷疑的態度，個人認為這才是知乎好的風氣

部分極不友善甚至人身攻擊的回答順手舉報了一波，不要讓知乎變成貼吧

非洗地，不匿名

我懷疑。因為一是語言風格很年輕，不像老者的文口；二是他的回答多外強中乾，儘是書面語和歷史事件意義，只有歷史框架，沒有真切感，不像親歷者。

老人錄一段視頻影像是極具說服力的。不用放張擺拍照和證件照。

推斷是老人家的晚輩的賬號，借用老人家的名義而已。

我雖然有些不太同意他老人家某些片面的觀點但是我尊重他當年那一腔熱血。再說再坐的那一位是用生命來博取今日發言的權利？天冷了霧霾吸多了還影響三觀了是不？

很慶幸關注了一個正在更新的活歷史

一，我們需要傾聽不同的聲音;

二，動不動出現針對賬號本身的問題，容易讓人有不好的聯想;

三，微博已經不用多年，知乎，你看著辦。

我更願意相信是他的兒子或孫子輩來口述問題，老人家口頭回答，再由兒孫輩來組織成文字，應該是這樣