高盛為什麼要退出 R3 區塊鏈聯盟？

01-16

新聞背景：http://cn.wsj.com/gb/20161122/biz082738.asp

高盛集團(Goldman Sachs Group Inc., GS)已退出R3 CEV LLC區塊鏈聯盟。R3設立於2014年，從事華爾街基礎設施分散式資料庫技術的研究，高盛是R3最初的九名成員之一。
這一技術最為知名的是為虛擬貨幣比特幣的交易系統提供支持。該技術獲得越來越多的關注，銀行可能通過這一技術節省數十億美元成本，並且能夠提升傳統處理流程的速度和效率。
但並非所有區塊鏈公司都是一樣的，不同的銀行支持不同的合資公司來利用這一技術。高盛發言人稱，從10月31日起，高盛在R3的成員身份中止，但該行將繼續從事區塊鏈技術相關工作。

其實就是60多家銀行機構在這麼一個鬆散的聯盟里，算是各懷鬼胎。幾家銀行把區塊鏈技術吃透弄明白了，本周剛開始讓交錢就馬上跑路開溜了。高盛對區塊鏈由不懂到懂的學習理解過程，然後申請著它的專利，其他幾家或者更多銀行也會競相模仿，在區塊鏈的江湖裡這些註定會成為一段相愛相殺的故事。

高盛、澳大利亞國民銀行、摩根士丹利和西班牙桑坦德銀行將不參加R3聯盟的1.5億美元融資項目，並相繼退出該聯盟。

R3聯盟於2015年9月由9家銀行創建成立。到2015年底，共42家銀行。2016年開放非銀行金融機構加入。至9月，已有60多家金融機構加入。R3與微軟也建立合作關係。最近推出研究實驗區塊鏈應用的最新分散式私人賬本Corda。

現今銀行使用傳統賬本，各自資料庫單獨維護，同時通過雙方「對賬」方式確認交易。而基於區塊鏈技術的分散式賬本將賬本信息分布在網路中的各家銀行節點（保留副本）上，當交易信息提交後，區塊鏈網路短時間內可驗證真偽，更新記錄，並且留下時間戳，方便後續追蹤和審計。

成立之初一個原因是需要有一個組織來制定銀行業區塊鏈技術開發的行業標準，一起探索試驗區塊鏈技術，並建立銀行業的區塊鏈組織，於是R3聯盟應運而生。

R3 最核心職能是內測區塊鏈技術，針對銀行業需求，找出適合的分散式總賬系統。

R3 等於是一個試驗場，已經進行幾輪測試，具體應用場景包括電子交易、商業票據簽發和票據贖回等等。首個測試用象徵性的資產測試了建立在以太坊(Ethereum)上的區塊鏈技術，Microsoft Azure提供雲服務。

後與Chain、Eris Industries、Ethereum、IBM和Intel五家公司合作測試了五種不同的區塊鏈技術，用於發行、交易和贖回固定收益產品。

謝邀。

其實吧，說因為會員費高（1.5億美金）而退出，這個理由其實站不住腳。高盛是什麼？高盛是最富盛名的投資銀行之一啊，儘管近些年受華爾街市場大幅動蕩的因素影響，但1.5億美金只不過是一個月凈利潤的一個零頭。

那麼來談談為什麼退出。俗話說得好，沒有永久的朋友，只有永恆的利益。在R3成立加入之初，各成員其實都心懷鬼胎。打著一起研究區塊鏈技術，建立實驗室，推動區塊鏈發展的名義，互相學習這區塊鏈技術的同時，自己在公司內部搭建自己的區塊鏈研究團隊，寫著自己的專利進行自己的專利保護佔地盤。

R3是14年成立，隨著兩年多的技術研究，高盛一自己有錢，二自己有錢來招納區塊鏈專家，寫著自己的區塊鏈技術推動自己區塊鏈研發能力發展，自己能夠佔領一席之地的情況下，R3這個組織能夠提供給高盛的，也就所剩無幾。隨著R3聯盟的不斷壯大，成員增加，就會出現一個利益協調和均衡的問題。但是區塊鏈作為一個新技術，涉及到的專利創新，大家都是申請保護，你用我寫出來的創新專利，那你就得付費，全世界都知道你在用我創造出來的專利。這是違背了聯盟成立的初衷，相違背。並且R3所搭建的聯盟鏈，在這新一輪融資需求下，必然會導致成員擔憂，擔憂R3是否還能夠保持一個中立性，其中涉及到利益分配。

想到這，高盛心想：我不和你們玩兒了~ 我要錢有錢，要技術有技術，專利也在自己寫，地盤也在站，華爾街是我的家，我自己單幹，「錢多麻煩事兒少離家近（自己內部）大概就是這麼個理~

退出不是因為高昂會費，在我們民工眼中的天文數字，在土豪投資銀行眼中就是一碗蘭州拉麵的錢。兩個字：利益。

謝邀。

上面 @小辣椒已經回答的很全面了，根本原因就是利益。大家都已經看到區塊鏈這塊巨大的蛋糕，高盛欲獨享，顯然在R3已不足以滿足他的需求，遂另起爐灶，剛好高盛也有這個實力和野心。

一個聯盟，領導核心至關重要。這是我們的寶貴經驗，我們也有深刻的體會。

高盛退出R3是因為目前時機還不成熟。但當各金融機構對區塊鏈標準有了較為成熟的方案之後，一定就有一個聯盟，叫什麼不重要，但肯定分久必合。

可以參考國際電信聯盟ITU的運作方式

馬克·安德森（Marc Andreessen），著名的風險投資家，早期Web瀏覽器Mosaic的發明者，他在2015年十二月份時發布了一條推文：

"Big companies desperately hoping for blockchain without Bitcoin is exactly like 1994: Can"t we please have online without Internet?? "

「大公司們迫切地追求不需要比特幣的區塊鏈，這像極了1994年：離開了互聯網，我們能夠上網么？」

銀行最終會從私鏈轉向公鏈？

謝邀。高盛退出R3沒有特別需要評論的，跟多數從業者關係都不大。任何合作都是基於成本和利益，任何一方覺得不匹配了都有可能退出。如果從技術層面看，聯盟更多的是形成商業合力，但不代表技術一定是最好的，任何有實力的企業投入足夠的話也可以打造出優秀的區塊鏈產品。至於是否要另起爐灶，再建新盟之類的，往後看就好了。

預測到的事，可以看我5月份一個區塊鏈圓桌問答的最後一段：對話OKCoin段新星，從技術公司角度看區塊鏈未來發展！ - 共享財經

脆弱的聯盟。

R3是一個脆弱的聯盟。高盛，桑坦德....每一家公司都可以獨當一面，都非常有錢有勢。

現在你僅僅憑藉一個概念階段的技術，就讓大家把數據共享？

我大高盛保護了多少關係戶、多少xx交易、多少商業機密、多少部門和合作夥伴的知識產權？

以上核心，凝結在華爾街200年的防火牆制度里，今天要妥協給一個只有幾張桌子的區塊鏈聯盟？

聯盟必然脆弱，對成員沒有把控力，還索取得更多。

瀉藥，轉載一篇文章

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjEzOTY5OA==mid=2650415635idx=1sn=97c0de2cbc2c7410a851fc932db9ed60chksm=f097fccec7e075d8b86009c8731c5bce5bc882f4fc0c17cc1e4509a76f89b0077889061644d7scene=0key=9ed31d4918c154c8ad143eef42859e4acff191a186d503fc968b1ec85ed1f51e76af019d5b22d2b32c4066094449caf4ascene=7uin=MTI1NzMyMzM1devicetype=android-23version=26031f30nettype=WIFIpass_ticket=1iFFDF3jXdjKBa3AA4Fj9ZqGoIdnNOm2EexI8vVjmjg%3Dwx_header=1

這個新聞沒有特別關注，但是高盛退出R3原因估計也只有兩個，一個是高盛組建了自己的研究室; 二個是想等這陣狂熱風氣過了，有成熟的應用時再直接買入。兩個原因不一定並行，但應該是投資看不到很好的回報，或看清技術本質決定靜觀其變，伺機而動。

聯盟鏈受制約，搞私鏈自主性更大一些。

高盛、桑坦德銀行相繼退出R3區塊鏈聯盟。

個人估計有以下幾種可能：

1、會員費太貴，你丫搶錢？？（黑人問號臉）（據悉，R3目前正在向其成員募集高達1.5億美元的會費。）

2、區塊鏈很有前途，誰要跟你結盟一起玩？我自己單幹，666。

3、區塊鏈不就是個分散式資料庫嘛，沒前途，我退出鏈圈，你們自己玩吧。

不光是高盛，還有一家。

Fortune 雜誌昨天的文章「Why Goldman Sachs and Santander Are Bailing on R3"s Blockchain Group」講了一些，可以找來看。

我們日本SBI用的是IBM的Hyperledge，已經開始測試了。

http://www.coindesk.com/ibm-sbi-blockchain-bond-trading/

開源的代碼就像安卓系統，用的人雖然很多，但是非常不安全，不開源的區塊鏈公司就像蘋果IOS系統，為什麼這麼多人用蘋果，就是覺得比安卓系統安全很多。當然作為中國人，如果華為開發自己的操作系統，和蘋果抗衡的話，我會大聲呼籲大家一定要扔掉爛蘋果，用華為！華為是中國人的驕傲啊！