混血兒智商高是謠言嗎?

01-16

看此貼有感,這是不是謠言?
請不要說種族歧視,我只想知道事實,謝謝各位.
我來解釋一下為什麼不能和黑人通婚，研究表明：混血兒普遍智商較低轉載
　　加拿大著名人種智能方面的權威,P.RUSHTON教授經過對不同人種間混血兒多年的智商研究發現, 混血兒的智力通常會比智商佔優勢的純正人種低下很多.

　　白人和黑人的混血兒後代智商介於白人和黑人之間, 也就是90左右,而其他人種情況也大體類似.
　　考慮到東亞人種是全球平均智商最高的種族,平均智商高達105,
　　按照RUSHTON教授的研究, 東亞人除了互相混血之外, 跟任何其他種族混血的後代智力都會比較低等.
　　比如,只在中國人基因中非常顯著的影響腦認知的DAB1變種基因,通常在混血後代中將無法被繼承.
　　因此,說什麼混血兒聰明,那完全是在胡說八道, 對中國人來講,越純種越聰明.
對「混血兒普遍智商較低」的專業解釋
筆者現在盡量用深入淺出的方式解釋一下混血兒智商問題的實驗學研究現狀，網友半夏_21發的貼子可能措辭有點問題，但結論基本已經是現在人口優生學上的共識，之所以***不知道這個結果，也是因為政治原因，這年頭任何科學研究要是跟種族歧視掛上關係，吃不了兜著走。前幾年諾貝爾得主克拉克就因為說了句白人智商比黑人高，在輿論的壓力下也不得不道歉。
那個帖子提到的LYNN教授(劍橋博士)和他的同事Vanhanen教授根據最新的各國智商測試數據整理出來的智力水平排行，這個其實並沒有什麼問題。***好像批判過這個論點，大概是出於一種對種族主義者的本能反感吧。但科學是無情的，世界上沒有一片樹葉是相同的，更何況是人呢。基於統計數據的分析結果又有什麼錯呢？有人因為LYNN教授的數據有些是來自假設，比如越南的數據就是來自中國的IQ統計數據與東南亞人種的IQ統計數據作平均化處理的。但這並不對報告的正確性構成任何影響。

　　那個帖子提到「DAB1變種基因」，其實只是一個方面，我們知道，20%到25%的人體內有一個或兩個基因變種，而一個種群相對於另一個種群之間變種基因的不同數就更多了，像最近研究表明與避免飲酒致癌有關的「ADH7」。我們知道基因都是通過交叉配對而遺傳下來的，如果對應染色體上缺乏交換基因，自然就不能遺傳下來。為什麼黃種人與白種人的混血孩子缺失了優秀基因「DAB1變種基因」也是這個道理，其實缺失的還有很多隻屬於黃種人的變種基因。當然，也可能缺失只屬於白種人的變種基因，但是相對於黃種人遺失的變種基因更多一些。生物界中，物種的品質取決於染色體，而染色體是由基因的有序排列而組成的；純種的基因的有序排列更高，這個道理是很淺顯的，雖然混血增強了基因配對的靈活性，但隨之而來的還有風險。基因都是與生長於斯的環境休戚相關的，地球上任何地區的人種的基因組的穩定性都是建立在數萬年對環境的適應之上。正是在東亞這樣一個資源緊缺而環境惡劣的背景下，才誕生了諸如DAB1變種基因這樣的優勢基因。這樣的基因還有很多，比如reelin、VLDLR、ApoE R2。
DAB1變種基因為什麼重要？在腦發育過程中，新產生的神經元由內向外從腦室附近向腦膜遷移，即新形成的神經元要越過先形成的神經元最後定位於皮層的外表面，由此形成了大腦皮層、小腦皮層和海馬等特有的分層結構。當reelin、VLDLR、ApoE R2和Dab1基因突變時，細胞遷移及定位方向發生改變，各皮層的細胞構築有明顯缺陷，動物出現共濟運動不良。信號傳導研究發現reelin與受體 VLDLR、ApoE R2和整合素結合後，促使Dab1磷酸化，啟動信號傳導系統，調節了細胞與細胞以及細胞與基質之間的黏附分子作用，與神經元的正確遷移以及大腦的正常發育有關。當此信號傳導中任何一個元件發生錯誤便可能導致精神神經系統疾病。
不同種族間的基因的匹配是如何進行的呢？
打一個簡單的比方，就是中和。黑種人與白種人結合，生下的孩子是咖啡色的，即中和了，這是很好理解的。同樣智商的遺傳與這一現象並無二致，也是一種中和。前面說，LYNN教授的研究報告已是生物學及人口學上的事實，其實他的報告並無新穎內容，上個世紀就有人做了，希特勒的科學家都做過，黃種人尤其是東亞人（準確的說是圍棋這項運動流行的國家，當然這與圍棋並沒有什麼關係，但這個說法很好記）的智商是世界最高，白種人次之，再後面是黑種人，棕色人種。基本是這麼個情況，具體可參看LYNN教授的研究報告。（我不是種族主義者，但我忠於科學事實，就像黑種人在運動上比黃種人有天賦也是共識）
這樣一中和，我們便很好理解為什麼LYNN教授的報告中會出現一些不可思議的現象，比如南美人的智商也不高，而東南亞人的智商更是低得超出想像，印度人也偏低。為什麼？大家從這些國家的民族構成歷史中就可以得到答案了。至於印度人的IT奇蹟，這與英語文化及教育有關，而印度的婆羅門，其實也是一個偏純的民族。
用不怎麼科學但很好懂的數學來說明一下中國人要是與歐美人結合，生下的孩子智商大約會落在什麼區間：假如中國人的智商為105，歐美人100，取平均也就是102左右。如果另一半是南美人，平均則要下降到100以下，也就是偏低的水平，若是東南亞人、印度人，可能會跌落到90以下，如果是黑種人，那就是悲劇了。
有網友說智商才差幾個百分點有區別嗎？呵呵，可不要小看這幾個百分點，人類的祖先從非洲走出來，並在地球各大陸繁衍進化，花了幾百萬年，而那些DAB1變種基因正是幾百萬年的沉澱結果，智商下降5個百分點，從生物學上說，也就相當於退化了35萬年
網上還有幾個荒謬但又廣為流傳的觀點讓我挺吃驚的，比如歷史上有很多智商高的混血兒。這真是聞所未聞，就門薩協會來說，百分之九十九都是純種人。有很多科學家的父母的確是來自不同國家，但人家本身就屬於同一人種，比如居里夫婦，幾千年流傳下來的貴族觀念也不是沒有其合理成分的。還有一個觀點：近親導致智障，遠緣雜交那肯定就是優勢了，這完全是臆斷，生物學不喜歡極端，那種在一定的基因變異之上的穩定性遺傳才是合理的。東亞人種幾千年經過漫長的變動與沉澱，基因組與環境已經達成一種合理的平衡。中國人口基數龐大，基因庫完全可以滿足自身進化的要求。還有個觀點是，中國人這樣聰明為什麼科技不如西方國家，說一萬道一萬，還是教育與體制問題。　　

謝邀，是謠言。

墨西哥人，父系65%來自歐洲，母系90%來自印第安，接近全民Mestizo，算是最標準的高加索-蒙古混血民族。

巴西人，父系&>75%來自歐洲，母系33%來自印第安，28%來自非洲，39%來自歐洲，可以說是尼格羅-高加索-蒙古三大人種混合而成的「真正混血民族」——Pardo

他們是否好看或者智商高，不做評價。

這個世界，目前是看不出任何「混血優勢」，

美洲，純白人越多的國家，收入就越高，社會就越有秩序：

白人&>混血（Mestizo、Mulatto、Pardo）&>黑人

東南亞，純華人越多的國家，收入就越高，經濟就越好，

新加坡&>馬來西亞&>泰國&>菲律賓

另外，去過巴西、阿根廷的朋友說，巴西人往往有過度誇張的巨大臀部，

阿根廷人（白人國家）卻不太有此現象，因為巴西人「混壞掉了」

這個倒是個值得研究的話題。

100%純度的謠言。雜交會使得後代的基因多樣化，而不是更優秀。總的來說，單就某個特點而言，雜交的後代往往處於雙親之間的水平。比如身高，高的品種和矮的品種的後代介於兩者之間。雜交還有其他的劣勢，比如性狀不穩定。

混血兒好看也是謠言。

只是我們的審美被白人影響太重了，我們自己的文化輸出太弱勢，無論電影還是廣告。

肯定是父母好看孩子好看的，智商同理。

一個智商90以上的黃種女，嫁一個黑人之中智商偏低的男人，按低了算就算50吧。

生出來的孩子，就是90+50=140，超越愛因斯坦、霍金，so easy。

所以，要嫁就嫁異族男，雜交優勢嘛，哪怕找個智障也能生出天才。

Go,quickly.

感謝小夥伴@侍風的邀請

針對這個觀點來說毫無疑問就是一個謠言

如果混血兒相對於同膚色人的後代的人智商低下

那麼這個世界許多相輔相成而結合的生物

是不是都要被淘汰

答案顯而易見

另外對於支持和贊成這種觀點的人

你們該好好地學習一下社會主義價值觀:)

這取決於說出這句話的人是誰，畢竟混血兒智商一般取平均值。

「相信我，混血兒智商真的會變高。」

這就不是謠言了

高中生物課講過「雜種優勢」，就是雜交的子代會同時繼承父代和母代的優點，比上一代更出色。