如何評價部分英國公民要求舉辦第二次脫歐公投？

01-16

EU Referendum Rules triggering a 2nd EU Referendum
聯署數正在暴增中

--------------------------------------------------
北京時間16:04 聯署數805,741
17:23 聯署數956,026
19:40 1,256,539
23:22 1,737,795
02:42 2,166,028
11:46 2,770,106

英國人口有5%為穆斯林，這次請願「二次公投」的250萬網民，經調查有200萬左右來自英國以外的地區，相信大部分沒有英國國籍。

僅有的50萬「英國人」，有很多是穆斯林網民，這些人不需要理會，它們的存在本身就是一種累贅。

真正的白人網民很少，除去18歲以下，能夠投票的少之又少。也就是說英國民意是尊重投票結果，儘管一部分人曾經投留歐票，但最後都尊重退歐決定。

我一直都在說，英帝應該首先舉行一次公投，確定需要舉行多少次公投，以X戰Y勝的形式，來確定是否要進行更多次的公投。

然後，再進行公投，確定要進行多少次公投，以A戰B勝的形式，來確定是否脫離歐盟。

萬一，白左又輸了怎麼辦？沒問題，重頭再來一遍，然後一遍一遍來，直到他們滿意為止。實在不滿意怎麼辦？簡單啊！效法比如美帝的Antifa，媽的上街開砸！

當年gore輸給小樹叢以後一樣有人要求重投，輸不起就不要出來丟人！

讓世人清楚明白地看到了「白左」的真正面目。

高喊皿煮自油的是他們，高喊道德口號的是他們。選舉贏了叫囂「皿煮勝利」的是他們，選舉失敗了撒潑打滾仍是他們。『言論自油』掛在口上天天喊的是他們，阻礙聽眾前往川普演講場地並在現場搗亂的是他們。叫囂棄核、『用愛發電』的是他們，用電高峰期斷電了上街遊行的還是他們。舉不勝舉，數不勝數。

徒增笑料。

我在想，要是寫一個刷票器，把要求的人數刷到比英國總人口數額還大會怎麼樣

=＝＝＝認真回答分割線＝＝＝＝

再發起一次「要不要重新加入歐盟」的公投不就好了

不過脫歐派也可以繼續發起公投

請求舉行第二次公投的請願人數持續增加，當前已逾270萬。請願者主要分布於英格蘭，見下面第二圖。第三圖為此次公投投票結果分布圖。蘇格蘭主張留歐者佔大多數，期望趁此機會再掀起獨立公投，故並不熱衷參與二次公投請願。

此次英國脫歐公投投票率低於75%，可以肯定的是，許多贊成留歐的人尤其是青年人因為大雨或其他原因沒有參與投票，他們樂觀地認為必定留歐，不差他們那一票。而脫歐支持者由於這是一次非常難得的公投機會，充分發動，無論如何也要投出手中一票。由於此次公投雙方几乎勢均力敵，再次公投結果很可能逆轉，但脫歐支持者也不會滿意，結果矛盾很可能激化。

作為公投失利的一方，既然認可公投這一形式，便應該承認公投結果。哪怕因為不重視或判斷錯誤，也得接受事實。民主需要妥協，如果因為結果不利於自己就想重新公投，會使公投失去公信力。

請求舉行第二次公投的請願行為也值得理解，不同的聲音理應得到表達，在尊重公投法則的前提下爭取第二次公投亦是正當權利。再次舉行公投並非不可能，但更合理的做法或許要等到數年後，重新評估退出歐盟給英國造成的影響，再次通過公投的形式決定是否加入歐盟。

即便是在國朝，也要謹慎對待手中的一票，永遠不要抱著不差自己這一票的態度。只有每一個人都懷有促進社會進步之心，敢於表達自己的意志，這個社會才能進步。不要在意他人怎麼做，自己做好就行。如果你有投票的機會，不要管你的親朋好友鄰居同事填什麼，你一定填你獨立思考的結果。

博彩公司或成最大贏家。

謝邀

西方民主的真相：上面的人給你投票機會你才能投票，不給你投票機會，你不可以投票。正如英國人脫歐的訴求喊了這麼多年，卡梅倫如果不玩脫，至今英國人也沒機會投票的。那麼這些要求反悔的訴求，會不會得到上面的人發給的投票權呢？大家猜？

……！！

此惡例不能開，不然英國所謂的民主還有什麼公信力，那麼以後是不是首相選舉可以不算，民意這個個東西本來就是雙刃劍，你現在倒好，自己選了可以從來。

假設特朗普贏了大選，那麼選了特朗普的人說，我後悔了(其實是希拉里的支持者)，是不是可以重新來一次啊，那麼所謂的民主，就是天大的笑話

票都投出去了還能反悔嗎？

就是想反悔也不應該搞第二次脫歐公投啊！而應該是再次加入歐盟的公投

當然歐盟也可能會說，當我這裡是公共廁所，想來就來想走就走

左派變著花樣撒潑打滾而已

英國：我們只是鬧著玩的，你們怎麼還當真了呢？

歐盟：媽的智障！

日本：八格牙路，全部死啦死啦地！

英國人：我剛投了個啥？

不請自來，民主聽上去很誘人，通過選舉、協商，解決問題，可這種方式會是最優解嗎？我看未必，當你只是個「人」，你可以是理性的，當你是「人群」中的一員，你的思維、想法，訴求和社會、大局產生偏差時，人往往變得短視而非長遠，消極而非進取，一個國家將自身命運交付所謂公投時，「人群」要承擔的不僅僅是個人的訴求，更應該是全社會的福祉，而這點民主很難做到，理性「人」難當。絕對民主給你自由同時，也包含著：無知、愚昧、跟風、不思進取的自由。我國要繼續改革社會體制，但絕不是這種類型的民主制度，民主只是一種手段，正確的抉擇才能帶來良性循環。以下：

不明真相的英國吃瓜群眾你們贏了，日不落還能保證蘇格蘭、北愛爾蘭、英格蘭、威爾士在一坨就不錯了，老佛爺吉祥～

英國人可以公投個要不要重新公投脫歐公投的公投！

[手動斜眼]

按這尿性，英國人以後甭干別的，工作生產都停了，每天都忙著折騰全民公投。。。。。

哎不好意思，我昨天其實是想投xxx。。。。

哎又不好意思了我覺得還是投xxx比較好一點。。。

哎我反悔了蛤，我必須要重新投一次。。。。

哎我指天發誓這次我一定謹慎投。。。

哎我這次絕對理性投票還不行嗎？。。。

哎我前5次投票其實都沒想好，這次我一定認真投。。。

哎我今天覺得還是投xxx比較靠譜噯。。。

哎我一損友說我投錯了需要重新投。。。

哎我昨天走神沒細想必須重新投。。。

哎我怎麼覺得重新投票會更好吆。。。

哎我忽然發現需要改投。。。

哎我保證第12次投票一定冷靜嚴謹客觀全面。。。

哎我又反悔了。。。

哎我想改投。。。

哎我想。。。

哎我。。。

哎。。。

嗯，假設第二次公投「留歐派」占多數了，那「脫歐派」會不會請求第三次公投？

有第二次就有第三次，輸的人永遠會叫囂來下一次……那麼，究竟第幾次才算數？是三局兩勝還是五局三勝？是不是還要搶七定勝負？

公投不是兒戲！！豈能說玩就玩？！

既然玩都玩過了，而且基本已成定局了，就得咬牙接受這個結果，縱使玩脫了又怎樣，難道還自帶反悔的嗎？

輸的人要輸的起，全世界都在看著你們，再說「二投」真的就能扭轉局面了么，感覺可能性不大啊。

與其費盡心思想著「二投」來留歐，不如潛心尋找他策。

況且現在只是公投決定要「脫歐」，距離真的完全脫歐還有一段時間（至少要兩年），在這段時間內如何與歐盟進行談判磋商，使英國的各方面損失降到最低，以及脫歐之後諸多方面的調整應對，私以為才應當是英國民眾當前最應該考慮的問題。

PS：（相關問題：如何看待百萬英國民眾發起請願要求政府二次公投？ http://www.zhihu.com/question/47812916?f3fb8ead20=4f31abd72155b8fa81ba8b0d4b89308b）

卡梅倫：你們是我帶過最差的一屆人民！

安倍：玩我呢？！