為什麼國人普遍對區塊鏈或者比特幣這種改變未來的巨型創新了解的這麼愚昧？

01-16

十分不理解，這種東西這麼賺錢，那99%的人不和你們搶，你們還居然不偷著樂？愚昧就愚昧了，怎麼你們天天苦口婆心，要拉著愚昧的人一起玩？還真是共產主義，天下大同了？
有種騙子看見傻子不上鉤，恨鐵不成鋼的感覺。
12.9更新。
比特幣就是個信心遊戲，這和它用的什麼技術無關。你說這個錢製造工藝好，所以值錢，這就是扯淡。拿技術來說事，不是蠢就是壞。

謝邀。
為啥要出來科普？貨還沒吸夠呢為啥要管這種閑事兒？
年輕人，你還是拿衣服，記得要悶聲發大財！國家出問題，大不了移民嘛，現在100多個幣就可以投資移民美國啦。
知乎比特幣關注度這麼低，像我吭哧吭哧答了近百個問題，才這麼點贊，還有一幫比特黑踩我。而且我覺得我的贊答比在這個話題下還是蠻高的。你說我干這事兒有啥用？還不如悶在家裡寫我的自動交易程序呢。要不開個小密圈喊喊單，那來錢不要太快啊。
你說對不對？

拿我爸媽來說吧，他們比較接受的切入角度是：
1. 解釋錢是什麼
2. 目前我們使用的錢需要一個中心化的中間人作為背書（銀行、微信）
3. 任何中間人都是低效的，有腐敗風險的

4. 引入拜占庭將軍問題
5. 解釋比特幣是如何解決這個問題的
6. 通過告知普林斯頓大學、可汗學院等權威教育機構在這方面做科普，為其背書。起碼可以讓他們相信這不是龐氏騙局。
看點贊人數決定是否要進一步講解每一點。
========= 過200贊繼續展開講解 ========
注1：為了方便理解，可能有不嚴謹的地方，請評論指出。嚴重的我會進行修改。
注2：如果誰能找到可以輔助論點的文獻或其他來源，煩請留言，我會標註上。

錢是什麼？1.0解答。
錢就是一張欠條，即「張三欠李四xxx塊錢」。我這裡附上一個京巴布韋幣，手頭上有紙幣的可以拿出來看看：

張三：即銀行機構，印象中人民幣並不是簽名，而是一個公章，紙幣到處都是，各位自己查。

李四：李四在這裡是一串數字。因為對於張三而言，欠錢的對象是誰不重要，用一串數字表示就好了。這樣的好處是：李四可以把欠條給王五，王五拿了紙幣可以找張三要回對應價值的商品。

金額：這個不用說了吧，看圖中右上角的圓圈。

錢是什麼？2.0解答
錢是一種代表信任的媒介。欠條是這個媒介、豬牛羊曾經是這個媒介、貝殼曾經是這個媒介、黃金、紙幣、信用卡、微信錢包里的數字...... 貨幣的的變遷史就是這種信任媒介的變遷史。作為信任的媒介需要具備以下特徵：

可以量化：欠一頭牛和欠一坨牛屎背後所代表的信任是不一樣的，如何量化？

以物換物時期：用個數、大小；

黃金時期：用重量、品質

紙幣時代：用不同面額的數字；

信用卡、微信錢包比特幣時代：任何數字都可以

無法被偽造：如果複印一份欠條，複印的那一份是不能用的。由此延伸出：

稀缺性：內陸地區貝殼稀少，用貝殼代替欠條不會被偽造。

易於識別：我們是無法阻止造假的，本質上就是識別偽造的成本要低。想像自己在1000前年，你能想到除了黃金以外的「軟軟的、黃色的、閃亮閃亮的、重重」的東西么？

有靠譜的背書：誰來定義「偽造的」和「真實的」？需要某種「共識」，要麼靠村長、要麼靠銀行、要麼靠軍隊、要麼靠所有人投票51%的勝出（即比特幣的原理）。

總量有限或控制供給：請參考辛巴威。

其他的，不寫了，因為相比前兩點沒那麼重要。不要浪費大家時間學習。

錢是什麼？3.0解答。
錢和欠條唯一不同的地方在於：錢是所有人都接受的欠條，即一般等價物。所有人都接受什麼意思？就是「共識」。欠條是什麼？換句話說，就是賬本。錢的本質就是：具備共識的賬本，這點在理解中本聰的白皮書的時候尤其重要。
思考：「所有人都接受」帶來了什麼麻煩？

錢是什麼？4.0解答，可跳過。
錢的本質是選票，即你把你的信任賦予給其他人，並讓其他人代使你的信任。

為什麼要中心化？
「所有人都接受」帶來的麻煩是效率低下，所以出現了中心化的機構來提高效率。

為什麼不要中心化？

為什麼現在可以去中心化？

什麼是不能去中心化的？

案例分析：何謂拜占庭將軍問題？

比特幣是如何解決「去中心化的問題的」？

普林斯頓的課程鏈接：
Bitcoin and Cryptocurrency Technologies | Coursera
註：coursera是全球最大MOOC在線教育公司，也是我的老本行

密碼學入門有其天然難度，大部分人可能一輩子都不能掌握必要的數學基礎。這導致絕大部分人無法理解加密區塊鏈底層實現邏輯。

執行層面上，比特幣絕大部分早期支持者實際上是狂信徒傳教士。死持有的行為和發言有相當強宗教狂熱形式。讓很多人敬而遠之

應用和宣稱層面，有非常強泡沫和大庄拉升拋售的行為。鑒於大部分韭菜最喜歡乾的事情就是高位入場，谷底割肉。韭菜認為這是騙局很容易理解。

所以說並不是愚昧，而是正常的風險規避行為。
畢竟大多數人都是損失厭惡大於獲益喜好的。等風險逐漸排除後再入場是合理行為。（但自然也錯過多倍增長）

一，一手行業信息全是英文，此為天然障礙
二，位於信息源頭的幾個網站全部被牆，此為人為障礙
三，國內主流媒體幾乎都是傾向性明顯的負面報導（xi nao），國外主流媒體不說多支持，至少是平衡性報導
四，缺乏福利燈和德莫克里西的群眾文化基礎。絕大部分國人的思維形態其實都是威權主義，對去中心化的不信任感是天然的，對中心化威權的信任則是不需要解釋的。美國的社會文化剛好相反。

金融片子就老老實實去騙騙沒文化的人，我最討厭騙子跑來IT的場子，連半瓶子醋都沒有，還來砸場子？
我眼中的區塊鏈技術

你眼中的區塊鏈技術

得，一不小心我就變愚眾了。題主這口氣怎麼聽都像是傳教啊。比特幣神教終於成立了，神甫們要開始佈道了？看來我這前飛天拉麵教徒需要火線入教，作為迷途知返的羔羊，我申請競選上海市閔行區西巴圖村教區神甫。我的競選口號是入此門者......啊呸......信區塊，來錢快！噢耶~

正經臉

題主說國內99%不知道這是啥，確實沒錯。問題是國外的100%知道？別逗了。所謂國外吵翻天的技術論壇，活躍用戶、能發帖像模像樣討論幾句的能有千八百就不錯了，全世界光買過比特幣的就有多少，你要不要算算比例。就沖題主把區塊鏈和比特幣放在一起說，我賭一包辣條，題主也逃不脫自定義的那99%。

不知道所謂大算力有話語權是什麼意思，估計是覺得算力大多挖幣能掌握定價權。知道中本聰那幫早期玩家手裡握著多少幣嗎？就算無視這部分存量且掌握了主要增量好了，什麼時候豬肉價格可以由養豬戶決定了？照此邏輯，想來倫敦人都去挖銅了，芝加哥人都在種地才有了倫銅跟CBOT。決定技術話語權的是那幫子自由主義極客，決定價格話語權的原來是平台跟大玩家，未來是芝商所。跟美國比，歐洲跟日本都要靠邊。別想多了，話語權不是中國放棄的，而是從來沒機會拿到過。

至於普通人，不過是加密幣這一新興投資品的參與者跟機構眼中的新韭菜，連中國股民都不如，至少後者還具備基本的金融常識。對華爾街來說，讓那幫怪咖去研究技術好了，誰在乎，多天真才會認為各國政府會放任無法監管的怪物完全失控，多天真才會認為目前加密幣可憐的交易速度能在可見的未來替代主權貨幣。未來，區塊鏈不僅是區塊鏈，可眼下，區塊鏈不過是區塊鏈。知道加密幣價格會有升有降就夠了，一個投機品而已，需要研究得多深。

拿著鎚子砸機器的早期產業工人當然很不智，但要是給機器燒燭上香供著，才是真SHA BI。

還「愚眾」？.腦袋插根野雞毛就來跳大神，混知乎的，大家都是什麼層次心裡沒數嗎？真要是技術大觸跑知乎話題下面？與民同樂咯

謝邀。我剛知道比特幣時就是你說的99%群眾之一，雖不曾冷嘲熱諷，但因為無知和懶惰，並沒意識到它的革命性意義。之後多次看到媒體宣布比特幣的死期，可明明它就發展得很快啊，於是我出於好奇開始深究，這回才真正為中本聰的設計所折服，自發在朋友間「佈道」，宣傳比特幣的價值。今年起還在知乎上答疑解惑，發表區塊鏈主題的科普文章。
自己的態度轉變讓我清楚地認識到，像比特幣這樣橫空出世的巨大創新不是一朝一夕能被大眾理解和接受的。我們沒必要假定比特幣反對者頑冥不靈，沒必要給他們貼上「愚眾」的標籤。所謂聞道有先後嘛，我現在寫科普短文時就把讀者設想成幾年前的自己，與他平等地進行一場探討。如果無法改變他對比特幣的觀點，那可能是因為我說服力不足，或者我沒有從他的視角思考比特幣的缺陷；而如果我的文字促使他也成為了佈道者，或者僅僅是在他心中埋下了一枚種子，勾起了他對比特幣、區塊鏈的興趣，開始思考加密貨幣對社會的變革意義，那麼我的努力便創造了價值，便沒有白費。這種回報感可以說是勝過我通過囤幣賺取的賬面利潤的。

人類的天性就是：對未知事情恐懼。
還記得《那年花開月正圓》熱播的時候，有一段劇情很讓我驚訝：人們說：洋人會吸人魂魄。
心理學上說，人們有一種天生的拒絕改變認知和現狀的特性。
現在的比特幣和區塊鏈相對於很多不懂該領域的人來說，可能就是洋人對於清末的國民。

但有一件事是十分明確的啊：技術確確實實會改變生活。這點看看工業革命、信息革命就知道了，而區塊鏈可能就會引發一場新的革命。
什麼是區塊鏈？
區塊鏈本質上是一個分散式的公共賬本，聽起來很蒙圈？別急，後面會用最深入淺出的方式來一一解釋。任何人都可以對這個公共賬本進行核查，但不存在一個單一的用戶可以對它進行控制。在區塊鏈系統中的參與者們，會共同維持賬本的更新：它只能按照嚴格的規則和共識來進行修改，這背後有非常精妙的設計。
舉個通俗的例子來解釋，W先生全家，包括 W 先生，W 夫人，W 爺爺， W 奶奶，各自的賬本上都記錄了大家的開支。因為 W 先生全家互相不信任。W 先生自己勤勤懇懇每個月養老婆，可W 夫人可能會收到1000塊錢卻記收到100，那豈不虧大了?
用區塊鏈如何解決這個問題呢？假如某天 W 先生給了1000塊給 W 夫人，他只要在向全家人大吼一聲—— W 先生給了 W 夫人1000，請大家在各自的賬本上記下「W 先生給了 W 夫人1000」，就OK了。
於是 W 先生全家每個人都成了一個節點，每次 W 先生家的交易都會被每個人（每個節點）記錄下來。
每次晚上誰洗了碗（工作量證明）之後就可以在公共賬本上結賬，而且洗碗還有報酬，必須在前一天大家都公認的賬本後面添加新的交易，而且其他人也會參與驗證當天的交易。
自然會有人問，能否進行惡意操作來破壞整個區塊鏈系統？比如不承認別人的結果，或者偽造結果怎麼辦?
比如 W 夫人某天忽然說 W 先生沒給她1000，那麼全家人都會站起來斥責她。如果 W 夫人某天洗完碗想在結賬的時候動手腳，其他參與驗證的人也會站起來斥責她（除非她能收買超過一半以上的人），被發現作假會導致她那天的碗就白洗了，報酬也會拿不到，很可能第二天還要繼續洗碗。
最後那個公認的賬本也只會增加，不會減少。後續加入的家庭成員都會從最長的那個賬本那裡繼續結賬。

區塊鏈其實很簡單，就是一個分散式的公共賬本。
區塊鏈為什麼會引起變革？
第一：機器信任
過去網路上流行「怎麼證明我媽是我媽」的新聞，這其實是一個直接用區塊鏈就能解決的問題。
過去，我們的出生證、房產證、婚姻證等，需要一個中心的節點比如政府備書，大家才能承認。但一旦跨國，你就會遇到無窮的麻煩，跨國以後合同和證書可能就失效了，因為缺少全球性的中心節點。
區塊鏈技術不可篡改的特性從根本上改變了中心化的信用創建方式，通過數學原理而非中心化信用機構來低成本地建立信用。我們的出生證、房產證、婚姻證都可以在區塊鏈上公證，變成全球都信任的東西，當然也可以輕鬆證明「我媽是我媽」。
人是善變的，而機器是不會撒謊的，區塊鏈有望帶領我們從個人信任、制度信任進入到機器信任的時代。
這個意義有多大呢？
回顧歷史，人類文明是建立在信任和共識的基礎上搭建起合作網路，從而人類成為地球的主宰。

最早智人為什麼能夠戰勝其他人種，從而統一人類？其實是因為語言的出現和講故事能力的提升，人們能夠以極其靈活的方式與陌生人進行大規模的協作，而其他人種因為不具備這種能力，所以無法更高效地聚集起團隊，於是很快就分崩離析。
直到今天，互聯網也是新一代 「大型合作網路」，互聯網上的領袖就是超級信任節點，他們的信任靠的是長時間的積累。
傳統金融的合作網路建立在鋼筋水泥的大廈上，所以銀行都需要蓋大樓，讓大家相信他們是值得信任的。政治上的信任構建也大體如此，需要大量的成本。
從個人信任進化到制度信任是人類文明的一大進步，制度的產生源於降低交易成本的需求。通過對符合制度規定的行為進行認可與鼓勵，對違反制度規定的行為進行懲戒，引導人們將自己的行為控制在一定的範圍內，從而達到降低交易成本的目的。
但制度和國家機器等中心節點為我們建立信用的成本偏高，因為需要很多人來維持這個體系。不管哪個時代，需要大量的人來維持的體系成本必然很高。
區塊鏈技術則用代碼構建了一個最低成本的信任方式 —— 機器信任，我們不需要相信語言和故事，也不需要有鋼筋水泥、中央機構為基礎，不需要靠個人領袖背書，只需要知道那些區塊鏈上的代碼會執行，也不需要擔心制度會被腐敗掉，就可以做到互相協作，低成本構建大型合作網路。
機器信任其實是無須信任的信任。人類歷史將第一次可以接近零成本建立地球上前所未有的大型合作網路，這必將是一場偉大的群眾運動。
第二：價值傳遞
人類正處於一場從物理世界向虛擬世界遷徙的歷史性運動中，而不能否認一個事實，人類的財富也將漸漸往互聯網轉移，這已經是既成事實。
傳統的互聯網不是為傳遞價值而生，互聯網上信息的傳輸，本質是信息的拷貝。而現實中的貨幣流通要依靠中心化的組織做背書來維護運行，比如微信支付、支付寶、銀聯等。但現在有哪家公司能活1000年以上的嗎？所以，依靠中心化的方式實現價值傳遞，弊病很多。
而區塊鏈是第一個能夠實現價值傳遞的網路，區塊鏈技術有望帶領人類從信息互聯網過渡到了價值互聯網的偉大時代。
這個意義有多大呢？
在人類社會中，價值傳遞的重要性與信息傳播不相上下。
互聯網的出現，使信息傳播手段實現了飛躍，信息實現了高效流動，但互聯網價值傳遞的效率依然很慢。當前互聯網上的電子貨幣本質上依然是傳統的紙幣，跨國支付也依然是個大問題。
而區塊鏈的誕生正是人類構建價值傳輸網路的開始。它將使人們能夠在網上像傳遞信息一樣方便、低成本地傳遞價值，這些價值可以表現為資金、資產或其他形式。
區塊鏈的價值傳遞應該按照兩層意思來理解：
第一層是簡單的價值傳輸，我們可以發送一個比特幣給任何一個人。代幣的全球性流通，讓價值傳輸無比便利。
這個雖然看起來簡單，但意義可能是巨大。我們這麼來看，微信、支付寶小額移動支付的便利激活了一個萬億級別的知識付費行業（方便地打賞和購買），這是支付的便利帶來的行業變革，而區塊鏈帶來的價值流動的便利性必然會對全球帶來更巨大的影響。
第二層則是代幣的流通或者說代幣經濟學帶來的價值吸納。
首先，代幣發行讓融資更加便利，這個在很多海外項目 ICO 的瘋狂上就可以看到。
其次，代幣的流通會吸納價值。購買代幣背後不是簡單的購買服務，而是購買了整個生態。
舉個例子，比如基於區塊鏈的內容平台 Steemit，發行了代幣 STEEM 來獎勵內容生產者。Steemit 平台上每一個內容資產的增加，都會帶來新價值的產生，又會吸引更多的用戶，用戶越多，STEEM 代幣的消費也增加了，STEEM 代幣的價值也相應增加，可以吸引更多的內容生產者，這種正向循環，從而形成生態效應。
由於代幣STEEM的限量流通，代幣STEEM能夠吸納整個Steemit生態的價值。
對於價值傳遞，價值流動越快，社會就越有活動。因為價值互聯網，人類社會也必將迎來一場更完美的革命。
第三：智能合約
區塊鏈的智能合約是條款以計算機語言而非法律語言記錄的智能合同。
智能合約讓我們可以與真實世界的資產進行交互。當一個預先編好的條件被觸發時，智能合約執行相應的合同條款。
一個典型案例：爺爺生前立下一份遺囑，聲稱在其去世後且孫子年滿18周歲時將自己名下的財產轉移給孫子。若將此遺囑記錄在區塊鏈上，那麼區塊鏈就會自動檢索計算其孫子的年齡，當孫子年滿18周歲的條件成立之後，區塊鏈在政府的公共資料庫等地方檢索是否存在爺爺的一份離世證明。如果這兩個條件同時符合，那麼這筆資產將會不受任何約束地自動轉移到孫子的賬戶之中，這種轉移不會受到國界、外界阻撓等各種因素的制約，並且會自動強制執行。
智能合約的潛在好處很多，比如較低的簽約成本、執行成本和合規成本等，是低成本的契約實現方式，尤其適用於大量的日常交易，所以需要昂貴的法務或者公證參與的紙質合同和契約，都能用電子化的智能合約來實現。
人類文明已經從「身份社會」進化到了「契約社會」，而在區塊鏈有望帶領人類從契約社會過渡到智能合約的社會。
這個意義有多大呢？
智能合約能夠替代所有的紙質契約，而且更重要的是，區塊鏈能夠完美的連接物理世界和虛擬世界。
比如，要真正地實現所有權與使用權分離的共享經濟社會，區塊鏈技術就是最優的解決方案：把租車人的身份和汽車的身份都登記在區塊鏈總賬上，那麼租車就像下樓開自己的車一樣方便，車輛的出租方也能在區塊鏈上以秒級時間確認租車人的身份，如果再加上智能合約，一切都自動完成，擁有它與使用它也就完全沒有區別了。
利用智能合約我們未來也可以實現可編程經濟。
比如一位媽媽想限制未成年兒女的零花錢支出，她可以通過智能合約設置這些支出的規則，如不可以購買垃圾食品、不可以一次性花光等，子女每發起一筆交易便可以觸發一個智能合約運行，只有符合事先設置條件的交易才可以得到順利執行。
區塊鏈會引起一個變革，並且這個變革可能會很快。

因為現在的比特幣完美符合了投機品的所有特點。
而它所宣稱的代替法定貨幣的作用，除非到了共產主義社會，國家概念消失，否則看不出有可能實現。
區塊鏈應用市場不小，我看好它未來遠超比特幣的發展前景。比特幣嘛，看了那麼多描寫其應用場景的文章，除了給犯罪組織洗錢這一條讓我覺得是真有用之外，其他的都很扯。
但一般人不會把自己的財富賭在犯罪組織的發展上吧……
想發揮比特幣的代替法定貨幣的作用，最好的場景是民國37年38年，或者前幾年的辛巴威。但是啊，先不說出現這種場景的可能性有多大，就算出現了，可以用來代替的東西那麼多，為什麼要選擇大多數人都沒法搞明白的比特幣呢？就像民國那次，把錢換成美元，黃金，或者是古玩字畫，本質上是一樣的，甚至後者在危機過後的升值能力更強，但大家還是更喜歡黃金美元，至少拿出去買菜，賣菜人是願意收的。
再極端一點，別的可以來交換的，比比特幣更易懂的一般等價物全部都沒用了，主要國家的政府全部破產，比特幣就可以成為第一順位了。不過那時候，按比特幣在使用者中的分布情況，能支撐它成為廣泛使用的一般等價物嗎？就像現在，持有比特幣的人佔世界總人口的萬分之一都不到，危機到來時，剩下的人怎麼辦呢？萬分之一的人成為經濟上的富人，其中可能又有萬分之一的人由於入場早佔據了絕大多數的財富，怎麼看這個經濟模型也持久不下去啊。
至於鼓動別人入場的，在我看來非傻即壞。當然，如果不認為自己傻而是覺得我傻的話，咱們可以來討論討論比特幣為什麼值那麼高價錢的，我很歡迎，畢竟我認為比特幣是投機品的判斷可能是我沒想到一些東西。雖然我看過的文章中沒有能說服我的，但可能真理就沒被我看到。
為了割韭菜的壞嘛，我就是覺得你們這種人很噁心。你們可能比我富有得多，但你們就是一群垃圾狗屎。當然了，是不是這種垃圾，各位只有自己知道。我看是沒人會當眾承認吧。
拿自己投資比特幣賺了錢來吸引別人的，你們的嘴臉是真醜惡。投機品賺錢很容易，只要不是最後的接盤人，都能賺錢。但這掩蓋不了投機品可能讓人傾家蕩產萬劫不復的風險。從最早的鬱金香開始，就不知道有多少人遭了罪。你靠著狗屎運賺了錢，就別吹噓了，運氣是個好東西，人人都想有，也很值得艷羨；但拿來吹，臉皮也是真厚啊。
如果不是覺得自己踩了狗屎運，而是真有戰略眼光，還是那句話，咱們來討論吧。在說服我之前，你們在我眼裡，雖然值得羨慕，但還是一群臉皮厚到噁心的傢伙啊。

首先，區塊鏈作為一個技術肯定是好的，但是這和比特幣有沒有價值完全是不同的兩個問題。很多人把兩個問題混淆起來，嘗試讓不了解的人認為虛擬貨幣等同區塊鏈，這就有點居心叵測了。
所以，等你看到大規模所謂科普的時候，一定就是有人需要韭菜接貨的時候了，比如現在。

嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿
這個吧，你點開知乎上各位答主的頭像，支持比特幣並且能長篇大論的答主，學歷基本上都有保證。
扯鬱金香扯龐氏騙局的答主，不少是三無份子，這些人多半不知道養老金制度才是最大的龐氏騙局。
有些答主天天吆喝中國政府是專制的政府，吃棗藥丸，現在貨幣制度的民主革命來了，你們怎麼不支持了？
有些答主天天吆喝中國官員貪污腐敗，吃棗藥丸，現在比特幣作為一種神一樣的財產藏匿工具，你們的居然說比特幣沒有價值。
有些答主天天吆喝中國經濟泡沫嚴重，人民幣遲早藥丸，這難道不是比特幣的重大利好，你們居然說說比特幣就是泡沫。
有些答主天天吆喝高中國高端晶元一坨屎，科學人員只會騙經費，現在中國的挖礦晶元已經進化到16nm，你們手機電腦裡面的外國高端貨，多半還是28nm你知道不？
有些答主天天吆喝中國政府要封殺挖礦行業，比特幣遲早藥丸，下面這個方程水電站→電→比特幣→美元完美解決了西南內蒙地方政府追求政績，留下的一大堆不能併網的水電站的產能問題，你們看不明白，政府會不明白？
比特幣目前可以看做一次全人類的一場金融學實驗，也可以看做一次自下而上的貨幣革命，參與與否全憑自願。
各位答主們啊，
有幣的好好拿好，等到大媽大爺也明白過來了，比特幣還得漲一樣倍。
懂編程技術的的去github上關注core組的工作，目前社區正在以人類有史以來最為民主的決策形式解決比特幣的擴容問題。
有電的去挖礦，挖來的比特幣買給美國人，給國家出口創匯，跑步實現共產主義。
民主和諧文明富強

謝邀。在這個問題下面說國人愚昧的各位可以歇一歇了，比特幣沒人關心恰恰說明了社會在進步，想用幾個新概念新名詞故弄玄虛就能圈粉圈錢的時代早已一去不復返。
我們先來看一個比較遠的例子：
20世紀對人類社會秩序影響最大的發明可能就是原子彈，原子彈的發明離不開核物理。1903年，居里夫婦和盧瑟福獲得諾貝爾物理學獎之後核輻射這個概念也紅極一時，市面上出現了一大批跟風的輻射日用品：
天然輻射礦泉水，延年益壽，送禮佳品
人工輻射水，濃縮劑量不加價，痛風患者福音
輻射麵包，強身健體
輻射牙膏，美白牙齒不口臭
輻射枕頭，睡得香不落枕
輻射眼罩，包治近視遠視散光老化鬥雞眼等所有眼科疾病
輻射粉底，美白保濕
輻射X痔瘡膏（註：對婦科病療效更佳）
圖片來源：Radioactive Quack Cures
這些靈藥當然沒廣告里吹的那麼神奇。有一部分連放射性都沒有，完全就是騙局。但是買到假貨的人似乎反而是幸運的，至少沒有被同位素毀容的危險。同一時期，即使是相對保守的醫學界對放射性物質的使用也是相當粗放的，患者和醫生被放射源燒傷的事故層出不窮，很多試驗性療法比如放療控制肺結核等等最終也被證明無效而且有害。放射醫學走上正規化道路要等到30年代末，而上面這些輻射保健品被徹底禁止則是兩顆原子彈落地之後的事情了。
核物理是一門嚴肅的科學，核輻射也確實存在，但是理論本身的正確性並沒有阻止大量別有用心的人打著新科技的幌子行騙，也沒有避免一些不應該發生的錯誤。而那些似是而非的偽科學那就更不用說了，下面是一個比較近的例子：

抖機靈結束，下面談一談比特幣的一些社會學屬性：
比特幣的社會學屬性有雅和俗兩個層次。雅的部分就是Libertarianism，這個詞在中文裡似乎沒有一個固定的譯法，姑且稱之為自由意志論。（注意，把這個詞翻譯成古典自由主義肯定是錯的，那是Classic Liberalism）。以太坊創立初期的口號「代碼即法律」也深受自由意志論影響，然後很快就被殘酷的現實教育了。想要理解加密貨幣的話這是一個繞不開的概念，先讀一段百科上的定義：

自由意志主義是一種主張只要個人不侵犯他人的同等自由，個人應該享有絕對的自由以其自身和財產從事任何活動的政治哲學。自由意志主義通常會以掌權者侵犯個體的觀點來看待個人在權力前所展現的渺小。不像一般注重於一個人能做什麼的積極自由，自由意志主義者強調於一個人被允許做什麼的消極自由。政府若對一個人和其財產隨意施加約束、或實行中央集權，便是違反了自由的準則。他們傾向於將政府看作是為了定義並保護每個人各自的行為和思想自由的角色。並視執法機關應該制裁那些藉由暴力或詐欺傷害了他人的行為，但不應該涉及那些與侵犯他人無關的事物。

換而言之，在自由意志論者看來任何權力機關都沒有資格掌控個人財產。因此政府用貨幣政策調節經濟甚至對經濟行為徵稅都是嚴重侵犯個人自由的行為。能把自己的財產存放在一個去中心化的賬本上對這些人來說是求之不得的東西。至於實際運用中的不便和風險都是小事，用5%的手續費換來完全的經濟主權完全可以接受。
俗的部分就是徹底的陰謀論，想要了解這方面的看法不用太多描述，買一本《貨幣戰爭》當作廁上讀物分三天讀完就行了。對於這一部分人來說自由意志這些東西太虛無縹緲，但是央行天天想著害我，印鈔就是要剪我的羊毛，還是大秤分金的硬通貨比較實在。比特幣雖然看不見摸不著但是我聽網上的誰誰誰說是限量發行的，和黃金一樣，不買是傻子。
這個問題下現有的答案里 @未眠者說得最好，比特幣的理念超前，技術不成熟而且缺乏有說服力的實際應用。國人里了解自由意志論的人不多，認同這種概念的就更少了，自然無法出於信仰而認同比特幣的價值。陰謀論的信徒可能多一些，但是大部分人因為各種原因缺乏行動力，下定決心上梁山的依然是少數。至於單純的投機者並不在乎這些，他們只要把價格炒高然後找到接盤俠就行了，炒的是股票還是比特幣還是大蒜並沒有什麼本質區別，在各種騙局盛行的當下，大部分人對這種行為還是存在戒心的，自然也是敬而遠之。
實際上不光是中國，世界上大部分國家的民眾對經濟學的認知程度其實是差不多的。唯一特殊的是美國。這也是為什麼我和 @maxdeath 在下面這個問題里都認為中本聰是美國人，因為這種高度個人主義的思想只有在美國才能生根發芽。
你認為中本聰是誰？或者說是怎麼樣的人？他的生活狀態是什麼樣的？

區塊鏈這個技術可能是核物理，也可能是氣功，能否改變未來只有時間才能判斷。但是比特幣這個先行者無論怎麼看都積重難返。如果對現行的貨幣和金融制度有很大的不滿，但是對虛擬貨幣的技術不了解的人大可以去投資黃金或者任何一個你認為有升值潛力的貴金屬。不相信紙黃金的話，京東除了內存也有金條賣，價格公道還包郵，我覺得作為投資品怎麼也比一個隨時可能被新技術淘汰的數字貨幣強吧。

什麼叫做愚蠢？什麼叫了解？
如果你：

購買過比特幣

出售過比特幣

閱讀過比特幣白皮書

閱讀過比特幣技術分析書籍

閱讀過比特幣源代碼

編譯過比特幣源代碼並嘗試運行並挖礦

嘗試自己用代碼克隆一個比特幣

花時間仔細推導下比特幣究竟是什麼？

之後，仍然堅信比特幣是改變未來的「巨型創新」，而不是一個巨型龐氏騙局，那麼你不是蠢就是壞。

區塊鏈的確是劃時代的技術，比特幣真有那麼偉大？

IT狗，略懂密碼學，基本不懂經濟學，經濟學知識僅限於高中政治課那些東西
但是知道以下幾點，
1，至少在可預見的時間內，虛擬貨幣不會取代普通貨幣。
2，沒有國家信用給比特幣背書，比特幣就是一堆無保障的代碼。
3，國家如果搞基於區塊鏈的貨幣，分分鐘再搞一套區塊鏈技術取代掉現有的比特幣等等雜毛
補充一個:任何混淆區塊鏈和比特幣的回答，都是耍流氓
（劃掉）瀋陽（劃掉）長春的君子蘭在看著你們

我也只能回你個：呸
我只看到了無數的算力資源能源被浪費在了「挖幣」上，我倒不至於說虛擬貨幣沒有意義，可是.....
算了，投機者真會玩，下一個炒什麼？

我不懂哇！
因為覺著比特幣不符合貨幣條件，所以無法認同它是貨幣啊。
貨幣是一般等價物，有多少價值的商品，就對應的應當有多少貨幣，如果貨幣超發，會通過膨脹，每一單位貨幣價值降低，總價值與商品總價值趨近於一致。
一般等價物是有若干人承認可以交換商品才能成立，現在基本有政府宏觀掌控，貨幣發行有國家背書，所以一國的人認可國家發行的貨幣，這些貨幣不是憑空產生，是有國民生產總值和政府信用這些實際的東西作為基礎的。
比特幣一沒有實體作為支撐，二沒有可靠的信用系統作為背書，雖說總數量固定，但是單價不是在變動么，那麼總額不也是在變動的么？
你們相信比特幣的人就去相信好啦，如果以後有可靠的信用背書，比如國家級的政府信用認可比特幣，那我們這些愚蠢之人也是會認可它的。
不過沒有實體價值支撐這一點依舊不理解，等理解了再繼續認可它。

比特幣的價值，區塊鏈的價值，維護區塊鏈的代價，是一個動態守恆的狀態！

比特幣的價值，區塊鏈的價值，維護區塊鏈的代價，是一個動態守恆的狀態。
1、如果維護區塊鏈不需要代價，那麼比特幣就沒有價值，那麼攻擊區塊鏈就會變得非常容易；如果比特幣沒有價值，那麼就不會有人願意挖礦，維護區塊鏈的代價就會小，從而區塊鏈就會失去價值；

2、如果區塊鏈沒有價值，那麼比特幣也不會有價值，維護區塊鏈就更沒有必要。相反，如果比特幣價格非常高，那麼有大把人參與到比特幣挖礦的活動中，從而維護區塊鏈的代價升高，試圖攻擊區塊鏈的成本提高，區塊鏈變得更安全，其價值就會上升；

3、如果維護區塊鏈的代價非常高，那麼區塊鏈的安全度提高就會給比特幣的持有者更多的信心，這會給公開市場傳達比特幣的利好信號；如果區塊鏈本身非常有價值，那麼維護區塊鏈的代價就不會低，從而給比特幣價格堅實的支撐。

離開了這樣的分析框架，泛泛而談獨立的區塊鏈和比特幣是沒有意義的。比特幣的發展歷史也完全驗證了這樣的框架：伴隨著比特幣價格的一路攀升，更多的礦工加入，算力一路暴漲，比特幣系統算力超過全世界超級計算機總和，區塊鏈變得可信，此時開始出現更多的區塊鏈應用。而那些平地起高樓的數字貨幣，比如 Bts，Ripple，Ethereum等等，往往都打著高大上的旗幟，什麼全新的防偽驗證手段，去中心的交易平台，法幣系統的錨定，智能合約的自定義……而到現在回頭一看，基本上依然處於紙上談兵狀態，連基本的系統安全都做不到，也就是想要蓋摩天大樓，結果地基都不打，後果可想而知。
比特幣—算力—區塊鏈，這三者的價值是同一的，如果否定了其中一個，那麼另外兩個的價值就會變得岌岌可危。並且這三者也會隨著市場的變化，而保持一個動態守恆的關係，也許在某個階段會發生錯配，但長期來看一定會達到價值上的一致。我個人認為，由於礦機的生產周期，挖礦和比特幣的價值存在一個半年到一年左右的振蕩周期，而區塊鏈和算力的價值也存在一個滯後的周期。普通的金融市場也存在商業周期，只不過比特幣世界裡的模型更複雜一些，需要更多的金融工具來對衝風險。算力的期貨市場，就是一個典型的代表。當金融工具足夠多的時候，整個系統就會實現自穩定。

在幣圈裡有幾個經典不衰的月經話題，比特幣和區塊鏈孰優孰劣就是其中之一。
不少人持有這樣的觀點：區塊鏈技術才是真正有價值的東西，而比特幣只是一個不成熟的泡沫，隨時可能被取代。
我認為這樣陰暗的觀點一般出自兩種人，

第一種人是所謂的二代幣或其他替代數字加密貨幣的擁護者，他們需要尋找接盤俠，所以不能打擊區塊鏈技術，因為自己的數字加密貨幣也是基於區塊鏈，而打擊比特幣則對自己是有利的；
第二種人是不懂裝懂的門外漢，想要提出並擁護一個另類的話題來顯示自己智商的優越，看看你們這幫傻瓜，我早已看破數字貨幣的真正價值是區塊鏈，而比特幣的投資者一定是在參與一場擊鼓傳花的遊戲。

想要理解數字貨幣及其相關技術，需要非常綜合的知識儲備，單純的金融專業或者IT專業都很難理解，更不用說密碼學的冷門讓普通IT人才望而卻步，而奧地利經濟學派並不在主流經濟學之列。正是因為普通人知識結構的不完整，所以使得對比特幣及區塊鏈技術的理解出現了種種偏差，甚至出現了要區塊鏈技術，不要比特幣這樣的荒謬言論。這篇文章我會和大家說明，為何區塊鏈和比特幣屬於共生關係，一旦沒有了比特幣，區塊鏈一文不值。

投機取巧

廣義地來說，這個世界上所有的稀缺性都是需要時間來替代的，權力，性，貨幣，勞動力，商品……都要在時間的度量下接受價值交換。如果比特幣有稀缺性，那麼必然有很多人會開始競爭新產生的比特幣，而稀缺性之間是可以互換的，有些人手中有權力，比如俄羅斯政府，可以查抄礦機自己挖，有些人手中有錢，那麼就可以購買礦機自己回去挖，有些人手中有廉價的電力和勞動力資源，那麼就可以和擁有礦機的人合作挖……這個世界上用稀缺性來交換稀缺性，只要交換是你情我願的，那麼就是正義的。休謨甚至提出了更為激進的觀點，即政府的存在只是為了保證公民之間自由契約的履行。
免費的永遠是最貴的，天上不會掉餡餅，這麼簡單的道理，大多數人還是不明白。比如銀行給大家提供絕對安全的定期存款利息，這就是一個典型的天上掉餡餅，銀行拿著儲戶的錢出去貸款，無法保證這些貸款的安全，而結果就變成了央行通過印鈔機來解決問題，利用通貨膨脹的手段，使得固定利息得到滿足。金錢鮑認為，天上掉餡餅的思路在比特幣領域體現為這樣一種天真的觀點，即區塊鏈的維護是可以做到免費的，還有人抨擊比特幣的挖礦行為是浪費，或者乾脆走得更遠一些，指出比特幣挖礦就是在吸血，損害比特幣本身的價值。產生這種想法是基於投機取巧的邏輯，而共產主義的實踐告訴人們，這種邏輯要不得。

讓我們來看看，當初中本聰為什麼要設計成POW制度，也就是需要算力才能獲得比特幣，在金錢鮑看來，這是為了讓比特幣的獲得是有代價的。有人提出，按照 CPU 來算，但是忘記了有錢人可以買數台電腦，還有人提出，按照 IP 來算，但是忘記了有錢人可以包下數個網段的 IP，另外有人提出，使用 GPU 方案，但是忘記了有錢人可以買好多顯卡……實際上，不管採用什麼樣的邏輯，最終依然都會走到 POW 的終點。即使是所謂的 DPOS 的方式也不例外——有錢人賄選這種事情簡直是太容易了。POW 是最經典的計件式的工資制度，多勞多得，童叟無欺，進退自由，這無疑是對自由市場最堅定的實踐。

所以在數字貨幣的實踐中，也只有死心眼挖礦的比特幣一枝獨秀，其他的所謂區塊鏈驗證技術的創新，至少在市場上完全得不到體現，替代貨幣們糟糕的市值和更糟糕的流動性本身就說明了問題。

類比謬誤

人類遇到難以理解的問題，往往第一方案是尋求類比，在比特幣領域也有不少成功的嘗試。比如，將比特幣比作電子黃金，將比特幣的計算過程稱作挖礦，將比特幣產業和互聯網產業的發展過程進行平行對照，如果不是這些成功的類比，比特幣在傳播上也不會取得如此廣泛的接受度。但是將區塊鏈技術看作是TCP/IP協議，而將比特幣看作是EMAIL，第一眼看上去好像很合理，基於區塊鏈技術可以發展多種應用，智能合約，物聯網……而比特幣只是區塊鏈無限可能性中的一種，於是有人提出比特幣是區塊鏈技術的第一個殺手級應用。這代表區塊鏈是 infrastructure level，而比特幣是 application level，實際上這種類比是非常不恰當的。
我們可以首先來分析TCP/IP協議誕生的意義，僅僅為了解決計算機聯網時數據包傳輸不丟包的問題。基於這樣的技術，才有可能產生EMAIL這樣的應用，但這並不是TCP/IP協議開發的目的和動力。反觀區塊鏈技術的誕生，恕金錢鮑愚昧，我完全看不出它單獨出現是為了解決什麼問題，從中本聰設計比特幣的第一天，區塊鏈技術就是為了讓點對點的電子現金成為可能。換句話說，區塊鏈技術是為了實現比特幣的理念，即去中心的價值轉移手段才產生的，而TCP/IP協議的產生並不是為了 Google 和 Apple 的出現。所以從概念的先後來說，TCP/IP——EMAIL 和區塊鏈——比特幣無法直接類比。
區塊鏈是一個公共賬簿，而比特幣是這個公共帳薄中的記賬單位。這種類比容易給人誤解，即區塊鏈是一個客觀存在的賬簿，而比特幣則是其中的內容可以隨意修改。但這裡金錢鮑要提醒大家，區塊鏈是無法脫離比特幣單獨存在的。如果沒有比特幣，那麼就沒有足夠多的礦工來保護區塊鏈的誠實，那麼區塊鏈上的記錄就可能會被造假，如果區塊鏈上的數據失去了誠實，那麼基於其上的所有應用，所謂的智能合約，物聯網等等都是無源之水。在金融領域，信心比黃金還要寶貴，一旦失去了信心，就失去了一切，如果沒有了比特幣，一個可以造假的公共帳薄——區塊鏈必然一文不值。

不好意思出來唱黑臉，不說區塊鏈其他，單說比特幣，我實在看不出來除了投資或者投機還有什麼用。買幣的或者挖幣的不等著價格升高等著兌換現金么？如果作為老百姓，買房子，房子跌了還能住，買黃金，跌了還能做首飾。比特幣要是跌成0就真跌成0了。花錢買刺激么？

推薦閱讀：