把反艦彈道導彈移植到核潛艇上，增加威懾，是否可行？

01-16

各種平台都可考慮
--------------------
題主在讀高中生，很業餘的軍迷，和同學討論「反介入/區域據止戰略」時衍生出的一個問題：在中國已經有實力突破第一、二島鏈的情況下，如何在西太平洋區域有效威懾美軍？

探測是個問題，潛艇探測能力非常差，如果要發射導彈的話就必然要依靠衛星（陸基可以依靠陸基雷達，而且陸基機動性比海基要強得多）和海基雷達，但是在這種情況下又降低了隱蔽性，如果要兼顧隱蔽性就得採用和彈道導彈核潛艇類似的發射方式，即潛艇只作為平台，但這種情況下成本又太高。

即使是美國這種超級大國也最多維持20艘彈道導彈核潛艇，蘇聯就是玩這玩意把自己玩廢了的。

潛艇傳輸信息用的長波電台傳信號速度慢的跟狗一樣，發條簡訊半個小時……

與其造反艦彈道導彈核潛艇，不能造一艘武庫艦一樣的核潛艇（比如俄亥俄級巡航導彈版），一次性掄出去一百多發反艦導彈，飽和打擊怎麼想也比反艦彈道導彈舒服，成本還低一些。

這種喪心病狂的事情大毛顯然已經干過了(R-27K)

但是，發射ICBM是更重要的工作，而且每個發射管都算在削減核武器條約里，於是乎這貨從來沒服役。

巡航導彈足矣……有一種東西叫做p700花崗岩……

目前沒有必要，目前並沒有脫離西太平洋岸防體系，在遠洋和敵人艦隊決戰的需求。而且現有的海洋監視通觀體系也脫離不了岸基設備。

不過總有一天要真正走向遠海的，所以未來東風重新下海，海戰彈道導彈化是不可避免的，大艦們扔掉無用的炮塔，成為RPG黨員後終於可以再次回到大洋戰場。

不過倒沒有必要裝在核潛艇上，與只有SS-N-19的奧斯卡級不同，一兩千公里的射程就是生存力的保證，安安心心跟在航母編隊後面，負責全地圖輸出就可以了。光是艦載機不用肩負反艦任務，不用糾結如何帶反艦導彈著艦就值回票價了。

不是做不到，而是沒必要和不能用。彈道導彈核潛艇經過適度改裝就可以發射反艦彈道導彈。按照中國目前的戰略來看，區域拒止只靠導彈自己的射程就足夠了，沒必要到外線去發射。其次，很容易誤判，因為對方不知道你是不是核打擊，還會佔用我們二次核反擊的潛艇名額。

我覺得並非不行。

很多朋友只要說的問題有兩個。

一是通信問題，其實真不是問題，戰略核潛艇怎麼解決的，就怎麼辦唄。長波接受命令，上浮到潛望鏡高度通過衛星制導，發射結束就沒潛艇什麼事了，趕緊下潛。

二是價格問題，這個問題也不大，首先你不是要東風洗地，20或24發沒必要，092的12發應該可以滿足癱瘓（先不提擊沉）一艘航母了。12發的潛艇體積完全可以控制在8000噸，造價會便宜很多。實在不行還可以是高爾夫這樣的常規動力嘛，大不了三四艘齊射。

關鍵問題是路基反艦彈道導彈發展到什麼程度了？先階段的技術能不能上艇，然後是國家目前有沒有餘力造這樣的潛艇，畢竟戰略核潛艇數量也不夠啊。

也許突然有一天我們會發現原來已經有這樣的武器了，也許有了我們也不會知道。畢竟核潛艇的戰略意義其實還大於航母，而且保密也比航母容易多了。

不太清楚SSBN上的導彈是不是由核潛艇自己來裝訂目標和射擊彈道的。反艦彈道導彈雖然個人覺得不太靠譜。但如果真是存在的，也是需要各種天基，海基和空基作目標指引和彈道修正的。核潛艇怎麼操作？

ICBM打擊的是固定的目標，可以預先裝訂好攻擊目標。SSBN只是一個導彈的載體，接受到發射指令後就一股腦的把蛋蛋射完就開溜。這是標準流程。深潛狀態下無法接收到大量的信息，只能通過超長波來接收發射指令。反艦彈道導彈需要實時修正目標，修正彈道。這個沒法弄。

而且這個東西射程不會太遠，逼著SSBN前出到堡壘海域外頭作么？要知道各國為了給自家SSBN找到合適的堡壘海域那是煞費苦心啊。。。。美蘇的SSBN都往北極圈的冰蓋里躲，天朝一直在經營南海也是有為了給自家的SSBN一個安全的發射陣地這個需求。英法不太清楚，應該也是有相應的堡壘海域的。

潛艇在海里，是很難實時的接收到戰場狀況的。

所以，潛艇對任何非自身感測器能捕捉到的，而且有比較快速機動能力的目標，都是很難有實際意義的打擊能力的。哪怕考慮導彈飛行中的數據鏈更新，也很沒有保障的——戰時狀況變化得那麼快，誰都無法保證數據鏈能全天候覆蓋相關區域。

所以，潛艇要麼像ssn那樣打擊自身探測出來的目標，要麼像ssbn/ssgn那樣打擊坐標已知的固定目標。

核潛艇就為了裝個反艦導彈？你這是大炮打蚊子呢。