為什麼羽毛球亞洲強於歐美?
又一屆湯尤杯,想請教為什麼羽毛球上東亞東南亞普遍比歐美選手強很多?
謝邀~我猜只是受重視程度不同而已。
中國的傳統優勢是「小球」,歐美更擅長「大球」。以前丹麥的蓋德,現在西班牙的馬林,都是超一流水平的啊,只不過他們缺乏團隊和隊友。在中國,舉國資源均彙集於國家隊,在歐美,就算是舉國,也沒多少資源可用,更何況他們的培養方式並不是依託於舉國體制。
還有就是身高太高不宜打羽毛球,身高太高的話,轉身慢移動慢,不易迅速地調整重心。(但這並不是最重要的原因)
如果歐美那邊,羽毛球賽事的獎金能像網球籃球那樣高,把東南亞的教練,以及蓋德馬林等運動員請去當教練,中日韓不一定能與其抗衡的。
此次湯杯雖然法國輸給了中國,但中國贏得並不輕鬆。法國隊有了蓋德(丹麥的前世界冠軍)執教,就能在短時間內對中國造成威脅,可見東南亞在羽壇的地位並不是不可衝擊的。

之前的16年全英公開賽,俄羅斯巨人伊萬諾夫/索松諾夫連克韓國一雙(李龍大柳延星)和日本隊,拿到歷史性的金牌。他們完全是亞洲人細膩高效的手法步伐+歐洲人的身高身體素質,碾壓全場……(他們的教練是誰我忘了……應該是來自東南亞的)


重視程度+群眾基礎+訓練條件。就說現在的女單一姐西班牙女將馬琳吧,氛圍再差在西班牙還能拉出男單來陪練,可男選手呢?是去丹麥還是來亞洲?想爆出新星恐怕更艱苦。當然丹麥很牛逼,前有蓋得拉斯姆森,今有約根森安塞龍,但訓練環境和人才濟濟的中、日、印尼比比,那也遜了一籌,沒有世界冠軍也可理解。
群眾基礎,東亞東南亞比較好。訓練條件,印尼、中國等大量的冠軍級選手都是教練資源,再往漢字文化圈擴散擴散,華語圈擴散擴散,整個一片就帶起來了。而在歐洲,有能力去輻射的無非就丹麥,人數和亞洲沒法比。
至於美國,外教說他們那羽球是休閑運動。。別說羽球了,連美國網球都衰落了。。瀉藥.因為我也不是非常了解,只能試試根據自己所知來回答.如有謬誤,敬請原諒.第一,亞洲國家羽毛球群眾基礎比較好.羽毛球屬於競技運動.在大多數歐美國家羽毛球是休閑運動.重視情況不一樣.
第二,中國隊有舉國體制.全國練廢了無數小朋友才能出一個林丹.訓練和人道幾乎完全沒有關係.日本韓國印尼等亞洲列強也有一套比較完備的人才訓練,選拔系統,國家隊的職業運動員也能獲得國家的高度重視,雖不如舉國體制那麼大力度,但是每天的工作也就是訓練.
但歐美運動員基本根植與各個俱樂部,打球剛開始主要是愛好,即使從小訓練也很少有人走專業化道路.俱樂部根植於各大讚助,教練、醫療、訓練水平良莠不一.收入沒有廣告的話基本靠比賽獎金,所以有些運動員除了羽毛球還有其他職業.國家又沒有這樣的傳統,造成他們很難出成績.第三,訓練沒有良好的環境.周圍都是羽毛球弱國,總不能天天來中國訓練啊……最顯然的現象就是偶爾能出幾個女單牛人比如近年的拉斯姆森和馬林,男子就一直比較弱.所以即使是專業運動員,由於很難找到高水平的教練,高強度的平台.水平容易停滯而被研究和超越.ps,丹麥是個另類.國家羽毛球人口達到4%,非常牛逼,男子由於經常能出來打比賽,所以還算是長盛不衰,也算以賽代練.但由於剛才說的俱樂部問題,女子很難出成績,偶爾出了也是曇花一現.暫時就這麼多,有問題再補瀉藥。
我不是生理學專家,對此並不專業,所以只能隨便談談。
羽毛球是英國人發明的,以前一直屬於歐洲的貴族運動。以英國人為首的歐洲人基本雄霸這個體育運動項目,後來到了80年代,羽毛球突然加入奧運會了,自從加入了奧運會,這項體育運動算是在全世界範圍內就迅速的普及開來了,亞洲人民也就開始迅速崛起了。從此英國不產羽毛球運動員了,只產羽毛球解說了 。
到了2000年以後,整個羽毛球界,基本只剩下亞洲人的面孔了。20年的時間,亞洲人就稱霸了此項運動,說明亞洲人是有很大的優勢的。
我個人是這麼認為的,在你的羽毛球水平進階到一定程度的時候,其實你會發現,羽毛球很多時候(尤其是單打)你看到的大開大合只是表象,其實在表象之下存在很多細微的動作,還有細微的假動作。這些細微的動作才是羽毛球的精髓之處,亞洲人的優勢就是體現在細微的動作上。
第二就是亞洲人普遍瘦小,個子不會太高,對於羽毛球這種在一塊巴掌大的場地上蹬轉平移的運動,顯然身體瘦小個子不太好的人有優勢,機動靈活啊。而且瘦有一個好處就是身體負荷小,羽毛球單打基本就是一場耐力賽,好比一場長途馬拉松,瘦子其實還是有一定優勢的,我見過林李真人,林丹自己看起來很瘦了,李更是瘦的不成樣子。
第三我認為羽毛球因為是有網的運動,沒有身體上的衝撞,也是亞洲人的一大優勢啊。
綜合來說,羽毛球首先是細微動作多,亞洲人就適合細微東西的運動,然後是沒有身體對抗,所以更適合亞洲人的體質一些。
再往深里說一點,就是基因的問題了,這個咱就沒有發言權了,留給大神回答了。
最後說一下現狀,由於亞洲人統治了羽毛球界,所以沒有歐美明星,所以歐美人不愛看羽毛球,所以導致羽毛球在歐美的商業化程度越來越弱,資本主義國家的運動員不比我舉國體制,除非你天生異稟,早年就能拿到非常好的名次,然後可以找來贊助商,讓你有個非常好的訓練環境,然後一步步磨練,在國際比賽中有一席之地,要不然,根本沒人贊助你。但是論普及程度,歐洲還是不差的。美國基本就是羽毛球空白的國度。推薦閱讀:
※撞球這項運動的形象為什麼分化得這麼厲害?
※吳靜鈺到底有多厲害?
※劉國梁現在的乒乓球什麼水平?
※如何看待張繼科和馬龍的比賽?
※同樣體重的力量舉選手和健美選手為什麼體型和力量都有很大差別,體型的差別是導致力量差別的原因(之一)嗎?
