為什麼很多人認為小米手機特別屌絲？

01-16

我是小米用戶。我個人覺得小米做工夠硬朗耐摔但不是非常精緻。MIUI真是用過最好用的UI。從安卓2.1用到現在，各種UI,OS用了不下十幾種，MIUI真心好用。可為什麼有的消費者一聽到小米這兩個字就特別排斥特別不願意去了解以至於不可能去購買呢？

買便宜不是屌絲，買便宜還笑人家買貴的傻的才是屌絲。反過來，好不容易攢錢買了貴的，然後嘲笑別人買便宜的，也是屌絲。

真有錢的主，你以為他們買5000的和買2000的有什麼區別嗎？人家6位數以下的存款變動看都不看的。

屌絲是用了小米手機也屌絲，用了iPhone也屌絲，這個手機有啥關係？能放過手機嗎？

因為相對iPhone來說，它便宜。我相信大多數人人認為「酷派」比小米還要屌絲。這是一個用價格衡量價值的社會。

發布會現場雷軍異常興奮的問大家：「這個設計，屌不屌？」

下面群眾打了雞血一般齊聲回答：「屌爆了」

各位也別吐槽了，這歸根結底還是小米起初的定位造成的。

1、中低端定位，1999元以及紅米系列的千元機，都從定價上決定了自己的身價。當然手機本身的價值也並不是特別的高大上，這個因素直接決定了小米要面對的消費人群;

2、MIUI固然不錯，本土化和人性化已經甩出同類ROM幾條街，但小米的MIUI自始至終都是以安卓展開的系統與生態，並且是免費的。而免費，也決定了自己的身價;

3、僅以上兩點，已經從表面使得大眾認為小米的價值不過如此，因為連小米自己都給自己定了如此低的價位，而且這個價位的消費主力軍都是低收入人群(學生工薪月光族)。再加上現在的人本身就有階級歧視，蹲馬桶的看不起蹲茅坑的，開車的看不起騎自行車的，刷微博的看不起玩QQ空間的…

這樣的例子還有很多，明白這個道理就好。

至於小米為什麼要這樣定價，因為是消費主力軍啊，迎合中低端市場，畢竟窮人還是多，你別不服。

你見過王思聰用小米嗎？

見過有幾個明星或名人用小米的？

即便如此，可這並不代表定價低，產品價值就低。誰讓小米選擇了「為發燒而生」這條路呢？

(已匿，不想放大這個無聊的問題)

小米從產生的第一天的營銷點就是性價比。

小米一直致力想做一款極具性價比的手機。

話說，高富帥在乎性價比嗎？這就類似你去買一台跑車，你會考慮性價比么。。。。。

我想起我胖友說的一句話，

我：畢業以後打算做什麼工作？

他：開什麼玩笑，職業富二代需要工作嗎？

私以為對性價比有所追求不是屌絲的表現硬要扣屌絲的帽子只能說為了省200塊錢霸者電腦屏幕等搶購還發動親友一起搶購有點屌絲自己時間不值錢也不讓別人時間值錢

看了以上所有答案，發現只有一個人提到它的營銷方式。其實營銷方式才是導致屌絲稱號的最大原因。

眾所周知雷軍的「搶購」（耍猴）策略是小米成名的關鍵之一，這種模式下能正常買到小米手機的人，都要準時守在電腦面前，掐表按滑鼠，甚至發動親朋好友同學親戚一起搶，搶到了跟撿到寶一樣，搶不到的捶胸頓足、發誓下次再搶！

而上述行為，往往只是為了節省兩三百元，卻要搭上大量的時間和精神損失。每每遇上這類人我都想問一句：你到底有多缺錢啊？？？

所以每當看見買了小米的人，腦子中不自覺想起他們搶購時或歡欣鼓舞，或捶胸頓足的形象，僅僅是為了那一點錢。——這不就是屌絲嗎？

因為他搞飢餓營銷，我特別反感這些，把客戶當猴耍，看到要搶的，我就不買。

因為這個，你不覺得整個企業都很屌絲么？

少壯不努力，長大搶小米

還記得當年黑的膠水雙核么，輿論是可以引導的

做個死

還記得中國特色社會主義和趕美超英等言論么？

其實絕大多數人的認知能力非常弱，也不懂得求同存異，甚至連邏輯能力都很弱，自己給自己站隊自己給自己扣帽子這種事大多數人也會做（這種行為很愚蠢），這就是可悲的事實，因為人是社會動物，而且大多數人只是社會動物，一旦被否定就一文不值。

其實我倒覺得，多數嘲笑小米屌絲的，也不見得都用著4000、5000的旗艦機。反而有些用的也不過是2000上下的機器，甚至還不如小米。單純就是從嘲笑小米中獲得一點「我比用小米的牛逼」的意淫快感罷了。

這個問題讓人語塞，就好像你突然問了句「為什麼中國貨都給人很山寨的感覺」，但大家都知道IPHONE是在富士康的中國工廠生產的。

便宜的產品並不代表就是屌絲。現今手機行業充斥著低智的炒作，在CPU的核心數量以倍數以致幾何式增長的年代，當你有著高大上的硬體參數，但是確ROOT了一個不穩定、體驗超爛的ROM，你會有高大上的感覺么。隨隨便便給小米來一個「屌絲」來定義，是很弱智的。APPLE的核心價值很大部分在IOS。目前小米在國內的優勢也在於MIUI。

我雖然是蘋果的腦殘粉，但MIUI給我的印象始終不錯。小米讓人覺得「廉價」，不是因為外觀設計、製造工藝、品控不行，而是成本控制。現在你去問雷軍，他CARE產品被說屌絲么？相信他不但不CARE還會很開心，小米正處在用戶增長爆發期，霸佔入口用戶端是他們的目標。人家只是找了一群比較弱的對手（中國的手機品牌「手機集成商們」），用最快的方式積累用戶。隨著技術積累，產品優化深入，當這些所謂的「屌絲」米粉成為「高富帥」，此時小米開拓一個高端的副品牌，還會缺少買家么。

PS：有回和一香港朋友吃飯，聊起小米。結果他掏出一台200元級別的移動定製機出，Show了一把MIUI APP「沒有MIUI這機器還真用不了」

1、定價。絕對價格來講確實比一眾高端機便宜。

2、公司宣傳。自上而下的宣傳風格都比較屌絲。

3、用戶群體。這條估計粉絲看了都要噴我。我不否認可能你身邊有個老闆用小米他身邊有個大款用小米，但是小米的運營方式和定價策略吸引的主要用戶其實還是最普通的人，這些人跟屌絲的契合度比較高。

因為價值主張確實屌絲

花花綠綠的背景

特大號加粗的文字

革命再革命的宣傳標語

還有讓人聯想起紅小兵的米兔，紅星閃閃照我戰鬥，我愛北京天安門。

自以為青春，實則群氓。

小米既被AV捧又被AV踩，沉浮反覆，叫人看不懂高層的意思。

其實也沒啥，就是高層根本不曾引以為意，視小米這樣的民間企業如戲子，需要了拉出來做民族向心力，不需要了也拉出來倒踩一腳，殺雞儆猴。

雷軍大概也知道，自己在氓氓大眾面前上躥下跳，喇叭聲喊得震天響，一年賺得這三百億辛苦錢，與真正隱秘輕盈地賺著資源錢的紅幾代公司比，不過是人家嘴角邊勾起的一抹哂笑。

一個文件下來，彈指便可灰飛煙滅。

所以視之如戲子。

那跪舔戲子的那些群氓們又是什麼呢？

大約就是清少納言所說的「木屑」吧。

因為貌似現在風氣只要便宜的都是屌絲，時尚就是只買貴的，不買對的

這個社會不正而已。有多少買蘋果的人聽說過iPhone一代或二代？

如果高富帥用了小米就秒變屌絲，屌絲用了高富帥就秒變高富帥的話，我同意題目的觀點。

因為用他的人大多一幫屌絲