汽車同質化嚴重,有哪些車靠獨特的細節設計脫穎而出或自己作死?
比如說新polo兩個前門突出來的門角,昕銳閹割了掀背式尾箱開啟,成為我否定這兩款車的理由。又如飛度方便的魔術座椅吸引了我。
其實汽車上能影響市場反饋的細節並不多。達到脫穎而出和作死兩種境界的就更少。作為一個引子,我能想到的最小的設計點應該是前臉。然而前臉這麼大一塊實在稱不上細節(攤手)。





直到今天,我和身邊不少朋友都認為這代7系是最霸氣最有資格稱為霸道總裁座駕的7系。
開眼角開得最徹底的是E60 5系

我接觸電腦很晚。極品飛車從6代開始玩的。那時候就記得一群好看但開起來不靈光的車,這個M5還有Z8都是這類裡面的。


那個時代的寶馬,有的優雅,有的霸氣,有的活力。是那個引領潮流的黃金歲月……
說作死的,雙龍絕對是一個。但他有點兒冤。
1年後,2007年,BMW發布了X6的概念車,直到2008年才在底特律車展正式發布量產車。

http://weixin.qq.com/r/0kRUTC7EL3NQrWov9xHA (二維碼自動識別)
更多內容在專欄坐在車上的設計汪 - 知乎專欄更多回答在阿卜杜拉丶趙肆說兩個認同度比較高的作死設計吧。其中一個在推出以後被眾粉絲罵的狗血淋頭,然後廠商非常識趣的在之後發布的車型中作出了修改;另一個則是非常經典的兩廂車非要強行給加個屁股,結果……
第一個就是鼎鼎大名的保時捷911。有很多人都會開玩笑的說保時捷這個公司實在太會省錢了,一個造型的前臉能賣半個世紀也是沒誰了。但是人家賣的確實還挺好,這也說明了其款式的經典程度。不知道是作為保時捷的設計師太無聊還是當時哪根筋搭錯了,在第五代911中把原本經典的「蛤蟆燈」給開了個眼角,問題還開的是內眼角……這個造型對於911眾多擁躉來說簡直就是災難性打擊,丑的不忍直視。快來感受一下這造型……
接下來是第二個,古靈精怪的小車MINI。我發現經典車型想要做出些改變確實要慎重呀,跟911一樣,半個世紀下來其精髓一直沒有什麼改變。到後來彌生出的SUV車型和加長款車型都還是比較成功,直到它的出現——MINI Coupe。突然多了個屁股的MINI讓人實在有些不適應,總覺得它怪怪的。估計BMW是不是覺得X6的Coupe造型十分成功,也想給MINI裝一個。結果……它現在已經停產了。

外形設計我只認英菲尼迪ESQ

雖然前身是日產juke,但和同品牌其他車也相差太遠了吧,貼牌也貼的有點技術含量可以不。這車給人的感覺是這樣的,Q50,嗯,帥。Q70,挺柔美的,但也可以從50上找到相似之處,有家族風格。QX50,QX70雖然車型老了,但還是熟悉的味道。ESQ……什麼鬼
還有一款車,保時捷911 targa,一款很容易被忽視的車型。它的硬頂敞篷據說在設計時經歷了很多技術難題。


2016/07/11修改:
是時候上正臉咯


不知道定價算不算一個細節……算的話,我選擇 觀致………
就算會被噴我也要說。難道豐田把混動技術下放到緊湊入門級別,不算是脫穎而出嘛?
不挖國產大墳了,國外作死小品牌也很多,汽車之家一個個品牌點開都能找到一堆,但我們能認識的外資品牌里,既然能進入中國搶佔一點市場也不能說失敗,但還是作死的話……標…致?下面隨意上圖






為什麼沒有人提QQ?他的設計難道不能說成功嗎?長得q,名字q,價格也q。同樣類似的成功設計還有smart,不過在啟動國內行業發展的意義上來說qq更典型。

我能說馬自達么,當大家都在搞增壓機,雙離合,非獨懸,加上一大票測試通過或沒通過的配置,不斷加長軸距提高車內空間時,馬自達依然在作死搞2.0和2.5自吸機,你說你車很實惠,但是購置稅沒有減免啊;你軸距夠長,但為了裝2.5機頭都讓發動機艙吃了好嗎;你說你用心設計內飾,但人家最看重的四門車窗一鍵升降呢,讓人怎麼買你的車? 雖然馬自達在國內市場有諸多硬傷,但魂動設計實在太美,1.5排量昂克賽拉越來越多了。
Model X 必須上榜
其實我不在乎什麼電動車,光憑這兩個獨特的細節,我覺得這車我想試試,說不定會買1.鷹翼門,後排進出更方便

標誌308S指針相向對置的儀錶盤,各位看官怎麼看

DS5的雙A柱設計真的很蛋疼,臣妾看不見路啊
推薦閱讀:
※汽車二級經銷商?
※讴歌tlx相比本田雅阁都有哪些优势?
※威朗和K4推荐哪一款?
※斯堪的納維亞風格在工業設計上有什麼表現?
※为什么很多汽车论坛里很多人说一日本田,终生本田。?
