你覺得知乎的霍真布魯茲是個怎麼樣的人？

01-16

就是知乎那個東北漢子，被兩條狗拉著騎自行車，最後撞在樹上的那個人。

本來在回答如何評價霍真布魯茲老爺經常唱反調？ - 電影這個問題，等我寫完答案發現問題被關了……只好發到這裡，見諒。

實名支持霍老爺，他這麼做是因為他的賬號不是營銷號。

以他的水平在知乎刷粉極其容易，牢牢把握政治正確，然後在熱門話題下講個雞湯故事、貼個情懷長文、講一些貌似有理的人生經驗，那粉絲蹭蹭蹭的，別人還不敢反駁。你看那些被扒出來的大V，哪個不是這麼起來的？

自己第一次見大V被扒是那個講述同性戀故事的，什麼自己是領養的，有兩個爸爸，大爸和小爸，如何不被家人理解，如何去了美國，為了真摯的愛情如何歷盡艱辛，終於又如何過上幸福美滿的生活。絕對的一個知乎營銷範本，許多大V賴以成名的文章都是這個套路（當然不否認有的故事是真的），這篇的缺陷在於細節部分做得不夠好，在集贊數萬以後很快被看出破綻。

六小齡童先生上春晚那個問題，政治正確肯定是力挺，又是非常熱門的問題，你根本都沒必要對事件有多深入的了解就能寫出一篇漲贊吸粉的文章（參見王尼瑪的答案）。結果 @居士說，這位專門研究西遊記的被噴的體無完膚，姍姍來遲的霍老爺也難逃厄運，我只是隨手寫了個答案貼了兩張圖就被人惡語相向，「弱智」「傻叉」都出來了，無非是與輿論潮流意見相左罷了。

美人魚那個問題更是，霍老爺那麼了解星爺的人，想靠這個問題漲人氣簡直不能再容易，如果孔鯉還在，肯定能再搞一波大新聞，但他沒那麼做，因為他是在真正表達自己的想法，知乎不就是讓我們「分享你的知識、經驗和見解」嗎？為什麼只要不符合自己觀點的都要噴一番呢？

最後，希望知乎大V裡面像霍老爺這樣真誠分享自己見解的的人多一些，專門在熱門問題下寫迎合大眾的情懷長文的營銷號少一些。

再次實名支持 @霍真布魯茲老爺。

這個答案幾句話就可以。

霍真布魯茲是一個擅長寫優質答案的人。

很多答案有見的、有思想、理性、公正不乏人味，偶爾吐槽搞笑一番，這不是知乎的風格嗎？

如果說非要有缺點，就是掉書袋，但另一面印證了他博聞強記。

PS：不要因為一個人部分觀點而否定一個人，找到知識點，讓自己漲見識的就好。這是我的態度。

感覺就算不是自己的領域也很喜歡跑去抖機靈。不是很負責吧

一個揣著明白裝糊塗的人。

他批判周國平的那個答案，切入點是周國平嚮往舊時代文人的特權，實在是很奇怪。

批判高僧、批判舊時代貴族就算了，畢竟人家擁有特權。

連嚮往特權都要批判？

誰不嚮往特權？

我想他應當明白階層固化與存在階層之間的區別，只能猜測他是揣著明白裝糊塗了。

都想的太複雜了，這人就是喜歡抬杠，有才又愛打別，估計他還有大V小號，森林飯店不喜歡吃土豆以上

並不是所有觀點我都會接受，但老爺的文字，總有一種很「爽」的感覺，心中一聲「卧槽，他和我想的一樣，可是他為什麼說得比我清楚多了」

還有就是在文史方面的回答，比如清末三名臣的關係·，這方面的積澱應該是很厲害的吧，具體有多厲害我也不清楚