如何選擇單反相機？有哪些標準？

01-17

謝邀

1.單反相機的選擇一個定量與定性結合的問題，因為其中既涉及技術參數，也涉及用戶的主觀方面。理論上這種問題可以用層次分析法解決。

具體的方法就是先通過價格確定一個由幾台相機組成的集合，然後建立一定的指標體系，確定各個指標的權重。然後將相機的各個指標通過模糊數學等方法進行量化，將每一台相機的量化分數分別代入指標體系進行計算，就可以得出這個相機最終的得分，得分高的相機優先選擇。

要是按上面這麼搞，就可以寫一篇《層次分析法與模糊綜合評判法在數碼單反相機選擇中的應用》的論文。當然，這是一個很理想化的過程，在實際的應用中卻很難，主要的難點就是確定指標體系和各個指標的權重。實際上，在完全使用人腦的主觀認識對相機進行選擇中，確定應該從哪些方面評價相機（指標體系），確定這些方面的相對重要性（權重）也是最難的。另外，權重的確定也是一個動態的過程，因為哪些指標相對重要，取決於用戶的需求。例如，拍攝體育運動的用戶比拍攝靜物的用戶更需要對焦性能，因此對焦權重就大一些。

2.有一些知名的器材網站都有自己的一套評價指標體系，例如DxO、photozone、Dpreview等，但是他們的評價引起了很大的爭論。這正反映了指標體系與權重的確定是很主觀的，是見仁見智的。

例如DxO在相機感測器評分中的指標體系是這樣的：ISO敏感度、噪點、色彩敏感度。在實際的評價中，該網站從上述指標中選出了色彩深度、動態範圍、暗光ISO三個指標對感測器進行評價，並得出了一個總分（Overall）。問題來了，且不說這三個指標選的是否科學，這個總分的得出就充滿了疑問。這三個指標之間是用什麼權重得出的總分呢？這個權重真的合理嗎？

當DxO給出這樣的結果時，大家就毛了。。。（實際上是佳能黨毛了）

可見，相機的評價是一個多麼困難的過程，連DxO這樣擁有眾多資源和技術手段的大網站都沒法做到讓所有人信服。

3.除了技術指標和價格這些可以量化的東西，外觀、握持感、操縱性能、與現有器材的匹配度、家人的態度（老婆是否贊成，老爹的一屋子尼康鏡頭能否利用上等等）都是很難量化的。所以，越想用一個貌似科學的方法指導相機選擇，往往會面對更大的困難。在實際中，去問問幾個懂相機的朋友，去器材城看看往往更有用。如果相機真的可以通過一些指標進行選擇，那麼這樣的一個指標體系早就普遍使用了，那麼色影無忌、蜂鳥上就沒有那麼多天天糾結的人了，那麼也許再也沒有了各種滅門慘案。。。

4.既然是回答題主的問題，還是給出我的答案吧。我認為對一個相機的評價主要包括以下幾個方面，這些指標都是以用戶需求為中心的。

畫質：主要指像素、低感光度成像、高感光度成像、色彩準確度等等

速度：對焦性能、測光性能、連拍速度、讀寫速度等，另外操縱性會影響到速度，因而也早考察之列

外觀：好不好看，低不低調，裝不裝B

耐用：防水防塵性能、有無缺陷（各種門）、是否耐操

匹配：相關配件多少、鏡頭群大小、與自己現有器材的匹配程度、和自己手機、移動設備的匹配性（wifi、nfc等等）、家人的態度等

價格：性價比、保值度等當然這個很可能不全，另外上述指標也能能有二級指標。

在你能承受的範圍內買最貴的准不會有錯，同樣適用於買任何東西

如果問題限定在135單反，那麼我可以說一切所謂的按需求選擇之類的理論都是扯淡，怎麼選單反，就看兩條：

1. 你想買

2. 你買得起

雖然你需求高，但沒錢，入門機照樣拍。雖然你是初學者，但就是有錢，誰規定不能用1D X/D4逛公園？

大的問題的：

1 畫幅（半幅還是全幅有熱情建議一步到位）非常重要

2 操控 (主要對半幅而言，有無肩屏、搖桿還是方向鍵等半幅中中端秒入門，全幅中貴的比便宜的好，不過我喜歡方向鍵) 基本由預算決定，比較重要

3 對焦（多少點每個點的質量怎麼樣點的分布怎麼樣）非常重要

4 鏡頭群以及周圍朋友使用的品牌（對於一些入門常用焦段而言，在價格和可選擇餘地上，原廠鏡頭幾家還是有區別的；周圍朋友都用佳能，你自己用尼康，真的會少蹭很多鏡頭和燈的。）

6 機身大小、手感 （趁不趁手基本越大越貴）因人而異比較重要

小問題和個別問題（不分先後）：

4 攝像功能（解析度自動追焦錄製時間等）對於需要的人很重要

5 材質（塑料拖鞋OR鋁合金啊之類的）這東西也不是用來摔的，我不在意。對於需要的人很重要

6 對焦微調 （純軟體功能，沒有終究是遺憾）比較重要

7 連拍速度 （一般能滿足，有需求的請選擇機關槍機型）對於需要的人很重要

8 wifi gps nfc等（新機型才有，能有最好）不怎麼重要

9 實時對焦性能 （喜歡用屏幕取景的童鞋，以及喜歡攝像的童鞋，必須注意這一點，你還要注意鏡頭的stm馬達...）挺重要

10...一時沒想到的隨時補充

另外，畫質方面那些說不清楚的事兒沒啥好考慮的，肉不肉銳不銳黃不黃青不青的真想從前期到後期玩好的真不是事兒，高感質量基本與畫幅和年代成正比。

易問易答：買相機需要關注哪些參數

易問易答：無反、單反究竟是啥

搬運黨來幫伸手黨。

看錢來

對初學者來說，買最便宜的那款即可

1、任何優良選擇都應基於滿足選擇者的有效需求。

2、選擇者的有效需求建立對自己深刻的認識的基礎上，比如單反（相機）這件事情上，至少要考慮實際功效的需求和心理層面的需求。建議通過了解單反知識、自我提問或者測試來了解自己需求。

3、而單反（相機）在滿足需求方面至少要考慮三個方面的問題：性能、價格、品位（逼格）。

性能至少要考慮機身與鏡頭，機身方面則要考慮感光晶元、圖形晶元、其他機械新能（對焦、快門等）、做工手感（防水、握感）、體積重量等；鏡頭至少要考慮種類數量（原廠、副廠涵蓋的焦段種類）、畫質（色散、畸變等）、性能（對焦、聲音）、做工手感、體積重量等。

價格其實就是考慮整個單反（相機）系統的使用成本，包括機身價格、鏡頭價格、維護成本等。

品位（逼格）包括單反（相機）的外觀、品牌文化、用戶群體等，很多時候這個是非常重要的，好的（逼格高的）單反（相機）讓你不僅僅在拍別人，也在被別人拍。

4、以我這個業餘攝影愛好者來考慮我自己的需求或許對於多數人是挺有借鑒意義。對於我來說單反（相機）主要還是玩的，業餘愛好者想要在這方面有所突破建樹其實很難，隨便看看500PX、Eput或者其他攝影網站便知道優秀者大有人在，所以並非是賺錢吃飯的傢伙，因而迫於日常生活工作的壓力，其實沒有太多精力、金錢、時間投入其中，對待任何愛好都不應該超過對待生活本身全部。

基於這樣，那麼單反（相機）的實用性、性價比、品位（逼格）變成了我主要考慮的因素。那麼我覺得微單實際上更符合個人的需求。

首先在實用性上，在目前消費相機小型化的趨勢下微單的性能愈加趨近甚至超越同價位單反，無論是畫質、連拍甚至對焦這些方面都是如此，尤其是很多微單具有很多實用的功能，比如所見即所得的觸摸屏、智能拍照的APP擴展等，加上體積重量的優勢，微單性能總體上很滿足、適合多數業餘攝影愛好者。

至於價格同性能等級的微單價格要比單反便宜許多，鏡頭方面目前是個短板，除開M43相對豐富健全的鏡頭群，其他的微單鏡頭在價格和種類上都要稍遜於單反，但相信隨著Sony黑科技全幅微單拉開的新戰局，更多廠商會加入這塊戰場，鏡頭豐富是遲早的事。現在就玩玩轉接吧，淘淘便宜的二手鏡頭熬熬吧。

在品位（逼格）上來說，微單由於結構輕巧的優勢，在外形設計比單反更為從容，於是大量的像是x-pro1旁軸、e-m5膠片復古、nex前衛的造型都比單反逼格更高，體積小讓你隨身攜帶、低調捕抓畫面，外形靚讓你樂於攜帶，高調熱愛攝影，大大增加了相機的使用頻率，提升了相機的性價比，對於買了不用的設備，再優秀也是浪費。

5、最後若是真的不太了解一種產品，選擇最便宜的真心是最好的選擇。因為通常一種產品最低端的產品已經覆蓋了80%以上的性能，滿足了普通用戶90%的日常使用了，卻只要20-30%的價格。先買先用，產品總是更新換代的，尤其數碼科技產品更是日新月異，便宜的總不會吃虧到哪裡去，起碼體驗和經驗都獲得許多了。不過單反要稍加考慮入哪一門啊，不要到時候出佳為尼，還要處理之前的鏡頭。

攝影是用光的藝術。

首先先把兜里的錢花光。

量力而行吧，有句行話好像是這麼說的：一分價錢一分貨，一萬塊錢兩分貨。相機的好壞僅僅是影響照片好壞很小的一個方面。

當然如果只是想單純的記錄一些光影，選一些性價比高的，群眾口碑好的機型就行啦。

機身：

c畫幅：尼康（佳能中低端做工太差，高端c畫幅不如直接上全畫幅），中端（d5500、d7000等）

全畫幅：尼康佳能均可（不了解索尼徠卡，待補充），中高端（d750、d810等，d4s、1dx定位於體育，野外攝影，非專業不用考慮）

鏡頭：

變焦：差錢的話先用好點的狗頭（18-105等），不差錢28-70，14-28等，變焦倍數不用太大，覆蓋廣角到人像就夠大範圍了

定焦：差錢買狗定，35mm，50mm等（c畫幅機身一般沒有機身對焦，d型號的便宜鏡頭沒法用，g型號的便宜的1000多），不差錢買高端的，定位都挺明確（副廠的不了解=_=騰龍比較實惠的樣子，適馬優秀，好像很多喜歡跑焦，蔡斯在實體店試過，美得很，但是沒自動對焦，也是定位專業，新手慎用）定焦便宜的也有大光圈，比較高性價比

總的來說，有多少預算，買你承受得了的最貴的。單反，基本從佳能尼康中間選，可以選你四周用的人最多的品牌（好交流經驗，交換鏡頭用），然後就是買承受的了最貴的，還有就是買新不買舊。鏡頭配套頭即可，用久了自然知道自己需要什麼鏡頭