如何評價吳亦凡參演王家衛的新電影《繁花》？
一點不意外，沒啥期待，也就談不上傷心。
如果王家衛能像《一代宗師》一樣霸佔演員一年檔期，到最後電影上映的時候只留下一句台詞，那不但吳亦凡去演《繁花》是好事，影帝影后李易峰楊穎以及那些抱團「我喜歡」《擺渡人》的演員都應該加盟，來個小鮮肉版的《建國大業》，這畫面真的太美好了。王家衛巔峰的時候可以讓昆汀在美國推廣他的作品，能被戛納請去做評委會主席，如果走下巔峰後能讓小鮮肉們集體消失一年，那對華語電影的貢獻真的無人能及了。
這樣的事情當然不會發生。
《繁花》好不好看就無所謂了，要是真想看王家衛味道的電影，現在最像巔峰王家衛的可能不是王導自己，而是《月光男孩》的導演 Barry Jenkins。
圖片來自《月光男孩》劇本
5/11/2017 年更新。
來了來了，終於有人說話了
4/20更新 如下。
微博上的洗，也是有套路的，先是來一位專家，再來一個靠譜的電視台，給大家製造一種專業的錯覺。
然後我們看重點。
上圖中的這句話：不能要求20多歲的年輕演員有40多歲的演技。
這話說的沒錯，那也至少得有一個演員應該有的演技吧？這麼說20多歲的演員就只配擁有吳亦凡這樣的演技？
那我隨便說一個，張一山，可能他是外星人吧。
你要問我討厭什麼，我討厭的就是這種洗白，他媽的行就是行，不行就是不行，洗你XXXB！
----------------------------------------------
以下原文。
看到上面有答主說。（算是實名反對這段話）
如下。
現在吳亦凡受到的一切質疑和偏見，他終將用最好的成績來回擊，他肯為了戲拍自己一百多個耳光，肯為戲熬夜幾天不刮鬍子，肯不用替身車禍戲真撞，肯吊威亞吊到腰傷嚴重。我就信他有這口氣。
並呼籲我們不要帶有色眼鏡去看這群鮮肉。
本人對吳亦凡不黑不粉，純路人。
這位答主的一段話讓我看到了他對演員的標準，實不相瞞，就上面這些動作，你隨便去拉一個有夢想的演員，只要能給他們一個演戲的機會，別說錢，盒飯都能不要，你要是再添個五十萬演出費，隨手能抓出多一大把比吳亦凡拚命的小演員，再說句不好聽，哪怕是個普通人，給你這麼多片酬，你干不幹？
----------------------------------------------
我先問一句，他要回擊什麼，要回擊誰，什麼叫有色眼鏡？
以上的種種就表明了吳亦凡是一位合格的，敬業的演員？
究竟是不是諸位都帶著有色眼鏡去評價他的演技？
平心而論，吳亦凡現在的演技咋樣？
一個自稱演員的人，卻沒有標準線上的演技，啥時候說實話也叫有色眼鏡了？
我們學表演的時候，天天排練，夜夜排練，生怕演出來的戲被人說不好，吃個螺絲都會覺得，完了，這戲砸我手上了，下台了心裡還揣著「愧疚」倆字，為的就是對得起觀眾，有一個好的口碑。
我想表達的是，觀眾確確實實有資格評價我們。
而大部分的觀眾對的印象會僅僅停留在你的演技好不好而已。僅僅是對演技的評價，真的是有色眼鏡嗎？
最簡單的例子，你去看戲，一演員演三場不同的戲，都忘詞了，還笑場。
那你會怎麼想，你會想這演員不行，老忘詞，還笑場，這沒毛病吧？
那下次你和你的朋友們去看戲，再看到這個演員，你會怎麼和你的朋友說？或者說下次你看到某一台經典話劇里有他，你會怎麼想？
我想這裡的答主沒有黑除了演技之外的事情吧？沒有人說他不努力吧？沒有人說他沒有進步吧？
我實在不懂回擊這兩個字，幹什麼？深仇大恨？在沒有人身攻擊的前提下，一演員在台上聲台形表不行還不讓人說了？那回家演獨角戲吧。（人身攻擊的手動再見）
說到底，大家都在不爽什麼？不爽的是粉絲無腦維護，不爽的是他拿的片酬對不上他的演技，不爽的是明明有這麼好的資源卻不鑽研一番硬實力！
說到底，拿人錢財替人消災，在什麼位置上就得是什麼樣，既然他自稱是個演員，那就得有個演員的樣。
千萬不要和我說，哎呀，給人家一次機會嘛，他需要磨練，需要大導演的教導。
我的哥，就你資源多，還大導演教導。
這就好比你家馬桶壞了，來個自稱修馬桶的工人，問你收費1000塊錢，然後告訴你還在磨練，主要是還沒找到好師傅，但我也在自學進步啊，你看，馬桶這麼臟，我都是拿手去碰的，我很敬業吧？
我從前的表演老師告訴我，演技是需要時間沉澱的，非一朝一夕的事情，一個演員演的是一個人的人生。
我不知道吳亦凡會不會破萬卷書，會不會行萬里路，去沉澱自己，如果他確實如上面的答主說的一樣，在努力，在進步，那我相信有一天他會對得起自己的片酬，也對的起票房。
假如有一天吳亦凡成了老戲骨，我不信沒人粉他，我也不相信知乎上有這麼多無腦黑，另外我也衷心祝願他，以及國內其他的一線小生，都能成為老戲骨，為中國未來的影視業加一把火。
說了這麼多，我想表達的宗旨是，不想被人說，那就展現出自己的實力，不是回擊。
這不過分吧？
最後說一句，每一部電影的好壞絕對不是單獨一個演員的演技能夠決定的。
這可真是「連你楚霸王也跪下來求饒了，這京劇它能不亡嗎？」 看了幾個回答，我諒解王導可能是賠錢了虧本了，文藝片市場不景氣欠了一屁股債，但是你要是擺明了你是來圈錢的，我還為我情懷給你貢獻票房的話，我就是傻逼。你的電影票以後讓凡凡粉絲來還吧。
「我對王家衛很失望。
曾經寧可賠本也要拍一部東邪西毒，寧可和張國榮鬧掰也要把他困住拍戲，現在也為利所趨，向粉絲經濟低頭。一個拿獎到手軟的導演，不會不知道擺渡人是個爛片，但他調動半個娛樂圈幫他說「我很喜歡」，一個和張國榮梁朝偉王菲林青霞合作的導演，不會不知道對得起觀眾的演技該是什麼樣的，但他還是請了沒演技吳亦凡。」這是我之前在別的回答下寫的評論，為了湊熱鬧匿名答，我把評論刪了，重新轉述到這裡來，如果這樣做不好，我可以修改答案，把這段刪去。嘻嘻
最後立個flag 。這個片子肯定很爛，我說的時候沒有看過，看過了之後，還是這樣說。我個人對吳亦凡並沒有鮮明的好惡，只是非常想在這裡跟大家分享一個我幾年前在微博上看到的故事。記憶很模糊，我盡我能力去複述。
大抵說的是在一個氣氛肅穆的會議室里，所有人都在正襟危坐，烏壓壓一眼看過去都是同一張臉。這時一個討巧的聰明人率先跳上桌子吐了口痰，對所有人說——「諸位，我知道這很噁心，不過你們大概永遠不會忘記我和當下這個情景了。」
眾人嘩然。接著第二個想要被矚目的人跟著第一個聰明人的節奏，跳上桌去吐了一口更濃的痰，又換來了一陣噓聲和所有人的注目禮。第三個人重複一樣的活動，然而關注度已經開始有所下降了。
那剩下的聰明人想要被記住該怎麼辦呢？估計只能跳到桌上當眾如廁，拉尿屙屎了。
那等到其他人都拉尿屙屎了又該怎麼辦呢？最後的人估計只能表演吃屎了。
等到吃屎結束後，又該做什麼呢——你會發現這種邏輯推論就像莫比斯環，這種劣質表演就像逐次跌破下限的等差級數，永遠無解。
我不知道第一個決定啟用沒有演技的流量明星的導演是誰，他可能從投資商的角度出發，單純就想著——哎呀，我就勉為其難當第一個吃屎的人吧，至少能博一波關注度，賺一大筆票房。
後續的電影行業建設怎麼辦，對不起，不在他考慮範圍之內。於是他這麼一干，由於破窗效應，後續模仿他表演吐痰、拉尿、屙屎、吃屎的人就出現了。於是乎你會看到小熒屏放著各種摳像的劣質影像，大熒幕上被各種演什麼都像自己 、「你知道他有多努力嗎」的小生霸屏。更別提我最近還得知一個十分恐怖的職業，叫做網文推手，每月整理出一些符合觀眾G點的穿越虐戀小說，並與流量小生的經濟公司對接，為他們推薦最能炒熱男主的文學IP。這類網文推手每天的工作就是讀各種霸道總裁小說，月入十萬不是夢想。
其實這件事情最初的時候並不是無解的。當人人都被屎尿屁吸引關注時，你本可以跳上桌去，唱段悠揚婉約的崑曲把所有人震住。當然我也理解，崑曲唱起來得要有好嗓子，台上一分鐘，台下十年功，所以吃屎確實要比唱崑曲容易。這也是為什麼世界變成了今天這個樣子。最後想到不久前，有一個要去xx讀博士的朋友勸我不要那麼憤世嫉俗，要相信一切資本的流動終究煙消雲散，要相信上帝自有安排。
以我有限的人生經驗來看，我感覺比起聽崑曲，上帝果斷更喜歡看人類吃屎啊，至少還可以看我們吃個三年五載的。
或許這也是社會的毅種循環吧。
我一點都不擔心。
因為，上幾次大家的擔心，最後都被證明是白擔心了。
舉幾個例子：
聽說《一代宗師》要用趙本山，還是演章子怡她爹？
最後，我們看到了這樣的趙本山：
經典台詞是：「有多大屁股，穿多大褲衩。」
（很多人質疑我這點。我不是說趙老爺子沒演技。而是，你們真覺得他能演章子怡她爹？）
而章子怡她爹，是這樣的：
一點都不紅，也扛不了票房，但淵渟岳峙，念白鏗鏘有力，站在那兒就有宗師風範的王慶祥先生。
他憑宮寶森這個角色拿了金雞獎最佳男配。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外，片中還出現了金世傑，演一個戲份不多，但氣場強大的配角，我猜測，很可能是請金先生來試過了章子怡她爹的角色，後來覺得王慶祥更合適，所以安排他演了配角。
---------------------------------------------------------------------------------------
我們還聽說《一代宗師》里有小瀋陽。
看了片子，果然有。只不過，他演一個看著就欠扁，後來果然被張震打了一頓的小流氓。
是這個樣子：
----------------------------------------------------------------------------------------
我們聽說，宋慧喬要演葉問老婆。（由於甄子丹版《葉問》先入為主的緣故，當時大家都以為是女主）。
宋慧喬是很漂亮，可她是個韓國人，台詞肯定會有問題。
但在電影里，我們看到了一個幾乎不說話，還特別文藝的古典美人：
----------------------------------------------------------------------------------------------
《一代宗師》里，宮二的跟班老薑，說戲份，比以上幾位都多。
王家衛挑了個完全不紅，但極其符合人物的演員，尚鐵龍 。
查了資料：1996年畢業於中央戲劇學院影視導演系。山東電影電視劇製作中心一級導演、演員。代表作有電視劇《喬家大院》、《手機》，電影《鬥牛》、《塞上情仇》等。
可見，也是山影的老戲骨之一。
雖然拍了《一代宗師》以後還是不紅，但片子因他生輝不少。
-----------------------------------------------------------------------------------------
像老薑這樣，根本算不上明星的好配角，在《一代宗師》里還有很多：
比如
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在挖掘演員的演技方面，王家衛可能是所有導演中最好的。
張晉在電視劇里混的時候，我相信沒有人會說他演技好。
可是，在《一代宗師》里，王家衛發掘了他斯文敗類、英俊反派的一面，且善用了他的武術特長。
於是，張先生甚至拿了金像獎最佳男配。
此後的戲路，也完全按照這個方向走。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
更牛的是對章子怡的調教，原先的章子怡，是個好演員。而在《一代宗師》里，她的演技簡直已入化境。章子怡性格中的執拗，被他展現充分，甚至升華。
所以，章娘娘一年拿了8個影后。
-------------------------------------------------------------------------------------------
這種事情，王家衛並不是第一次做
比如王菲，
隔壁剛有一堆人在誇她是唱歌演電影雙絕，拍那麼多片子沒有一部爛的，
可在遇到王家衛之前，王菲也是有黑歷史的
什麼叫不會演戲，這就是。
而《重慶森林》里的王菲，變成了這個樣子：
之後，王菲演的所有電影，全都是這個精靈自在的戲路。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
還有李嘉欣，也是出名的不會演戲。
只有在王家衛的電影里，她罕見地出現了演技。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
曾經，所有與金城武合作過的電影人都警告王家衛：「金城武不會演戲，他是著名的木頭。」
然而王家衛力排眾議，堅持給這位偶像歌手發出邀請。
他認為，金城武的優勢在於豐富的肢體語言，因此他讓他在自己的鏡頭裡不停做動作。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
王家衛因為知道自己拍的是文藝片，電影回本很難，所以一向用的都是當紅偶像，借他們的人氣來拉票房。
在收拾偶像明星方面，他就是個慣犯。
所以，吳亦凡只要有一絲能演戲的可能性，都會被王家衛發掘出來。
假如他真的搞不定，就會被王家衛安排一個跟趙本山、小瀋陽一樣，與他本人性格非常接近，但不影響影片大局的角色。
再不行，請問大家，有沒有見過《東邪西毒》里的王祖賢，《春光乍泄》里的關淑怡，《花樣年華》里的張耀揚，《一代宗師》里的張智霖呢？
我相信王家衛的能力和魄力，不會讓吳亦凡影響到他的電影。
我會買電影票去看《繁花》的。
我的其他娛評：
為什麼吳亦凡能火遍地球 通吃三界？
https://www.zhihu.com/question/59417428/answer/165425657徐克近年為什麼這麼喜歡用林更新？ - 知乎怎樣評價徐克電影中的特效運用https://www.zhihu.com/question/30145399/answer/162291180 為什麼趙又廷主演的電影那麼多？有人脈嗎？ - 知乎
李安拍《色·戒》為什麼會請湯唯做主演？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/24442979/answer/152620640
有哪些明星或演員讓你覺得惋惜？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/57756115/answer/154888005
當年艷照門後阿嬌「很傻很天真」的公關為什麼會徹底失敗？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/23226249/answer/157461906
行業內對小鮮肉愛豆的真實評價是怎樣？https://www.zhihu.com/question/55049839/answer/155598441
《唐人街探案》陳思成片頭自己署名編導合一，然後將其他編劇放到片尾署名聯合編劇之類的，是否合理？ - 知乎：
如何評價張譯對「妖精會」的道歉與解釋？ - 知乎如何評價白百何被爆「出軌」（實際上2人已在2015年離婚，但仍然以夫妻名義示眾）？ - 知乎如何評價演員張晉？https://www.zhihu.com/question/26925181/answer/161550074
甄子丹真的是戲霸嗎？ - 知乎https://www.zhihu.com/question/20151708/answer/162311200
怎樣評價了范冰冰任戛納評審？https://www.zhihu.com/question/59039471/answer/161945764
為什麼好聲音的梁博沒有火起來？https://www.zhihu.com/question/21147221/answer/162110222
說實在的，現在真的很少能見到讓我思考人生的電影圈新聞了，太陽底下沒有新鮮事，看久了也就見怪不怪了。
像前陣子白百何那檔子事，聽說後我內心就毫無波動，甚至有些想笑，乏味到我都沒在公眾號中提過。
但昨天有一條新聞，真的是讓我萬箭穿心，突然間有些懷疑人生。
吳亦凡，要出演王家衛執導的新片《繁花》。
直到現在，我寫出這句話的時候還懷疑自己是不是在做噩夢。
消息是吳亦凡的經紀人在微博上放出來的，這麼看來是已經談的八九不離十了。
讓我更加震驚的是，發表這條新聞的微博下面，我看到了一大批吳亦凡的粉絲說什麼「等官宣」，好像很怕王家衛打著吳亦凡的旗號炒作。
WTF！我們這些影迷才TM想等官宣好嗎？
但我今天不想再罵那些除了顏值身無長物的流量鮮肉了，懂的自然懂，粉絲也罵不醒，只能等待市場成熟，時間將會為產業糾偏。
我今天想要聊的是，那些跪在資本面前的華語片大導們。
說起這個話題，心痛。
王家衛，前不久在權威網站TSPDT評選的21世紀全球百大導演中穩居首席，詳細可以看21世紀全球最牛逼的100位導演，你喜歡的上榜了嗎？每年我們都能在無數世界各地的文藝片中看到效仿他的影子，比如去年的奧斯卡最佳影片《月光男孩》。
然而，在他耗費十年熬制出了《一代宗師》這碗上乘羹湯後，彷彿就變成了一個假墨鏡。
眾所周知，墨鏡早年就用拍喜劇片來補自己拍文藝片時太過任性造成的虧空，和劉鎮偉搞出了《東成西就》、《天下無雙》。
《一代宗師》的票房不及預期，《擺渡人》的出現並不多麼令人驚訝。
但是，擺渡張嘉佳這條破船顯然太過費力，《擺渡人》最終成了一場影迷們努力想幫墨鏡王撇清關係的大災難。
究竟王家衛只是兼職和編劇，還是如傳聞所說真的自己拿起了導筒，至今沒人說得清楚。
但可以確定的是，王家衛的確在不斷以自己的名義，為這樣一部沒有翻盤餘地的爛片搖旗吶喊。
說白了，口碑可以輸，但票房不能。
最後，成就了一場極為不體面的「王婆賣瓜」。
先是在發布會上大誇楊穎努力，甚至說「大家對她的看法，不再是一個偶像而是一個演員」，舉得例子還是劉德華。
要知道劉天王因為《阿飛正傳》全部戲份被剪掉，早就和墨鏡王鬧掰。
《擺渡人》上映後觀眾才發現，楊穎的所謂表演仍然只是一次次瞪起她那雙銅鈴般大卻毫無神採的眼睛。
後來，王家衛又在微博上引發了一場明星間互相捧臭腳的「我喜歡」事件，改變了無數觀眾對他藝術家身份的認知。
親自上陣給失望的影迷傷口上撒鹽，了不起。
早在2015年，王家衛就透露了自己的下部導演作品將是《繁花》，原著是金宇澄獲得茅盾文學獎的同名小說，王家衛自己稱之為「上海的《清明上河圖》」，野心之大不言而喻。
王家衛與金宇澄
自立項以來，《繁花》曾傳出不少主演人選，最受期待的就是梁朝偉先生和章子怡小姐的再次組合。
結果，第一個有鼻子有眼的出演消息，居然是吳亦凡。
當年吳亦凡在《老炮兒》中的表現並不差，我曾經是對他有所期待的。
然而在後來的作品中，他只展現了面癱和口齒不清這兩種「演技」。
就在不久前的《極限特工3》中，吳亦凡居然在一部動作片中出演了一個能力是「嗨翻全場」的DJ！還有比這更赤裸裸的賣臉嗎？
小鮮肉就像迷魂香，一點燃就會招來無數對這種味道無法抗拒的粉絲，不管前方是油鍋還是糞池，說跳就跳，完事還要四處說舒坦。
王家衛找吳亦凡是看上他的演技潛力？騙鬼去吧！
《重慶森林》里有句台詞「其實了解一個人並不代表什麼，人是會變的，今天她喜歡鳳梨，明天她可以喜歡別的。」
何況，我們了解的只是王家衛曾經的作品。
做藝術就要有賠錢的準備，但現在絕大多數曾經華語片界堪稱偉大的導演，都只有賺錢的準備了。
在這條道路上走太遠已經無法回頭的，是那個當年拍出無數傑作的張藝謀。
幾年前在北京青年導演論壇上，記者問曾經給張藝謀的《大紅燈籠高高掛》擔任兼職的侯孝賢：如何看待張藝謀現在的電影？
侯孝賢沉默片刻後說到：「我們是朋友，八九十年代每次來北京都要見面聊天，後來他忙了，就不好意思再打攪了。」
說完後，侯孝賢又沉吟片刻，向記者提了一個問題「現在，他還好嗎？"
《長城》後有人說「張藝謀已死」，說的是一個藝術家的消逝，張藝謀可能自己都不在乎，但我們這些直到今天還盼望著他回頭的影迷在乎。
就在前兩天北京電影節的座談會上，兩屆戛納金棕櫚獲得者庫斯圖裡卡談到中國電影，「為什麼現在沒有《霸王別姬》這樣的電影了？為什麼沒有張藝謀當年的那些偉大的電影了？」
「儘管電影有商業導向，但請不要放棄對藝術性的追求，要把重心放在精神財富上。而中國這片土地，影視不是次文化，是文化本身，非常適合電影未來的探索。」
現在的華語導演拍電影，總有藝術與票房雙豐收的吞象野心，結果卻往往是一面被觀眾罵的狗血淋頭，一面賠的血本無歸。
最明顯的就是陳凱歌，這位曾經五進戛納主競賽還拿過金棕櫚的導演，現在拍的東西糟糕到讓人真的懷疑《霸王別姬》其實是出自他爸爸的手筆，比張藝謀還令人唏噓。
王家衛、陳凱歌、侯孝賢、蔡明亮
說到戛納電影節，上世紀八、九十年代，華語片是坐上常客。就算進入21世紀後，賈樟柯等一批導演的作品也時常能闖進主競賽單元。
然而今年，戛納電影節70大壽，主競賽單元華語電影卻集體暗淡缺席。
某華社記者在發布會上問戛納主席福茂，「為什麼片單沒有華語/中國電影？」
福茂回答："中國電影越來越發展成撕裂的狀態，一邊是作者電影、經典電影，和我們在歐洲和在戛納經常看到的電影類似，另一邊是更商業的電影，是拍給你們國家的大眾群體看的。這種片子就算我們不是一點都不看，我們也看得很少，也沒有人拍這樣的電影給我們看，也不是我們會期待能在戛納放映的東西。」
這不就相當於一個門門考試不及格的學生，跑去問老師為什麼自己不是三好學生候選嗎？還真是「文化自信」了。
福茂回答的還算客氣，我按自己的理解翻譯一下，「你們那批導演現在拍的像坨屎，還都是商業片，我能有什麼辦法？我也很絕望啊！」
為什麼國產電影現在會是這麼一番模樣？說到底還是因為一個錢字。
陳可辛在去年曾宣布要拍攝《醬園弄殺夫案》，改編自民國四大奇案之一的真實事件，講一名將丈夫殺害並碎屍16塊的女子，在證據確鑿的情況下，還未受到重判，安然活到了上世紀90年代。
這曾經是我今年最期待的一部華語片之一，陳可辛還特地請來了幾位「現在挺難找的明星」，開機時間都敲定了。
但就在開機前兩個月，陳可辛自己突然決定放棄，就因為一個理由，擔心虧本。
他還說，純粹站在一個導演的位置是完全可以拍。
所以，藝術追求在金錢面前，就是這麼不堪一擊。
如今已經功成名就的導演，誰還不願意做一些相對「安穩」的電影？然而，在這樣的思想指導下，這批人也沒能拍出幾部滿足大眾需求的影片。
這兩年，張藝謀、陳凱歌、王家衛、吳宇森……這些曾經無比耀眼的名字，帶給觀眾的是一次次失望。
「晚節不保」，一次次與他們的名字共同出現。
反倒是曾經一切為了票房的馮小剛，這兩年越來越執著於拍自己想拍的東西，《我不是潘金蓮》票房並不成功，但他並沒有去攢一個《非誠勿擾3》，而是在做《芳華》。
命運真是弔詭。
各位電影人，別有事沒事就怪觀眾，口碑差、票房差，都拉觀眾品味出來背鍋，搞砸了就扔出句「我喜歡」，拍電影還要參考什麼大數據，結果搞出來的都是文化垃圾。
市場倒退也怪觀眾「沒票補不看片」，可人家《速激8》一來就連破紀錄，壓根不是這屆觀眾不行，就是這屆華語片不行。
四月份已經結束了，今年的院線華語片還沒有一部想讓我看第二遍的，我一個從業者都越來越倦於走入影院，你說觀眾們去看個屁？
導演啊，你們可長點心吧！
謝邀。
說實話，我有點氣憤，也有點擔心。
氣憤的是王家衛。
王家衛因何而名？
對藝術的追求。
我們都知道王家衛拍電影厲害，拿一堆獎，也知道王家衛拍一部電影耗時太長，而且沒有劇本，拍拍停停，有靈感了再拍，沒靈感就一直歇著。
但是。
王家衛這種拍法逼的多少投資人跳樓？
王家衛每次拍電影的預算超了多少倍？
王家衛的電影有幾部是盈利的？
說到底，王家衛的電影只讓他自己獲得了名譽，其他人都是輸家。
當然，那時候電影市場好，有他這樣任性的空間。
文藝片是肥沃土壤上的花，王家衛是花，王晶、劉鎮偉等是土和肥。
現在土壤幹了，肥料沒了，王家衛也面臨凋零。
現在的電影是市場經濟，有錢進來，才有電影。
不然徐克為什麼用林更新？
不然張藝謀為什麼用景甜？
不然老炮兒為什麼用李易峰？
不然周星馳為什麼用吳亦凡？
《擺渡人》一役，大家都有諸多疑問：
為什麼梁朝偉要接爛片？
為什麼金城武要毀形象？
為什麼王家衛不為電影負責？
為什麼張嘉佳可以驅使這麼多明星？
為什麼一堆明星都要「我喜歡」。
這一切的一切，用一個詞：
「資本」。
就可以說明。
中國電影的市場從來都沒好過，票房的瘋狂是因為電影院的增加和電商的折扣，還有心虛的資本家注入的虛假數據。
各路導演們一邊面臨著廣電的殘酷閹割，一邊面臨著投資方的無情施壓，他們也無可奈何。
他們不想用好演員拍好片嗎？
他們不是沒用過，但觀眾買賬嗎？
大多數觀眾只會看那些有心愛的明星參演的、到處都看得到宣傳的電影。
這些電影的投資人會認為，他們把錢花在當紅明星和宣傳渠道上，才是花在了「刀刃」上。
如果把錢花在電影質量上，很可能的結果就是得不償失。
王家衛深知自己任意妄為的年代過去了，他必須更謹慎的走每一步。
所以他選擇資本。
為了試水，他讓張嘉佳先當導演。
你要說《擺渡人》沒有王家衛的指導，我是不相信的。
但是王家衛也絕對不會承認《擺渡人》是他導的。
這次試水是成功的。
明星+全渠道宣傳，只要影片質量不算特別差，票房是沒有問題的。
當然《擺渡人》還是虧錢了，畢竟影片質量爛到不行。
於是王家衛要自己導一部電影。
這既是為了保證票房，也是為了還《擺渡人》虧掉的錢。
這和馮小剛當年拍了《1942》又拍《私人定製》的情況一樣。
選擇吳亦凡當主演，也是同理。
資本二字，終究讓藝術家成了姜文口中「跪著把錢掙了」的人。
那麼我的擔心是什麼呢？
當然是凡凡啦！
王家衛得罪過很多天王巨星。
比如張國榮、張曼玉、劉德華、王祖賢、木村拓哉等，他們都不想再和王家衛合作了。
因為王家衛是不去規劃電影拍攝的，他就是單純的等靈感。
他讓演員們一遍又一遍的演，一遍又一遍的NG，但就是不告訴你該怎麼演。
然後他把所有的素材放在一起，挑一個他覺得最OK的用。
最後整部電影完成，他覺得某一個演員的角色和電影不搭，於是直接不用。
韓紅聽了都要打人啊！
但是。
這麼做的前提，是這些演員的演技有最起碼的水準。
至少演員是會不斷滿足王家衛的要求，然後再被推翻，然後再滿足，再推翻，直到滿足。
知道《2046》的名字是怎麼來的嗎？
王家衛原本預計拍到2046年再上映的。
所以我一點也不擔心凡凡的演技，畢竟，王家衛會一直拍到凡凡讓他滿足為止。
所以《繁花》也一定不是電影的確定名。
王家衛的電影都是四個字的。
也許等到上映的時候，這部電影叫做：
《菩薩知道？》
PS：我好像得了一種不斷敲回車和瘋狂使用排比句的病……
只要李安不用我就放心了。
-------------------------以上為原答案-------------------------
其實這只是看到這個提問時心裡一閃而過的一句話。。然後就順手回答了。。。沒想到評論里好多人的焦點是「立flag」。。。難道我真的老了嘛。。已經和評論有代溝了？？好歹我也是天天刷知乎的人啊。。。這真的只是我一閃而過的一個念頭也是我的美好的期望。。。
其實哪個導演拍了哪部電影用了哪個演員。。。我是完全不關心的（主要是腦容量低不夠用。。）。。。對我而言，只要是好電影就會去看去支持，不好的電影就不看，看了覺得哇好好看還會去二刷三刷，至於是哪個導演拍的用的哪個演員真的無所謂啊。
當然，好導演加好演員是一部好電影的保證。。。但是。。「好」是一個比較主觀的個人感受。。無法用一個統一的標準來衡量。。。只能說符合大部分人的審美和情感的電影算是一部「好」電影吧，不至於大家都說不好都在罵。。。但是。。。這也會有不「科學」的時候。。很多冷門片，不一定會讓很多人覺得「好看」。。但是，總會有人認為這就是一部好電影，就是很喜歡。。並一直珍藏。。所以，「好」與「不好」，這真的是一個很複雜的問題。。。。所以還是不討論了吧。。。
我的做法就是好電影（或者說自己喜歡的電影）多支持多買票，讓創作出它的人知道他們做的一切都是有意義的，是值得的，他們辛苦付出這麼多是有回報的。。。當然。。相比於他們的辛苦。。我的一張電影票是顯得多麼的微小啊。。。
而那些不好的電影。。我是拒絕觀看的。。不知道女生出門要梳洗打扮（打扮省略）要提前計劃要等公交車要提前吃好東西是多麼費時費力的事情么。。有這時間。。還不如在家打王者榮耀攢金幣買英雄上王者（最後三個字可以忽略）。。哼
我相信總有人是活在自己的靈魂深處的。。他們分享給我們的，是他們的靈魂所在。。。他們真的是在用生命去做一件事情。。。這樣的人絕對是值得我們敬仰和愛戴的。。
之所以一閃而過就想到安叔。。大概我覺得他真的是在認真拍電影的人吧。。其實對李安的了解不多。。我不是什麼粉。。一般只關注作品不關注作者（同樣是因為腦容量不夠記不住。。哈哈哈哈我真的好傷心.jpg），所以很多導演和演員的名字我是叫不出來的。。只會在看到某個鏡頭的時候突然反應過來：唉呀。。這不是那誰誰誰嗎（無比震驚燦若桃花驚喜臉）。。。或者：啊。。原來這是那誰誰誰啊（後知後覺瞬間智障臉）。。衰。。
看安叔洋溢著人格魅力的圍笑。。
一把年紀了還像個小孩子。。
吃個漢堡都能吃得這麼開心。。好想問這是幾年沒吃飯了。。
說我立flag的。。看安叔的小金人。。給你們個眼神自己體會。。
嗯，最後總結一下吧，邪不勝正。
真正讓人喜歡的，終將被銘記。
我想大家還是過於著急悲觀了。
這問題令我想到王家衛電影里另一個人，李嘉欣。
李嘉欣當年是「最美港姐」出身，演技欠佳，被稱為「古董級花瓶」。
任性的多擺幾張照片。
她自己都說： 即使是花瓶，我也是個好花瓶。
但是她主演，墨鏡王導演的《墮落天使》，豆瓣評價還是很高的，8.1。
在其中李嘉欣的演技雖然並不出彩，卻也並未拉低電影質量。
並且在電影中，她的劇照如下。
你看，各位女性觀眾不應對《繁花》多些期待嗎。
王家衛調教演員的能力大家有目共睹，《阿飛正傳》梁朝偉的長鏡頭被CUT了二十多次，梁都快崩潰了，最後出來如此精品。
我想吳亦凡的戲份應該還是在正常水平或以上的，不會破壞整體美感。
畢竟，王家衛導演的電影和監製的還是區別挺大的。
另外，王家衛刪了那麼多人的戲，說不定最後上映看不到吳呢。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上所有的前提是，王家衛發揮正常水平。
看一下墨鏡王歷年來的選角眼光
《墮落天使》黎明
《重慶森林》
梁朝偉
《阿飛正傳》
張國榮
張學友
劉德華
《旺角卡門》
劉德華
《東邪西毒》
張國榮
《春光乍泄》
張國榮
張震
《2046》
木村拓哉
梁朝偉
《繁花》
吳亦凡
不好意思
放錯圖
反正我不信王家衛可以把吳亦凡調教成功。
也沒有人可以調教吳亦凡，他註定是資本家的寵兒。 其作為演員的生命力，頂多屈從於資本，從來不在藝術的枷鎖之中。而資本方對於他，一向只是溺愛和嬌縱，卻從來不捨得讓他看清自己的實力，其實是在養另一個Truman。
希望我會有被打臉的一天。
但希望，是無所謂有，無所謂無的。十年前，章子怡=張藝謀+李安+斯皮爾伯格+王家衛+徐克+馮小剛+陳凱歌+顧長衛+吳宇森=三屆中國電影華表獎最佳女主角+兩屆香港電影金像獎最佳女主角+兩屆大眾電影百花獎最佳女主角+台灣電影金馬獎最佳女主角+中國電影金雞獎最佳女主角+中國電影導演協會最佳女主角+亞洲電影大獎最佳女主角+亞太電影大獎最佳女主角+亞太電影節最佳女主角+美國獨立精神獎最佳女配角+芝加哥影評人協會獎最佳新人獎+戛納國際電影節主單元評委+奧斯卡金像獎終身評委。十年後，吳亦凡=徐靜蕾+馮小剛+管虎+周星馳+徐克+呂克貝松+卡魯索+王家衛=日中電影節金鶴獎最佳男主角。咦？
我比較驚訝的是吳亦凡的經紀公司竟然會同意這個合作，王家衛和周星馳徐克可不同，那是個重度蛇精病，說拍三個月實際折騰你一年都是很常見的，最後能留下幾個鏡頭也沒數。以吳亦凡經紀公司之前殺雞取卵式的堆曝光戰術，竟然有膽能讓他消失在公眾眼前大半年，這真是讓我不解，難道他們很自信吳亦凡的影響力已經可以消失一年依然火了？
原來墨鏡也老糊塗了
墨鏡啊墨鏡，你真不知道，你把春光Leslie和老虎的菲林放出來，虎迷榮迷都會趕著給你送錢
你把王祖賢剪掉的菲林放出來，多少港影迷會去送錢
你大不了實在想圈錢，麻煩做一個《當年經歷過王家衛剪刀手的影片合集》
反正你也不要口碑了，圈錢也圈得有技術含量點
至少你放一點任何四字電影的菲林，還有一大片觀眾感謝你
（你放Leslie的菲林，我真的不僅豆瓣給你五星，我還會去影院無數刷）
哎～
墨鏡呀，你要不搞個募捐項目怎麼樣
我們來捐錢，麻煩拯救一下中國電影業成嗎？
（Leslie當年一元片酬拍流星雨，現在呢？現在中國影業，連墨鏡都屈服於資本了，怎麼辦？）
---------------------------
（私心一張圖，我最愛的Tony和Leslie）
很多人看過我的電影，他們覺得十分了解我的作風與風格，其實了解一個人並不代表什麼，人是會變的，今天他喜歡王家衛，明天他可以喜歡別的。
我並不奢望很多人能夠一直喜歡我，因為我了解，不知道從什麼時候開始，在什麼東西上面都有個日期，秋刀魚會過期，肉罐頭會過期，連保鮮紙都會過期，這時我開始懷疑，是不是我拍電影的口碑，也會過期。
很早以前我就聽別人說這世界上有一種導演是不會輸的，它只能夠一直的拍呀拍，拍累了就在獎項裡面睡覺，這種導演一輩子只能被噴一次，那一次就是他用吳亦凡當演員的時候的時候。
但我不信我會是這樣的導演，我倒是覺得，每個人都會經過這個階段，見到一爛演員，就想知道用過他之後面臨的是什麼。曾經有人很想告訴我，可能用過他之後，你會發現沒什麼特別。回望之下，可能會覺得沒用過這樣更好，但是我一直不相信。
不過我想我開始漸漸相信了，因為我開始真正了解到了吳亦凡這個演員
我以前以為120分鐘很快就會過去，其實是可以很長的。有一天有個人指著手錶跟我說，他說會因為那120分鐘而永遠記住我，那時候我覺得很動聽……但現在我看著時鐘，我就告訴自己，原來那120分鐘說的只是某部電影的時間，所以，我要從這一分鐘開始忘掉這個演員。
但是你越想忘記一個人時，其實你越會記得他。人的煩惱就是記性太好，如果可以把所有事都忘掉，以後每一日都是個新開始，你說多好。而有些事情你越想忘記，就會記得越牢。當有些事情你無法得到時，你惟一能做的，就是不要忘記。 ————王家衛王導估計要拍個5年6年，選吳亦凡，是因為他還年輕，經得起等。
我記得 擺渡人 最早的新聞就是說王家衛導演的 後來變成監製。。。
我覺得 還是《一代宗師》虧了太多錢了
尤其是在四萬億的背景下，從09年拍到12年，好像還是膠片的
投資人真的不敢投資，文藝青年吆喝能值幾個錢？
那錢買幾套房子現在能笑醒了
郭敬明的小時代三個月就拍完了
《小時代》是那會國產電影為數不多賺錢了的，所以大家至今都還在模仿小時代的套路
現在大陸影視賺的錢，可能比過去香港電影賺的錢多太多
王晶就明白的很早
王家衛還是明白的晚，但現在也不算太晚，
還能圈幾年錢
再者2000年前，這些香港大佬拍的東西，只賺個當時的票房，大陸的錄像帶 網路上的電影資源啊 都沒有收到版權費
但起碼還有個名聲，靠著名聲，還能撈一筆
所以很多人講情懷，講自己看了幾十遍的《大話西遊》《重慶森林》，大概率上你當初的dvd/vcd是盜版的，王家衛和周星馳沒收到你的錢，（幾年前暢銷書「作家」韓寒一本20員的書，他本人能賺1塊錢），要是在你硬碟里，那根本就沒收一分錢，你的盜版Windows也沒付錢。英特爾靠晶元從中國用戶那賺錢了，因為這沒技術山寨不了。智能手機蘋果，三星賺中國的錢了，哪怕你用華為 小米，還是要付專利費，智能手機的利潤蘋果+三星是105%，有公司在貼錢，所以蘋果有錢，蘋果公司的現金都不知道怎麼用，三星哪怕note7爆炸了還是能賺錢。
而他們請了吳亦凡，會有大量粉絲去看，會有不少粉絲多刷，有些知乎v批評吳亦凡讓粉絲去多刷，這沒什麼好批評的，一張電影票也就四十塊，刷五場也就200，鬥魚直播刷個火箭也就500，b站直播刷一個小電視1q，多嗎？所以如果你們像腦殘粉一樣刷《大話西遊》20遍，也就兩個鬥魚火箭。對於普通學生來說，周末去萬達吃飯逛街也要200.。問題是周星馳再拍出一部《大話西遊》，撩動你的情懷，你能保證5刷嗎？你能保證5刷，周星馳不能保證能拍出撩動你情懷的電影，周星馳那麼多電影，你肯定有些只看了一遍，喜歡才會看好幾遍。可是粉絲不一樣，只有吳亦凡主演了，不管撩不撩動情懷，肯定會有很多人去多刷。
這就是為什麼周星馳請吳亦凡，徐克請吳亦凡，管虎請吳亦凡，王家衛請吳亦凡，呂克貝松請吳亦凡，當然可能他們內心上是拒絕的，但國 師張藝謀都不能拒絕景甜，憑什麼周星馳 徐克 王家衛在大陸拍戲 能拒絕鐵定能帶來票房的吳亦凡，沒票房他們怎麼拍下一部戲？
其實看劉德華就知道了
劉德華產量一直穩定，但多數也是爛片，只是爛久了大家久習慣了
過幾年，大家也會習慣王家衛的
周星馳也是，大家吹的 大話西遊 ，當時票房很低，周一直以來都只是賺錢，只是大家一廂情願而已，周星馳並沒有大家想的那麼有情懷
王家衛也是，他的第一部 旺角卡門 也是商業片，後來才拍的文藝片，但文藝片虧錢了，那拍回商業片也沒什麼奇怪的
對於投資人來講，沒有王家衛，吳亦凡這部電影還是存在，但沒有吳亦凡，這部電影不知道會不會存在了，其實王家衛才是附帶的
你們想和他們談情懷，但他們只在乎生意
當然包括當初那些撩動我們情懷的 香港電影 也都是生意，都是用來黑社會洗錢的。演員被綁架拍戲，我想大家都知道。
在《小時代》之前，國產電影也都是用來洗錢的，請個明星，瞎幾波拍，這幾年不好洗了，投資人也都開始想這賺錢了。
市場會為吳亦凡買單，那投資人就投吳亦凡的電影
這和漫威的 超級英雄，還有最近的 速度與光頭
大家會為特效 為豪車 為肌肉男 為適合中年男子代入的光頭形象買單，環球也就投資了
漫威的大禮包 里觀眾會為各自的 英雄買單，票房也就高了
只不過，好萊塢的電影工業成熟，有一流的特效，有一流的編劇，他們有面向全球的市場，所以有能幾百部車子跳樓的場景，有能撩動各種觀眾G點的情節，有起碼能看的故事，有上億美金的投資
一樣的套路 擱國內的公司做，就是《爵跡》的特效，、《擺渡人》的故事，《小時代》的演技，但同樣是一堆明星，只不過好萊塢的款大，國內都是小咖
再者
吳亦凡拍了好幾部外國電影，至少證明，吳亦凡的中國市場認可度是很高的
畢竟大家嘲諷吳亦凡至少在豆瓣 在知乎
在粉絲的貼吧 微博 是看不得這些的
你說外國導演為了中國市場都請吳亦凡，中國導演拍電影為了票房請吳亦凡 也不難理解吧
你說網上這麼多人噴吳亦凡，吳亦凡還沒失業，電影越拍越多，說明投資人不在乎你們口袋裡的錢，討好你們賺的錢，沒討好吳亦凡粉絲賺的多
也說明國內是電影市場潛力還是很大的，但電影行業的水平還是很低，在目前投資為了保證回報，只能投小鮮肉
對比隔壁的韓國差距都很大，但這個國家太慘，演員也就不好過，所以啊有些演藝明星吃裡扒外 被封殺也是活該，你想好萊塢有幾個演員敢不講政治正確？
所以那些說粉絲壞話的明星也都是王 八 蛋。連郭德綱都天天把「衣食父母」掛嘴上呢
不過同樣是韓國的娛樂經紀公司出來的，為啥你吳亦凡 鹿晗們的演技這麼糟糕，對比金秀賢 李明鎬，他們也是小鮮肉，但拍電影都不錯
不像《領導的名義》這種有領導兜底，可以隨便拍。不過吧，陸毅也是小鮮肉出身，前幾年還拍過於正的戲呢，你想於正拍的都是些什麼東西
那些著急的觀眾啊
別糾結國內的電影 電視劇
也別一年就等幾部好萊塢大片
多看美劇啊
新一季《越獄》開播了
電視劇版《 冰血暴》第三季也開播了，主演是《猜火車》的 伊萬·麥克格雷格 ，他的前兩集也不錯
好萊塢其實也不好混，因為除了漫威的大禮包，和速度與激情 這樣的大禮包，也都不好賺錢
都去拍電視劇/網劇了。《冰血暴》第一季是科恩兄弟監製的，號稱是「十個小時的電影」
喜歡科幻有《無垠的太空》
喜歡 商戰 政治 看《億萬》，內幕交易，對沖基金，以及怎麼抓金融犯罪的，看美帝的官員是怎麼合法貪腐，美帝的公務員怎麼抵制誘惑，法官怎麼貪污，警察怎麼收買，年輕的天才們為何都去華爾街貢獻自己的聰明才智
和我一樣的陰謀論愛好者可以多看幾遍《紙牌屋》，五月底 第五季開播了
喜歡諜戰 yy國際政治的 看《國土安全》
抗日神劇愛好者 推薦看《末日孤艦》，美帝的 抗俄/華/國內分裂分子 神劇
犯罪劇 《詐欺擔保人》，美帝的騙子日子真不好過，不像天朝小區租間房拉根電話線，錢就嘩嘩嘩的來春節無聊？來看美劇《詐欺擔保人》吧 - 知乎專欄
律政劇 如何用法律維持正義，扳倒大公司【美劇推薦】Amazon《律政巨人》 - 知乎專欄
《詐欺擔保人》《律政巨人》是美帝電商巨頭亞馬遜的劇，相比國內的電商巨頭，阿里巴巴投資的就是《擺渡人》這樣的東西
移動互聯網時代，劇集才是未來
電影畢竟是存在一百多年的東西了，尤其是長度已經限制創作者的發揮了，非常欽佩 大衛芬奇 和凱文·史派西 《紙牌屋》的嘗試。當然也是netflix錢給的足，第一第二季26集1億美金呢
17年原創內容投資 60億呢 能拍25部《速度與光頭8》
400億rmb能拍173部《白鹿原》 100部《西遊伏妖篇》
現在看美劇還不要錢，所謂挖帝國主義牆角？
其實 好多人講了關於 周星馳 王家衛的那麼多情懷，周 王 也沒從他們身上賺幾塊錢，還算不上郭德綱說的「衣食父母」，所以也沒人會迎合你們的情懷
————————
歡迎吳亦凡鹿晗粉絲來評論
喜聞樂見，如果墨鏡王這部電影（口碑）撲街了，就可以挽救星爺和老爺的名聲了…說明導演再高明沒用，演員爛就可以爛一部電影。
所有擔心、唾棄、捶胸頓足惋惜王家衛的人：
第一不了解王家衛
第二沒看過《繁花》原著話說原著這麼晦澀的滬語小說，能看下來的有幾個？
放心，上海弄堂里，吳亦凡這樣的黃毛小赤佬多的很，隨便都能給他安排個合適的角色老吳被黑太多，粉絲表示無所謂。
只是看不得前面幾個答一副指點江山的模樣狂批王家衛。目前為止，他作品可見有明顯黑點的，也不過一部《擺渡人》罷了，而這究竟算不算得上他的作品，還有待商榷呢。
然而，就有一些「影評人」做出一副痛心疾首的模樣大聲疾呼「這屆觀眾不行」「又一個導演向資本下跪」。他們說這話時，是覺得自己行到不能再行吼？恕我直言，僅憑一部《擺渡人》落井下石無視人家先前的作品，也別說理智了，就問你的智商呢？恕我直言，說王家衛不行，你也配？作為老吳粉絲，同時也對王家衛了解一點點的人，聽到消息後我第一反應是驚訝的——我吳竟然能跟王家衛合作？會不會是營銷號放風箏？還是坐等官宣吧。
等看到這個問題下的回答，我就更驚訝了！
我吳也太牛了，王家衛的粉絲竟然即刻脫粉，並放話有老吳出演就不看片。那你們很棒棒哦！《旺角卡門》+《阿飛正傳》+《東邪西毒》+《重慶森林》+《2046》+《一代宗師》+《花樣年華》+……王家衛幾十年積累的口碑，原來還不及一個吳亦凡啊？哦，或許他們根本不認識吳亦凡——可是那又有什麼關係呢？大V都吐槽了呢，還吐得那麼有趣，果斷點贊、跟評啊！
你說什麼？自己的想法？大V說的那麼有趣，他們的觀點，我看著很有意思，一席話引得眾人都鬨笑起來，知乎內外充滿了快活的空氣。多麼有水準又接地氣——那當然就是我的想法呀！感覺自己和大V一樣，真是棒棒呢。飯圈有個詞叫「事業粉」。就是指有些人喜歡idol，圖的是人家的成就。他們專追那些大紅大紫已經或者即將到達事業頂峰的明星。他們也許不喜歡顏不喜歡作品，喜歡的是追的明星帶給他們高人一等的狐假虎威的快感。
一旦明星走下坡路或者出現更耀眼的明星，就果斷爬牆。踩低攀高是他們最熟悉的姿勢，落井下石是他們最慣常的態度。永遠高人一等的優越，是他們一直以來保持著的悅己狀態。對這些回答的感想如下：
某些「逼格電影愛好者」對王家衛的堅持，也就這樣了。這些「很行」的觀眾，對於電影的鑒賞能力和判斷力，也就這樣了。有人說知乎er跟微博er一樣一樣的，我覺得這話沒毛病。推薦閱讀：
※在漫威電影如此火爆的今天，DC漫畫如何扳回一局？
※「大聖，此去欲何?」 「踏南天，碎凌霄。」 「若一去不回……」 「便一去不回」這句話在哪出現的？
※怎樣才算讀懂周星馳？
※如何評價吳京主演的電影《狼牙》，看完《戰狼2》後再重刷《狼牙》有什麼感受？
※有哪些電影的主題曲（的歌詞）把整部電影升華了一個高度？