有人覺得《偽裝者》劇傳達出的思想就是：「女人是可悲的生物，無一不被所愛的男人或欺騙，或利用」嗎？

01-18

我感覺《偽裝者》這部劇穿達出的思想就是：「女人是可悲的生物，無一不被所愛的男人或欺騙，或利用。」這種形象在近幾年的影視劇中很常見啊，感覺中國的男女平等，可見一斑。

謝邀全劇的主要女性角色分別有女主大姐明鏡 76號處長汪曼春軍統特務於曼麗日本科長南田中共地下黨程錦雲

在這方面最出彩的有兩個女性角色一個汪處一個曼麗兩個死生都如夏花般絢爛的姑娘大概都能讓人在看劇時讓人忍不住心疼【不愛這一趟我雙曼一起還能再活一萬年(????д????)??】其次南田小丸子科長被明樓長官玩得團團轉

尤其出彩的大概就是汪曼春汪處長被初戀拋下隻身在國內打拚初戀歸國後開始打著曖昧的幌子明裡暗裡利用之借她之手一步步把76號和汪曼春本人推向毀滅還殺死了她在這世上的唯一一個親人萬念俱灰之際「挺身而出」擁她入懷告訴她【不怕我是你的親人】榨乾了他叔父的最後一絲價值汪曼春信任度好感度＋10086 最後終於絕望看清了一切的她選擇放手一搏劫持了大姐卻被自己深愛的男人夥同弟弟亂槍打死大概讓題主最對全劇思想感到絕望的就是個部分了吧王鷗的臉加上汪曼春為愛的決絕很難讓人不心疼這個放棄一切只為擁有你的姑娘

但是實際上在這裡被利用的不是汪曼春而是她的愛情

汪曼春的內核偏向一個被寵壞的小姑娘她對明樓的感情也是【你和我一生一世一雙人】的強烈佔有慾作者和編劇並沒有把汪曼春放在一個特別弱勢的地位她果敢且心狠手辣同時掌握著權利智商在愛人面前才會下線明樓是《偽裝者》中的大boss 他隱藏自己顧家的短處卻善於抓住別人最放不下的東西如果說《偽裝者》里在布一盤棋明樓就是下棋的人棋盤上的每一顆子都或多或少被利用到了汪曼春輸給明樓其實是因為她沒有明樓的城府人人都有軟肋而人人都知道她的軟肋是明樓只是看看有沒有去刺的必要汪曼春的滅亡是她自己一手造成的必然即使殺她的人不是明樓在那麼一個年代身居高位的她那麼不設防都隨時可能被人弄下來

因此她的滅亡是出於對自己軟肋的不設防

於曼麗被父親賣到青樓染上花柳病後被於老闆解救治好光明就在明天的時候恩人被綁匪殺害自此走上了復仇之路成為黑寡婦生無可戀地自首卻被軍統截下來划進死間計劃里最後被死間計劃中用作誘敵的一環也是被亂槍打死

於曼麗是一個身世太過坎坷的女孩再坎坷也不過如此作者編劇成心沒想讓她過好日子然而除了死間計劃她卻從頭至尾沒有被所謂愛的人利用過 她所做的是追從自己的信仰

前半段人生遇到明台之前她的信仰是報恩只有恩人是真心對她好的她便搭上自己的命來報這份恩情遇到明台之後她的信仰便是明台自始至終明台都秉承著【不愛她就不要給她希望】的人生信條從來沒有給曼麗的示愛行為任何回應曼麗卻向著自己的人生之光——明台義無反顧地出發了

作者和編劇成功地將於曼麗塑造成了一個敢愛敢恨敢犧牲的正面形象甚至光芒萬丈蓋過了感情主線里的程錦雲對於一個角色來說最大的尊敬莫過於此

至於南田就更不用說了南田的死與男女情感毫無關係純粹就是兩個高智商之間博弈的那一方輸家利用信任本來就是心理戰的一個重要環節這個日本人還是非常聰明的我們該鼓掌

大姐為了大義放棄愛情支撐了整個家庭紅色資本家點贊且不存在被男人利用而且題主忽略了一個很重要的事啊 我們的明台小少爺是被巾幗英雄程錦雲給策反了呀 沒有她哪有國沒有國哪有家？【雖然我智商低拖後腿聖母婊但我是個能策反的好姑娘】要說利用也是女利用了男叭？

突然想到還有一個來自日本的桃子小姐為我們貢獻了我覺得全劇尺度最大的一場戲一開始她因為工作失職被訓斥然後明台抓住機會撩妹了一把成功打入日本領事館檔案室內部但是桃子似乎是秉承約約更健康的想法及早就發現了明台的不對勁保持著應有的警惕要不是因為明台刁鑽地不往第一個槍膛里上子彈她已經成功反殺了

總的來說這部劇里（除了程錦雲）（反正程錦雲的人設已經站在道德制高點了）每個主要的女性角色都被塑造的有血有肉都至少有些方面值得我們肅然起敬甚至幾個輔助作用的角色如我黨小劉都智商一流每一個女性角色都讓人慾罷不能（除了程錦雲）如果不是站在對女性懷有尊重的立場上很難做到這些

至於其他國產劇我沒怎麼看過 《偽裝者》我是沖著王凱看的王凱王凱王凱 但是有一次在飯店裡看了一點《恰同學少年》里的谷智鑫演的抗日劇裡面倆妹子你爭我斗毫不要臉沒有下限地喊著哥哥討好哥哥谷智鑫表示難以抉擇但是下一秒他就突然飛起來徒手殺起了惡霸我表示導演編劇你們倆可以跟著主演一起上個天直男癌仍然遍地的現在我們還實在是仍需努力

最後偏個題在《偽裝者》原著里有這麼一段話我實在也是很喜歡私心放一下

「如果，我說如果他死了。」明鏡說完這一句，恨不得甩自己一個耳光。她停頓下來，說：「他沒了，你會永遠不嫁嗎？為了他。」
　　程錦雲愕然，腦海里一片空蕩蕩的。她沒有回答。
　　明鏡說：「你知道嗎？曾經有一個十六歲的女孩子，就像你現在一樣，站在我家門口，她告訴我，她要嫁給我弟弟。我告訴她，行，除非我死！你知道她怎麼回答的？她說，行，我就等到你死的那一天！所以，那個瘋女人到現在依然沒有嫁。我厭惡那個瘋子的一切，唯獨承認她愛人的勇氣。我欣賞你的一切，唯獨……」她在措辭，畢竟不想把關係搞僵，「唯獨不相信，你會愛他到永遠。」

謝邀不是啊！題主不要以偏概全啊！

曼麗小天使有被利用嗎？她是一心一意愛明台，願為之赴死。明台視她為半條命，何談利用。

大姐有被利用嗎？霸道總裁明則天，愛國愛家真女主，孤單一輩子，劇中並沒有出現一個能利用她的人。

汪曼春確實是被明樓利用了，明樓在情感上也的確渣。家國立場不同，明樓利用她是種手段，兵不厭詐嘛。但我真的好喜歡美麗的汪處長啊嚶。

至於題主說的各種類似形象，在哪兒？

快進過武媚娘么…她利用各路男人成就霸業，和題主說的正好相反。

私以為能讓題主不滿的應該是羋月傳。

羋月披著女權的外衣依附男人，以色侍人謀取權力，真給女孩子丟人。

一邊厭棄某類人，一邊卻成了那樣的人，才是悲哀。

而曼麗曼春，好歹都瀟洒潑辣地活過。

PS. 題目有個錯別字ヾ(×× ) ?

沒有啊，你看【情深深雨蒙蒙】里，書桓還被依萍給利用了嘞，不要太糾結這個嘛，只是編劇想表達汪曼春心狠手辣，但是有一顆愛明樓的真心而已。

謝邀。

這裡面說的女人指的應該是曼麗和曼春吧。

這幾年的影視劇看了一些，和往常類似，男性主角占多數，女性主角的劇總是容易出現瑪麗蘇。

概括來說的話，大概就是，女性為主角的影視作品裡，以男性的青睞和愛情為主線，穿插在女主坎坷不平的命運里。而男性為主角的影視作品裡多是為國為家為天下，以女性的青睞和愛情為主線，穿插在男主做大事的故事線里。

從這裡可以看到一些不同——男女性價值觀的不同，或者說是大多數人對於男性和女性社會角色的定位。

男性為主角的影視作品裡，女性或被所愛的男人欺騙，或為大局考慮而被犧牲，都不是為了表達女性可悲怎樣怎樣的，而是為了表現男性角色在大趨勢下的抉擇、作為和座位背後的無奈，從而側面烘托男性角色的偉大（舍小我，為大家）和平凡（鐵骨柔情，也會悲傷無奈）。

總的來說，一千個觀眾有一千個哈姆雷特。只是題主關注的視角和大多數人不同罷了。

你會不會想太多呢～～電視劇畢竟是藝術創作。

這幾天想了想，還是決定改一下答案。

我覺得全劇在性別問題上唯一值得吐槽的點是洗衣服鏡頭：明台和曼麗成為生死搭檔後，在特工學校里過了一段親密無間的日子，導演表達這段時光的鏡頭是曼麗給明台洗衣服。不知道這一段是誰的主意，我猜是導演吧。

題主認為這部劇傳達出女人是可悲的生物這一思想，大概是因為於曼麗和汪曼春，她們都在為男人活著。如果忽略性別，光說一個人為另一個人而活，這是愛的偉大。如果劇中所有的女性角色都在為別人而活，那就是女性這一性別的可悲。但這部劇並沒有，劇里還有一個程錦雲，而且她是女主，是讓明台為之傾倒的女人。

我沒有看過小說，不知道小說里的程錦雲是什麼樣，但在劇里這個人物是十分蒼白的。之前看到新聞說程錦雲的扮演者受傷了，拍這部戲基本上都是用的替身。可能和這個也有關係。總而言之，程錦雲這個人物被大部分觀眾忽略了，而她，是一個真正為自己心中的理想與信念而活著的人。作者安排明台愛上她，恰恰證明了一個有思想有追求的女性比那些為男人而活的女性更有魅力。

至於一些台詞，例如「不用別人用過的東西」、「一本被人翻過的書」，這些在當時的時代背景里都是較為合理的，我當初不應該拿這點來說事兒。

無一這個詞不對，但是的確多多少少都被利用了，編劇本身就很直男癌，在編劇的世界，出身是原罪，程錦雲明鏡那樣出身清白選擇正確的白富美才是編劇提倡的，才有好結果，剩下只因為出身經歷不好的要不痴情到死要不活該去死，你可以換個更尊重女性的編劇來看。

我覺得題主的題目可以再延伸一點。

所有的女性沒有全部被利用，但是，除夜鶯妹子之外，所有女性都被直男癌編劇和劇組鄙視了倒是真的。

1. 明鏡

她是沒有被利用，但她哪點做派像個女強人？能活到劇終全靠明樓罩著。從頭到尾無智商無氣度，簡直廣場舞大媽做派，作死指數全劇第一，比程錦雲還能壞事。滿腦子封建思想，身為女性還作踐別的女性。棒打鴛鴦欺負無辜小姑娘，還有罵汪曼春是明樓翻過的一本書——此話全劇最噁心沒有之一。

2. 程錦雲

那智商那作死程度就不用說了，大家都在罵。

3. 於曼麗

被不被利用兩說，但就算進了軍統抗日了，也被王天風多次罵婊子。不但被劇中的正面男性看不起，連自己都因為黑歷史而看不起自己。書中有一句，她覺得滿大街的女人就是再不好看，也都比她乾淨。明台肆無忌憚的拿她與程錦雲比，大意是她的肉體只能激發情慾，程錦雲帶來的是精神享受，所以程錦雲才是真正天使一樣的情人。還有最經典的那個「我從來不用別人用過的東西」，大寫的直男癌。

4.汪曼春

被利用的最慘的一個。原本是個女強人人設，見了明樓智商下線分分鐘跪了。生命的支柱就是明樓，人生的追求就是嫁明樓，再沒有別的了。

5. 桂姨

有未婚先孕的黑歷史，本是個祥林嫂的命，非被安排成間諜+毒婦。編劇腦洞真是清奇萬分。

6. 南田

好像是被明樓評價的吧——她是個女人，短視，下棋只能看三步（原話記不住了）

7. 來自正面男性的某些隻言片語：

明樓對王天風說：你撒起潑來就像個女人，完全不講道理。

明樓對汪曼春說：沒有人不需要照顧，何況你還是個女人……

講真，這部劇就夜鶯妹子沒被鄙視過。

另外，明鏡這號行走的封建牌坊，還有程錦雲這號腦殘大姐，到底怎麼入的黨，真是個迷。

謝邀。

但是非常抱歉我不太常看電視劇，這部劇目前沒有看過，不能給出我的看法，希望其他答主的回答對題主有幫助～

ps：這個答案隨意摺疊啦！XD

其實我一直覺得蔓春和明樓像極了《色戒》里的湯唯和梁朝偉，男人和女人，對待愛情的態度總是不一樣的，女人太過感性，比起家國，她們更願得一人心，白首不相離。

題主的思路分兩步

首先，從偽裝者得出「女人是可悲的。。。」

其次從某些影視作品來推中國男女平等狀況更錯的離譜

很多答主都證明了第一點的問題，我來說說第二點

看了你給問題的標籤是女權運動，既然你對這個問題如此在意，應該先搞清楚衡量男女平等的標準是什麼

就如同判斷一國經濟，我們可以用GDP衡量，也可以用GNI，發現有缺陷，可以用PPP調整，再長遠一點綜合一點可以用HDI。這都是有強邏輯聯繫的標準。在衡量一個複雜問題時尚且需要不斷反思不斷調整。女權也如是

你的邏輯就如同調查經濟，心裡認為某國經濟不好，看到這個國家某村某戶很窮，感嘆某國經濟確實不好。不能帶著結論找證據啊

對不起沒追這個劇。

再次對不起隔了這麼久才回答。

貌似全片兒只有汪曼春和那個日本領事館的日本女人被利用了吧，但是二者從立場上說都是敵人，為了自己民族自己的國家自然是大義為重，這一點男間諜和女間諜沒什麼區別。如果讓有中國特色的女權主義者看，女性的所有的奉獻，犧牲都是對自身的貶低和自身權利的權利的缺失，本來很多情況下只是出於內心的善良和同情，而一些相關的影視作品與新聞也僅僅是想歌頌一下他們善舉，結果就變成了鼓吹男女不平等，就像很多片子中明明兄弟之情，袍澤之義，君賢臣忠卻被生生的鼓吹成了搞基。也許在這些有中國特色的女權主義者的心目中一個平權的社會就應該像瑪麗蘇影視劇一樣，女主無論如何都會被各種男人愛上各種幫忙，總之你什麼都不做就可以收穫一切。所以看片子的時候不要想太多，想多了就太累了，凡事兒就怕細思恐極