有哪些人可以和愛因斯坦一樣牛？
愛因斯坦總覺得牛逼哄哄，不知道有誰跟他一樣牛逼
愛因斯坦雖然牛逼，但並不是神，他也會犯錯誤，也會鬧情緒，也會記仇。所以本答案就介紹一位與愛因斯坦頗有淵源，但卻名不見經傳的牛人。
當然，一般的物理學家，估計是沒有膽量質疑愛因斯坦的，同行評審對於愛因斯坦這種級別的大牛而言，通常也只是個過場。
但出乎意料的是，其中一位神秘的審稿人，在一個半月後將審稿意見反饋給了Physical review編委，給愛因斯坦這篇僅有兩頁的論文，寫了長達十頁的審稿意見，給的結論是：認為稿件有嚴重問題，不應通過！於是負責該論文的編輯，John Tate教授將這份審稿意見發給了愛因斯坦。Tate教授思前想後，最後寫了一封措辭十分客氣的信件，建議愛因斯坦根據審稿意見修改論文。
「我和羅森（第二作者）把論文寄給你們發表，並未授權你們拿給所謂的專家進行指手畫腳，更何況那位匿名審稿人的意見是完全錯誤的。既然這樣，我還是另投其它期刊為宜。」
後來由於愛因斯坦拒絕對論文作任何修改，於是Tate教授也只能將這篇論文拒稿。愛因斯坦也因此與期刊Physical review結下樑子，終生不再向該期刊投稿。這也成為了科學史的一則軼事，牛逼的論文作者不按套路出牌，居然把期刊給拒了。
後來愛因斯坦將文章，原封不動轉投到另一家期刊——the Journal of the Franklin Institute（富蘭克林研究院期刊），並很快被錄用。這時愛因斯坦的助手羅森前往蘇聯工作，於是波蘭物理學家Leopold Infeld成為了愛因斯坦的新助手。Infeld對這篇論文的結論感到十分奇怪，覺得有不對勁的地方，但又說不上來。
於是Infeld向自己的朋友，普林斯頓大學的Howard Robertson教授求助。Robertson看完論文後，一針見血地指出了愛因斯坦論文所犯的嚴重錯誤。
隨後Robertson教授和Infeld兩人一起努力，終於說服了固執的愛因斯坦，使他承認了自己犯的錯。於是老愛大改了論文，修正了錯誤，並給期刊編輯寫信，撤回已經被錄用的原論文，重新發表了修改後的論文，此時論文名字已經改為了「On gravitational waves」（論引力波）。
值得一提的是，愛因斯坦也對Robertson教授甚為感激，他在論文結尾處，還特地加上了一段話，表示對Robertson教授的感謝。
圖片字跡不太清楚，所以放大一下。
- 最左行為投稿人愛因斯坦
- 中間行為投稿日期6月1日
- 最後行為Robertson
http://weixin.qq.com/r/EDsCGsnEkpTtrY15924C (二維碼自動識別)
參考文獻：[1]Abbott B P, Abbott R, Abbott T D, et al. Observation of gravitational waves from a binary black hole merger[J]. Physical review letters, 2016, 116(6): 061102.下載地址：http://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.116.061102[2]Einstein A. On gravitational waves[M]//Albert Einsteins Relativit?tstheorie. Vieweg+ Teubner Verlag, 1990: 304-316.下載地址：http://www.geocities.ws/astronet_2008/ondas_grav.pdf參考資料：《物理》雜誌「世界物理年」專稿《愛因斯坦和同行審稿制度的一次衝突》http://image.sciencenet.cn/olddata/kexue.com.cn/blog/admin//images/upfiles/2008422123749981620.pdf
高斯。
以下是一些外國朋友的評論：高斯能完整地背出圓周率——是倒著背。 by Anonymous
高斯做俯卧撐時，他不是把自己撐起來，而是把整個地球按下去。高斯口渴時會用巴拿赫-塔斯基悖論弄出更多橙汁。 by jieh高斯不能理解隨機過程，因為他能預測隨機數。 by aaa高斯小時候，老師讓他算從1到100的和。他計算了這個無窮級數的和，然後一個一個地減去從100開始的所用自然數。而且，是心算。 by Joe一位數學家、一位物理學家、一位工程師走進酒吧，酒吧招待說：「您好，高斯教授。」 by Win
詢問高斯一個命題是真的還是假的，構成了一個嚴格的證明。 by Anonymous有一次高斯證明了一條公理，但他不喜歡它，所以他又證明了它是假命題。 by colemanja高斯通過在證明結束時省去「QED」來保護熱帶雨林。 by shc有一次高斯在森林裡迷路了，於是他加了幾條邊把它變成了一棵樹。 by roche
高斯用奧卡姆剃刀剃鬍子。 by SBB上帝不擲骰子，除非高斯答應讓他贏一次。 by Matt空集的定義是高斯無法證明的定理的集合。 by Joe高斯不承認複數，因為他們太簡單了。 by zxcv （複數：complex number）
費馬認為他的書的邊緣太小，寫不下費馬大定理的證明。高斯找到了一個證明，對這個證明而言那本書的邊緣太大了。 by Manzano數學家常常把證明留給作者作為習題；只有高斯把證明留給上帝作為習題。 by Anonymous當哥德爾聽說了高斯能證明一切命題，他讓高斯證明「存在高斯不能證明的命題」高斯證出來了，但還是不存在他不能證明的命題。量子態就是這樣產生的。 by spevak怪獸群害怕高斯。 by Youler （怪獸群，一般譯作魔群，最大的散在單群）
高斯鋼筆里的墨水能治癌症。遺憾的是，高斯的一切計算都在頭腦中進行，他不用鋼筆。 by scuderia一個典型的人類大腦有著10^-9到10^-8高斯的磁場。「高斯」這個單位的引入是為了描述高斯大腦中的磁場。這是巧合嗎？我想不是。 by Charles高斯是這樣證明良序定理的：他瞪著那個集合，直到集合中的元素出於純粹的恐懼而排成一排。 by squattingmouse上帝創造了自然數。其它的都是高斯的作品。 by Ravi
如果G是高斯證明了的定理的集合，那麼G的冪集里的元素比G本身要少。 by ras341高斯不使用拉格朗日乘數法，因為對他而言根本不存在約束條件。 by Greg A沒有諾貝爾數學獎，因為第一年高斯就把所有獎金拿走了。 by Manzano
愛因斯坦之所以那麼NB，並不是因為他頭髮亂，也不是因為他舌頭長，更不是因為他娶了表妹（說起來達爾文也娶了表妹），而是因為相對論的科學方法與眾不同，可以說與整個時代都不同。
科學研究法在近現代有兩大派別，一類是實證主義，一類是經驗主義。在愛因斯坦的時代，實證主義是主流思想（今天也是實證主義一統天下），強調一切來源於實驗、來源於對現實的觀察觀測。量子力學的創始者們基本都屬於這一流派。愛因斯坦則極為罕見的屬於經驗主義者，強調從已知的學問推導出新的理論，尤其是廣義相對論的提出，就極具經驗主義色彩。
愛因斯坦是個獨行俠，他單騎獨行，逆潮流而上，創立了相對論。甚至可以誇張的說：相對論是愛因斯坦一個人的成果，而量子力學是時代的成果。
可能有人對神奇玄幻如量子力學者居然屬於實證主義感到好奇。我們不妨回顧普朗克提出量子論的心情。普朗克是個老派的可敬的科學家，他相信牛頓，相信經典物理，相信世界的連續性。但當他意識到所有知識和一系列新發現都指向量子論的時候，他以實證主義精神，克服自己的科學信仰，提出世界未必連續的量子論。以至於在發布這一跨時代理論的時候，普朗克心理也惴惴不安，還表示這可能是一個過渡時期、過渡理論。言外之意，也許有一天還會回到經典物理，世界連續的美好理論體系上。從這個例子可以鮮明的分辨出量子力學的實證主義精神。
既然是實證主義挂帥，不妨說，如果沒有普朗克，沒有波爾，將會出現別的重量級人物，也許晚一年兩年，但時代已經走到了量子力學誕生的前夜。
相對論則不然，尤其是廣義相對論。如果沒有愛因斯坦，也許人類50年內都無法觸及這個領域，因為（按照實證主義原理）當時的人類觀察範疇和深度，尚不足以觸發廣義相對論產生的基本條件。而這一切，卻因愛因斯坦的個人天才而確立。
愛因斯坦的天才固然帶來了福音，但也帶來麻煩。自那個時代以來，量子物理和相對論支撐起現代物理學的天空，但這兩大支柱並非完全兼容。無數科學家為統合這些理論而費盡心機。比如最近的黑洞火牆理論，就再次讓量子力學和相對論站在分道揚鑣的岔道口：按照相對論，掉入黑洞視界的宇航員應該被扯碎；按照量子力學，掉入黑洞的此君應當被火牆焚化.......可憐的宇航員。但這就是現在科學前沿的情況。
回到主題，既然我們已經了解愛因斯坦是一個如此特立獨行的英豪，那麼應時代而生的人恐怕都不能和他比擬。不過就成果而言，能和愛因斯坦比肩的偉大科學家就太多了，不勝枚舉，請參考諸位答友的精彩答案。
人類誕生以來，在自然科學上，和愛因斯坦一個階梯的，只有三個人：
歐幾里得，牛頓，愛因斯坦。其他人都是從第二階梯開始排。評價一個人牛與不牛也要參考一下那個人所處的時代，正所謂一代人只能幹一代人的事兒，狹義相對論、廣義相對論、量子力學這仨Einstein奠基了兩個半，個人覺得在那個時代物理上沒什麼人能像他一樣牛了， 他衝破的是3、400年的思想束縛，而這個束縛一旦被打破，一個新的時代就到來了。在他之前衝破束縛的毫無疑問是伽里略和牛頓，在他之後的人似乎都沒有突破近現代、當代物理的束縛來創造或者發現新的物理。
我一直覺得黎曼比愛因斯坦牛逼多了，可能因為我物理學的少吧
維特更斯坦，過去數千年的哲學家們，你們都可以瞑目了，剩下的事情交給科學家吧
黎曼
『一個人養活了數學家一百年，還將繼續養著』
艾薩克·牛頓
約翰·卡爾·弗里德里希·高斯
伊曼努爾·康德
查爾斯·羅伯特·達爾文
亞當·斯密
歐幾里得
當下無法對各位科學家的貢獻進行精確量化評分，無法精確比較名次。因此，題主得到的回答肯定眾說紛紜。在下以為看官如果對整個科學史沒有充分了解，不妨看看下述大牛們的評價：
一、群眾評選
2005年11月23日晚，皇家學會在一場「（牛頓和愛因斯坦）誰才是最偉大的科學家」的辯論後，公布了調查結果。調查問題有兩個：在當時所處時代環境下，牛頓和愛因斯坦哪一位對科學作出了更大貢獻？哪一位對人類的積極影響更大？結果顯示，在此番競爭中，愛因斯坦「全面敗退」。對於第一個問題，61．8％的普通民眾認為，牛頓對科學的貢獻更大。而在345名科學家的投票結果中，牛頓的優勢更為明顯，86．2％的人認為他在科學上的貢獻更重要。至於第二個問題，牛頓依然以50．1％的民眾票數和60．9％的科學家票數勝出。由此，牛頓全面勝出。作者:何柳新華社供本報特稿（來源：解放網－新聞晚報）二、專家評論
美國歷史學家邁克爾哈特——牛頓是歷史上最偉大，影響最深遠的科學家．美國歷史學家邁克爾哈特——無論以任何方式編排歷史上最有影響的偉人，牛頓都必須居於榜首，或最接近榜首的位置．
影響世界歷史進程的十本書（作者不詳）——在影響人類歷史進程和科學發展的書籍中，有一本特別引人矚目，那就是自然哲學的數學原理．
影響世界歷史進程的十本書（作者不詳）——牛頓的影響與日俱增，最終在科學界確立了領先的地位．
——任何人，在他研究的領域取得劃時代的創建性的成就時，人們總會拿他和牛頓相比．但艾薩克牛頓只有一個．
——達爾文，生物學的牛頓；盧瑟福，微觀宇宙學的牛頓；卡爾馬克思，社會學的牛頓；亞當思密，經濟學的牛頓；愛因斯坦，二十世紀的牛頓．
蒲柏——蒼茫的宇宙籠罩著黑暗，上帝說，必須有牛頓！世界從此才有了光明.
馬赫——我們所有科學成就的取得，歸根結底都是牛頓理論在數學上，方法上的演繹．
拉普拉斯——發現(宏觀低速的)宇宙法則的機會只有一次．這個機會屬於牛頓，其他人沒有機會了．因此牛頓是那個唯一最幸運的人．
培根——我贊成牛頓是歷史上最偉大的人。正是他以真理統治了我們的思想，而不是那些以暴力奴役我們思想的人。
愛因斯坦——在牛頓之前沒有，在牛頓之後也沒有任何一個人，能對歐洲的科學和思想產生如此巨大和深遠的影響了。
愛因斯坦——牛頓是唯一能將理論，實驗，數學完美結合的人。
愛因斯坦——我常常在深夜凝望著牛頓的畫像，在和這位亘古未有的科學巨匠的目光交流中，我似乎感受到了無窮的力量和克服困難的勇氣。
萊布尼茲——人類的所有數學成果中，牛頓一個人的貢獻就超過了一半。
阿西莫夫——最偉大的科學家則應首推牛頓。
霍金——自然哲學的數學原理肯定是有史以來，最重要的單部物理學著作．
以上摘自：http://tieba.baidu.com/f?kw=%E7%89%9B%E9%A1%BFmo_device=1三、本人同意美國的阿西莫夫的意見
:牛頓是自古以來最偉大的科學家，不是之一，是唯一。其他人無緣最字。第二偉大的科學家不是一個，是一類，其中有愛因斯坦。下面是阿西莫夫的意見：你認為誰是迄今最偉大的科學家？ 如果所提出的問題是「誰是第二偉大的科學家」，那就很難回答來。因為，據我看來，至少有十來位科學家可以看作是第二偉大的科學家。例如，愛因斯坦，盧瑟福，玻爾，巴斯德，達爾文，伽利略，麥克斯韋，阿基米得等，都可以算得上。 事實上，世界上很可能根本沒有第二偉大的科學家。既然有那麼多科學家都能如此合適地看作第二偉大的科學家，既然在上面列舉的科學家中很難區別出到底誰更偉大，我們只好停止進行這項評選，乾脆說他們都是名列前茅的選手。 但是，由於我們所提出的問題是：「誰是最偉大的科學家？」所以，要回答這個問題是沒有多大困難的。我認為大多數科學史家都會立刻異口同聲地說，牛頓是世界上從未有過的最偉大的科學家。儘管他也有他自己的一些缺點，例如，他是一個很糟糕的演講者，還或多或少是個膽小怕事的人，是一個喜歡自我憐憫的好哭的人，而且有時還容易灰心喪氣，但是作為一個科學家來說，那是沒有人能夠和他相比的。 他由於研究出微積分而為高等數學奠定了基礎。他由於進行了把陽光分解為光譜色的實驗而奠定了現代光學的基礎。他由於發現了力學上的三大定律並推導出這些定律所起的作用而奠定了現代物理學的基礎。他由於研究萬有引力定律而奠定了現代天文學的基礎。 任何科學家只要具有這四項功績中的一項，就足以成為一位顯赫的科學家，如果所有這四項貢獻都是他一個人作出的話，那他就會毫無疑問成為名列首位的科學家。 當然，牛頓的偉大還不只限於他的這些發現。更重要的是他作出這些發現時所採取的方式。 古希臘人曾把大量科學思想和哲學思想彙集在一起。柏拉圖、亞里斯多德、歐幾里得、阿基米得和托勒密等偉大人物，在兩千年當中一直像巨人一樣屹立在後代人的心目之中。後來阿拉伯和歐洲的許多偉大思想家都沒有能夠越過古希臘人一步，在不引證古人的見解來支持其想法的情形下，都不敢提出自己的新見解。尤其是亞里斯多德，更是他們心目中的泰斗。 到了十六和十七世紀，才有一些實驗家，如伽利略和波義耳等，敢於提出古希臘人的見解並非全是正確的。伽利略推翻了亞里斯多德在物理學上的某些論斷，並作了不少工作（牛頓後來的三大運動定律就是對伽利略這些工作所進行的概括）。儘管如此，歐洲當時的知識界仍然不敢背離他們長期以來所崇拜的希臘人。 到了１６８７年，牛頓出版了他用拉丁文寫的名著《數學原理》。根據大多數科學家的看法，這是自古以來第一部最偉大的著作。在這部著作中，他提出了他的物體運動三大定律，他的萬有引力理論以及許多其他問題。他以嚴格的希臘風格應用了數學，並以最完美的方式把各種現象聯繫在一起。凡是讀過這部書的人，都不得不承認世界上終於出現了一位不但可與任何一個古代思想家並駕齊驅，甚至勝過他們的偉大思想家，不得不承認他所提出的宇宙圖案不僅是無懈可擊十分完善的，而且從它的合理性和必然性方面來說，都大大勝過希臘文獻中所提到的東西。 隨著這個偉大人物和這部偉大著作的出現，古希臘人加在人們思想上的枷鎖終於被打碎了，現代人在智慧上的全部自卑感永遠被打破了。 在牛頓逝世以後，亞歷山大教皇用以下幾句話談到了他： 自然和自然規律隱藏在黑夜之中 上帝差遣牛頓來到我們當中 於是，他揭開了自然這謎，創業立功－－－摘自：《你知道嗎?——現代科學中的一百個問題》 中的第2個問題俺很崇拜馮-諾依曼.
從頭看到尾，盡然沒有人提楊振寧，知乎物理專業的人呢。
如果牛逼是用媒體的吹捧來衡量的話， 那麼 Einstein 確實是最牛逼的物理學家。
＝＝＝＝＝＝ 補充 ＝＝＝＝＝＝＝＝
看來我這個答案容易引起誤會， 在此解釋一下：首先我需要解釋的就是， 我並沒有說愛因斯坦不牛逼， 相反， 我認為他很牛逼。 並且在我的心目中， 還有有很多牛逼的人物：Newton， Gauss， John Von Neumann, Fermi ... ... 可是， 誰來幫我給他們排個名次， 你能嗎？ 如果你能的話， 就說服大家吧。多數人之所以覺得愛因斯坦牛逼哄哄， 這確實少不了媒體的吹捧， 這只是因為他的理論對於公眾來說， 更神秘， 更吸引人（人類天生就對宇宙好奇）。 但是出名不等於牛逼。
至於有人在評論中提到霍金， 好吧， 我首先說明， 霍金很牛逼。 而霍金的出名度， 連霍金自己都承認一部分原因願於自己的病， 因為人們喜歡帶有挫折的故事。 還是那句話， 出名不等於牛逼。
必須！男神！費曼！
具體介紹參見某期知乎日報吧待我去挖挖。。文無第一，武無第二，這種問題不會有答案的
推薦閱讀：
※高智商反社會人格的形成是否根源就是他的「高智商」？越聰明就越邪惡嗎？
※智商高和智商低分別是一種怎樣的感覺？
※中國高智商協會（勝寒協會）是坑錢的么？
※怎麼邂逅聰明的優質男生？
※為什麼高智商犯罪電影里的罪犯很多都喜歡聽古典音樂？